Антивирус microsoft для windows 2003 server

Установка Microsoft Security Essentials на сервер 2003/2008/2012 по честному.

Если кому то приспичило иметь антивирус на сервере и либо сохраняет правило не более 10 компьютеров с антивирусом (включая сервер) то он может вполне честно установить продукт Microsoft Security Essentials на сервер 2003/2008/2012 без различного рода хаков и пересборки установщика.

Скачиваем нужную версию здесь
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/security-essentials-all-versions
для windows 2003 x32 — Windows XP (32-разрядная)
для windows 2008 x32 — Windows Vista/Windows 7 (32-разрядная)
для windows 2008 x64 / 2012 — Windows Vista/Windows 7 (64-разрядная)

Создаем ярлык на скачанный установщик, в свойствах ярлыка ставим совместимость — для windows 2003 — совместимость с windows xp, для windows 2008/2012 — совместимость с windows 7 — соответственно, и добавляем к строке запуска (поле «Объект:») параметр /disableoslimit
Далее запускаем этот ярлык от имени администратора, локального или доменного — пкм — запуск от имени.

Все — пользуемся продуктом Microsoft Security Essentials по честному.

Да еще, для того, что бы можно было удалить из установки и удаления программ (программы и компоненты) нужно на файл
%ProgramFiles%\Microsoft Security Client\Setup.exe

так же поставить соответствующую совместимость с операционными системами windows xp/7

Малое предприятие. При управлении малым предприятием вы можете установить и использовать данное программное обеспечение не более чем на десяти (10) устройствах на вашем предприятии.

ОБЪЕМ ЛИЦЕНЗИИ. . Программное обеспечение не продается, а предоставляется в пользование по лицензии. Это соглашение дает вам только некоторые права на использование программного обеспечения. Microsoft оставляет за собой все остальные права. За исключением случаев, когда, несмотря на данное ограничение, применимое право предоставляет вам больше прав, вы можете использовать программное обеспечение только теми способами, которые явно указаны в условиях настоящего соглашения. При этом вы должны соблюдать все технические ограничения в программном обеспечении, допускающие использование программного обеспечения только определенным образом. Вы не имеете права:

пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;

реконструировать, декомпилировать или дизассемблировать программное обеспечение, если это прямо не разрешено применимым правом, несмотря на данное ограничение;

создавать больше копий программного обеспечения, чем указано в этом соглашении или, несмотря на данное ограничение, разрешено применимым правом;

публиковать программное обеспечение, предоставляя другим лицам возможность его копировать;

предоставлять программное обеспечение в прокат, в аренду или во временное пользование;

передавать программное обеспечение или это соглашение третьим лицам;

использовать это программное обеспечение для предоставления услуг размещения на коммерческой основе.

Источник

Антивирус microsoft для windows 2003 server

Вопрос

У меня тут появилась проблемка, нужно поставить антивирус на Windows Server 2003! Перепробовал кучу антивирусов, но так и не нашел какой подходит под эту платформу, помоги пожалуйста.

Ответы

Многие годы в нашей организации используется Symantec Antivirus Corporate, ныне версии 10.1.

Никогда не было проблем (ну разве что с ранними версиями 10.1).

Коллег в дружественной организации внедрял Kaspersky AV. Результат отрицательный.

Все ответы

Многие годы в нашей организации используется Symantec Antivirus Corporate, ныне версии 10.1.

Никогда не было проблем (ну разве что с ранними версиями 10.1).

Коллег в дружественной организации внедрял Kaspersky AV. Результат отрицательный.

Для сервера самый удачный вариант, что я встречал — это ESET NOD32. Радости полные штаны: на сервере он также не заметен, как и на клиентской ОС.

Причем несколько месяцев назад вышла версия специально для файловых серверов. Также есть для for Exchange и т.п. — очень удачный антивирь ИМХО.

Как настроить антивирус:

Проверенные программы (в том числе и антивирусы).

Symantec 10.2 Работает без нареканий. Хотя по сравнению с 9 версией стал более тяжелым.

KAV и Nod32, судя по этому форуму, имеют частенько побочные эффекты.

KAV-то точно. А нод зря обижаете.
Если кто-нибудь приведет пример хоть 1 виря, который нод не обнаружит — поверю ))
Мой опыт общения с ним (1,5 года) говорит о том, что можно преспокойно ставить нод на ноут/сервак с базами 2006 года и даже без обновлений спать спокойно, ибо он даже на одной эвристике все отловит. ИМХО то, что он на почтовике что-то пропускает, а «уже потом на рабочей станции» тот же нод показывает аларм наводит на мысль, что нод был настроен:
а) на несовместимом с ним почтовом сервере
б) указано слишком маленькое ограничение объема на проверку больших писем
в) папки с подозрительным контентом занесены в список исключений проверки (или почтовые базы)
г) использовался нод не для почтового сервера

Мнение субъективное, возможно я не обжигался, тем не менее.

Продолжительное время пользую на серверах (Win2k и Win2k3 x86/x64) KAV 5 и 6й версии — никаких отрицательных эмоций. Также на 2х серверах (Win2k3 x86) стоит TrendMicro Server Protect 5.58 — тоже без нареканий.

Реально работают и не приносят головняка продукты от Symantec (см. Выше). Стоял НОД — так через раз. После поставили SAV CE 10.1 — все чики пики. + удаленное «обслуживание» клиентов в домене.

Есть такой интересный вариант впаривания вирусов через письма: В письме нет тела вируса, однако есть прямая ссылка на вирус где-то в инете. При прохождении через сервер и проверкой антивирусом письмо есстественно будет чистым. И попадет к пользователю. А здесь уже зависит от настроек клиентского ПО. Часть ПО автоматом юзает ссылки в письме, вот там антивирус и начинает орать что нашел и обезвредил. Так что не стоит лишнего наговаривать на любой антивирус в почтовом исполнении

P.S.: Использовали TrendMicro — был доволен. Перешли на KAV6.0 — в принципе тоже доволен, за исключением — первое ядро KWS было глючное под Win64, один из трех серваков вис. Дали новое ядро — все стало норм.

S y m a n t e c AntiVirus Corporate Edition — одназначно.

10.1.7.7000 для х32 и 10.2.0.322 для х64

на серверах неплохо себя видут NOD32 DrWEB Symantec

для почты хорошо если на внутреммен и внешнем сервере стоят разные антивирусы

Как и ранее, на своих серверах использование любых антивирусных мониторов не допускаю.

Головняка может случиться море, а эффекта практически никакого. Соблюдение норм безопасности гораздо эффективнее.

MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

Да все наверное по прежнему — Symantec в лидерах, только уже Symantec Endpoint Protection, во всяком случае я его и юзаю

вы не сталкивались с распространением по сети Conficker при наличии SEP11 (без NAC) на серверах? 🙂 я сталкивался, после чего вкупе с остальными нареканиями (система отчётности, централизованное управление) мы приняли решение бежать от SEP как чёрт от ладана. если честно, не понимаю — от чего народ восхищается SEP11 🙂 пожирание пулов, непрозрачность в работе, отвратительная система обработки исключений 🙂 уж не говорю о прожорливости серверной части.

Головняка может случиться море, а эффекта практически никакого. Соблюдение норм безопасности гораздо эффективнее.

«может случиться», но грамотно настроенные 1200+ серверов совершенно разного назначения (файловые, терминальные, СУБД, DC, Exchange, Lotus Domino etc. ) прекрасно работают более года даже несмотря на всю прожорливость SEP11.

Как и ранее, на своих серверах использование любых антивирусных мониторов не допускаю.

Головняка может случиться море, а эффекта практически никакого. Соблюдение норм безопасности гораздо эффективнее.

Изначально стоял нод 32. После проверки Cureit! от доктор веба нашул кучу заразы.

Сам доктор ставить не стал, т.к. слышал что с серверами он не дружит.

В одно время использовал Kaspersky Cristal 2010 для серверов. Там уже начинались свои проблемы с пожиранием памяти и разного рода ошибки.

Пока отключил сервер от интернета — в раздумьи какой антивирь поставить

Если так оценивать, то мой предел — 50 серверов с полным пакетом обслуживания. Как вы можете полностью отслеживать ситуацию на 1200 с разнообразными задачами, даже не представляю. Мне кажется, с 1200 можно либо смотреть ситуацию только по верхам, не вникая в детали, либо не обращать внимания на проблемы, либо как-то ещё.

Если я каждому серверу уделю внимание размером в один рабочий день (а некоторые могут потребовать и больше), то полный цикл из 50 серверов пройдёт за два месяца. Если каждый из моих помощников будет делать то же самое, то для полноценного управления ситуацией мне потребуется около 24 человек, не имеющих права заболеть или пойти в отпуск. И то — в таком случае, я буду владеть ситуацией только по верхам.

Конечно, существует масса продуктов для группового управления, но (но!) отвечать надо за ВСЁ, а не только за загрузку системы. За все разнообразные задачи. И как-то по моей практике, не получается вот так «здесь мы приобретём сервер исключительно для DHCP, а вот этот — только для Exchange.» В общем, склонен считать, что кто-то не владеет ситуацией .) вам же не докладывают о зависании каждого отдельного сервера, вызванном антивирусным монитором (если им).

MCPIT: Enterprise Administrator; MCT; Microsoft Security Trusted Advisor

Источник

Антивирус microsoft для windows 2003 server

Сообщения: 26256
Благодарности: 7637

System Architecture
Intel or AMD x86/x64

Required Operating Systems for Windows Server Version:
Microsoft Windows Server 2000, 2003 (32 & 64 bit) , 2008 (32 & 64 bit), 2008 R2, 2012

Microsoft Windows Small Business Server 2003, 2003 R2, 2008, 2011

Required Operating Systems for Windows Server Core Version:
Microsoft Windows Server 2008 Core & 2008 R2 Core (32-bit & 64-bit), 2012 Core