Будет ли работать windows 7 на pentium 4
Вот, пишу эти строки с IRU Brava 4115 по-моему 2003 года выпуска.
И все ОК! Летает на 1Гб памяти! И винт тут не самый шустрый — IDE на 60Гб, по-моему даже не RPM 5400.
Так что 2 Гб мало только для Win 7 64bit (если железо позволяет эту ОС поставить).
А для 32бит ОС памяти достаточно.
1Гб — вполне достаточно.
Более того, на 512 Мб семерка работает примерно также, как Win XP SP3 со всеми обновлениями.
Сейчас ставлю Win 7 32bit на всякую рухлядь, но с процессорами не ниже PIV и с памятью 1Гб и более.
Никто не жалуется.
Минус Win 7 на старом железе нашел один — если для видеокарты нет дров хотя бы для Vista, то «сторонние» драйвера, коих в Сети можно найти море (главным образом, «сделанных» из дров XP) часто роняют систему.
Причем, это происходит не сразу, а этак через месячишко после того, как ПК отдается владельцу.
Вот, только сегодня устанавливал Win XP на систему с GForce4 440 MX 64Mb. Слетели сторонние дрова через месяц. И это уже далеко не первый раз.
Рекомендация — если на ПК не будут играться в игры, ставьте стандартный VGA-драйвер от Win 7. Держит любое разрешение и любую глубину цвета. Но в игрушки не порежешься.
Таким образом, Windows 7 лучше Windows XP даже на старом железе. И это неудивительно, т.к. 7 планировалась Микрософт как убийца ХР.
Можно делать все, кроме современных игр (игры — ровестницы железа — идут не хуже, чем на ХР) и, подозреваю, всяких там Adobe Ingesign CS5 и т.п.
А для серфинга в И-нете и набора текстов (даже в Office 2010) — самое оно!
может хватит этой рекламы?
Я понимаю, что Вендорам гораздо выгоднее продавать новое железо, чем поддерживать старое.
Отсюда и лезут такие тараканы, как отсутствие драйверной поддержки старого железа и т.п., и т.д.
Никак не хотят смириться Интелы и Микрософты, что компьютеры потихоньку превращаются в товар а-ля стиральная машина — один раз купил и на 20 лет.
Причина — уже достигнут теоретический квантовый предел для тактовой частоты процессора, равный примерно 3ГГц.
Ну и неприятие таких тем людьми и организациями рангом поменьше Интела и Микрософта тоже понятна — много народу кормится на «второй лавине», на продаже нового железа, на написании статей про новое железо и софт и т.п.
Но, господа, человек спросил, а ему ответили неверно — бери в карман $1000 и беги покупать новые железяки.
А я утверждаю, что если автор темы не будет резаться в новейшие игрушки, то никуда ему бегать не надо — можно смело ставить Windows 7 (вот дожились! Оказывается и 2 Гб мозгов уже для Семерки мало. ).
А $1000 можно потратить пока на пиво и не обеспечивать существование продавцов железа и писателей статей.
Если мои последние сообщения не нравятся (включая сообщения по старому ноутбучному железу), то можете их смело удалять.
Но я думал, что здесь народ объективно смотрит на вещи в отличии от iXBT, откуда я ушел по примерно такой же причине.
Я понимаю, что Вендорам гораздо выгоднее продавать новое железо, чем поддерживать старое. это известно и понятно. Это их хлеб. Но тут либо человек понимает сам, либо нет.
Отсюда и лезут такие тараканы, как отсутствие драйверной поддержки старого железа и т.п., и т.д. это тоже в общем-то не новость. Но ответы типа
бери в карман $1000 и беги покупать новые железяки от нас тоже поступают. Есть проблема — мы тут сообща пытаемся ее решить. Растолковывать каждому, что для игры в Metro 2033 ему не надо менять какой-нибудь свой i5-680+HD6870 на i5-2500+GTX580 — себе дороже.
Но и опять же, если делать апгрейд сечас, при наличии желания и возможности, то i5-680+HD6870 можно вполне себе ничего продать. А посидев на нем еще пару-тройку лет (что тоже можно сделать), за апгрейд придется платить практически с нуля.
Просто Ваши рекламации об IRU Brava 4115 начинают некоторых раздражать. Мы что должны сделать? Похвалить Вас, IRu или еще кого?
Просто Ваши рекламации об IRU Brava 4115 начинают некоторых раздражать.
да фиг бы с его бравой, просто сказки о полётах вообще такие сказки. да и это написано/скопировано уже не в одной теме.
У меня у матери стоит машина с двуядерником, 1,5 гига озу, винт 7200 оборотов — и я очень хорошо имею представление как оно «летает» 🙂
Ваши рекламации об IRU Brava 4115 начинают некоторых раздражать. FYI: «Рекламации» — это предъявление дефективных устройств в течение гарантийного срока, каг-бэ. 😉
Летает А и правда — пора бы уже остановиться. Ну не может оно «летать» просто по определению: не было в год выпуска твоей Бравы крыльев «под Win7», а уж сегодня-то им и вовсе неоткуда взяться. 🙂
Так что корректнее нужно сказать так: «не слишком медленно ползает». 😎
Оставлю еще одно сообщение в этой теме.
Я прекрасно помню, как работал ПК i486DX4-100 32Мб памяти на Win 95 OSR2 и на Win98SE. Я прекрасно помню, как работал ПК PentiumI-166 128Мб RAM на Win98SE и Win-2000Prof.
На более новых ОС эти ПК просто жили и потихоньку помирали — чуть немного обыденного софта поставишь (скажем, тот же MS Office) и тачка просто вставала.
Так вот, при переходе на старье на каком-нибудь PIV 3.0 ГГц 1Гб RAM с WinXP на Win7 не приводит к таким орущим последствиям, как обозначенные выше переходы 12-15 летней давности. (Кстати, такой переход с Win XP на Win Vista приводил к вопящим последствиям).
Более того, сейчас на работе ко мне поломничество с целью поменять на их буках какого-нибудь 2005 года производства Win XP на Win 7. На всякий случай фотографирую их старую систему Акронисом.
Желающих вернуть назад Win XP пока не было.
Но повторяю — все зависит от целевой установки в использовании старенького ПК/Бука. Если это серфинг в И-нете (непритязательный, без открытия одновременно 100 окон в IE, FireFox и Opera) и набор документов (опять-таки без одновременного открытия 50 документов MS Word 2010 по 20Мб каждый), то старенький ПК с Win 7 более, чем подойдет.
Ну а если юзер собрался ваять проекты в Adobe Photoshop (Иллюстратор, Индизайн..) CS5 или в Autocad-2011, то тут, конечно, и об апгрейде железа не грех задуматься.
Что может Pentium 4 в 2018 году. Часть 2: Сборка, Windows, тесты.
Приветствую всех ретрогеймеров и любителей ностальгии!
Для тех, кому предпочтительнее видео:
В прошлой статье мы подобрали комплектующие для нашего ретрокомпьютера, а сегодня соберем их вместе, установим систему и попробуем прогнать парой тестов. Не обойдется и без разгона, посмотрим, на что способен старичок.
Про процесс сборки особо писать нечего, за одним исключением: у блока питания коннектор для видеокарты был 6 пин, а у самой видеокарты — 8. Пришлось ваять такой вот колхоз:
И еще немного про видеокарту: что то я побоялся прямо так вставлять ее в компьютер и прикрепил небольшой радиатор на PCI-AGP мост
Windows сначала поставил семерку x64, и целые сутки возился с драйверами на видеокарту. Мало того, что ей 12 лет, так еще и AMD вообще не поддерживает видеокарты, выпущенные ATI. Поэтому скрепя сердце пришлось поставить XP SP3, естественно, лицензионную.
Сначала покажу результаты тестов на стоковых частотах. Сразу оговорюсь, что температура процессора ни разу не поднялась выше 53 градусов.
По рейтингу этот процессор показывает себя примерно в два раза хуже, чем Core 2 quad q9650 на 775 сокете. Но это на стоковых частотах, а кому они интересны? Не будем тянуть и сразу перейдем к разгону.
А разогнать получилось процессор по шине до 4 Ггц, то есть на 600 мегагерц. К сожалению слабым звеном стала оперативная память, которая не захотела работать на частоте выше 266 Мгц, поэтому остановились на показателе шины 235 и частоте памяти в биосе 266. В итоге при 4 Ггц процессора и 317 Мгц частоте памяти стабильность работы была достигнута.
Итак по всем тестам процессор стал работать быстрее на 17% в данной конфигурации с noname памятью. В следующей статье посмотрим, какие игры и с какими настройками графики он потянет.
Windows 7 и первый Pentium.
Как то мне взбрело в голову узнать возможно ли установить Windows 7 на древний ПК. Понятно что толку от такой затеи мало, но все-таки интересно. Для данного эксперимента я взял следующую конфигурацию:
Материнская плата на Socket 7 – Asus P5A (чипсет Ali Aladdin V)
ОЗУ – 2 по 256Mb SDRAM PC133
HDD – Seagate Barracuda IV 40Gb
Видеокарта – GeForce2 MX400 64Mb PCI
DVD привод – Toshiba SD-R1312
CPU ? Понимая, что если я сначала поставлю в систему Intel Pentium 133 MMX, то вся затея может растянуться на годы, я решил установить CPU AMD K6-2+. От обычного AMD K6-2 без плюса он отличается наличием кэша L2=128кб, cpu был разогнан до 600Mhz. Я подумал что этого будет достаточно, тем более эта частота все равно меньше рекомендованной M$ для минимальных требований Windows 7. Сами Системные требования ОС Windows 7 лежат тут и выглядят следующим образом:
Системные требования ОС Windows 7
— 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
— 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
— 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;
графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.
Как видно мой ПК не соответствует ни одному параметру M$. А причем же тут Intel Pentium 133 MMX? А при том, что я надеюсь после установки Win7 на AMD K6-2+ попросту взять и заменить CPU на Pentium 133 MMX и посмотреть что из этого получится.
Итак все готово для эксперимента, DVD c Windows 7 вставлен в привод и как ни странно но процесс инсталляции начался, осталось дождаться когда он закончится и закончится ли вообще. Пока диск шелестит в приводе я сделаю лирическое отступление. Если по googlить на слова «Энтузиаст запустил Windows 7 на компьютере с процессором Pentium II» то можно прочесть следующее:
Энтузиаст, скрывающийся под ником hackerman1, смог инсталлировать и запустить операционную систему Windows 7 на компьютере, оборудованном процессором Pentium II с тактовой частотой 266 МГц.
Экспериментальный ПК был оснащен 128 Мб ОЗУ и малопроизводительной графической картой с 4 Мб памяти. После успешной загрузки ОС hackerman1 решил усложнить задачу и уменьшил объем оперативной памяти до 96 Мб. Windows 7 запустилась и на этот раз. Затем энтузиаст убрал еще одну микросхему ОЗУ на 32 Мб, однако после этого увидеть рабочий стол новой операционной системы не удалось.
Сколько времени ушло на установку Windows 7 на старом ПК и как долго загружалась ОС, не сообщается. Однако известно, что инсталляция платформы на компьютер с чипом Pentium III отнимает около 17 часов, а появления рабочего стола после нажатия кнопки включения питания приходится ждать почти 20 минут.
В ближайшее время hackerman1 планирует установить Windows 7 на еще более слабом компьютере, оборудованном процессором Pentium I с частотой 166 МГц и видеокартой с 1 Мб памяти.
Оригинал текста можно найти например тут.
Итак процесс установки Windows 7 завершился, правда потребовалось на это не 17 часов, а всего 2ч. 40мин. Посмотрим сколько времени потребуется от появления рабочего стола после нажатия кнопки включения питания – мой результат 4 мин. 30 сек. Странное явление Intel Pentium-III явно пошустрее K6-2+ будет, ну да ладно, вот так выглядит это все безобразие:
Семёрку я поставил, надобно провести замеры производительности. Первым делом я полез в «Счетчики производительности», но проанализировав компоненты системы Семерка выдала ошибку, жаль. Посмотрим как дела обстоят с Super Pi.
Да, 12 с половиной минут это не слабо по сравнению с современными ПК. Ниже можно посмотреть результат Everesta Cache & Memory benchmark и сравнить со своим 😉
Жалко что M$ не внедрила поддержу драйверов для старых видеокарт, поэтому о любых 3D тестах можно забыть, минимум что Семерка поддерживает это карты GeForce начиная с 6-й серии. Если кто-нибудь найдет такие дрова, буду признателен.
Об ощущениях. Скажу сразу, что несмотря на то что Семерка при отключенных бесполезных службах занимает около 218 Мб ОЗУ отклик на происходящее весьма чувствителен, а ведь у нас ценных 512 Мб! При простом кликинге на папки и иконки панели управления проходит секунды 3-4 прежде что-либо произойдет. Запустив диспетчер задач я наблюдал интересную картину, за все время работы Семерки процессор был загружен на 100% изредка проскакивали моменты когда загрузка опускалась до 90%. Что интересно, сам «Диспетчер задач» занимал 40-50% процессорного времени, странный нюанс однако.
Вернусь к началу статьи, настало время замены процессора на Pentium 133 MMX. Итак процессор установлен, из списка ОС была выбрана Семерка, однако чуда не произошло. Вместо начала загрузки я получил BSOD. Поколдовав с настройками и пытаясь восстановить Семерку я получал тот же BSOD. Очевидно что Intel Pentium MMX не поддерживается данной ОС.
Выводы.
Подводя черту, могу сказать следующее: поставить Windows 7 на старые ПК возможно и не обязательно чтобы их системные требования соответвовали M$. Я думаю M$ немного ошиблась в определении, она указала минимальные требования на которых можно минимально комфортно работать с Семеркой, а действительные же минимальные требования на которые можно установить Семерку намного ниже. Итак Семерка есть, а что с ней делать это уже совсем другой вопрос.