10 причин, почему «Будущее за Linux»
Около 3-х лет прошло с тех пор, как я перешел на Linux. Жалел об этом временами, но «упорно продолжал есть кактус». И на данный момент пришел к выводу, что все сделал правильно. За ОС на базе Linux будущее.
Вы можете сказать, что Windows и MacOS это стандарт, что армия пользователей, вагон программного обеспечения и так далее. Можете сказать, что Linux — это поделка добровольцев и к серьезной стабильной работе она не годна. Много чего можно сказать, не первый год идут диванные войны.
А я в ответ скажу, что уже близко та грань, за которой произойдет лавинообразный отказ от платных ОС.
1. Linux свободно конфигурируется, можно взять исходный код и оптимизировать ядро под любое железо. То есть мощность железа и соответственно стоимость отходят на второй план. Для многих уже только это решающий фактор.
2. Linux распространяется бесплатно, а значит не надо платить всяким жадным дядькам за использование закрытого кода, который неизвестно чем занимается. Так сказать в дополнение к первому пункту.
3. Десктопное использование Linux все шире год от года. Чем совершеннее методы защиты проприентарного софта, тем больше людей смотрят на софт бесплатный. Для соцсетей, просмотра контента и простейшей работы с документами ничего и не надо.
4. Linux переходит все больше и больше в сторону государства. Там где важна защита информации, там Linux. Во всяком случае я не видел ни одной другой системы, которую бы сертифицировали для работы с гостайной.
5. В ближайшие годы (я горизонтом считаю ближайшие 3-5 лет) аудитория тех, кто использует Linux вырастет в разы. В России во всяком случае. Государство начинает закупать компьютеры, которые работают под Linux, а значит и в государственных органах и в школах и в учебных заведениях появится много компьютеров, которые будут работать под управлением этой ОС.
6. Как только увеличится армия пользователей системы, сразу же начнется и качественный рост.Как говорится одна голова хорошо, но миллион голов всегда лучше. То есть, как только начнет расти база пользователей, так-же и начнет расти количество разработчиков, которые пишут под эту ОС.
7. Мир на данный момент движется в сторону социалистической модели развития. Это объективный процесс и повлиять на него невозможно. Большинство людей желают социальной справедливости. То есть оценки себя и собственной полезности в соответствии с заслугами. А значит, что модель оплаты за любые услуги все больше и больше сдвигается в сторону «Заплатите сколько считаете нужным». Учитывая сколько людей существуют на донаты — эта модель имеет право на жизнь.
8. Необходимый уровень простоты. Я не знал, как назвать этот пункт, поэтому остановился на таком, несколько неудобоваримом. Пользователь, не смотря на то, что он «юзверь» в любом случае эволюционирует. Проходит какое-то время и ему от операционной системы может понадобиться красота и функциональность, а может понадобиться скорость и «уход от мыши». Linux все это позволяет. А потому будет использован. Ни Windows, ни MacOS кастомизации и установки другого графического окружения не допускают.
9. Linux стабилен и предсказуем. Разумеется для некоторых это звучит достаточно дико, однако правда. Если вы используете стабильные дистрибутивы, они не будут отличаться какой-то невозможной новизной ядра системы или поддержкой последних технологий, но зато не будут обновляться когда захочет левая пятка разработчика, не будут подкидывать сюрпризы в виде часового обновления, как это например любит делать Windows. И даже при неудачном апдейте системы всегда можно откатиться без проблем.
10. Linux безопасен. Каждый чих, любой программы которая пытается что-то сделать в системе отслеживается и требует согласия пользователя. Любое программное обеспечение добавляемое в общественный репозиторий проверяется, да в магазин приложений может попасть софт с бэкдором, но учитывая активность сообщества это будет тайной только в самое ближайшее время и как только что-то начнет собирать информацию о системе, то первый же безопасник, который эту утечку найдет, данные опубликует. Поэтому можно не бояться за свои данные. Вероятность, что данные «утекут» минимальна.
Можно было бы ещё написать какие-то причины, их немало на самом деле. Но эти самые для меня значимые.
Если что, занимаюсь ведением блога, фотографирую и обрабатываю фото, монтажу видео. Все под Linux.
Если получилось дочитать до конца, то помните.
1. Лайк повышает Карму.
2. Комментарий повышает Карму не только Вам, но и Автору.
3. Подписка выпрямляет все чакры и дарует Благословение Небес.
Почему Linux никогда не будет популярен
В последнее время всё громче говорят на тему » почему вам стоит немедленно перейти на Linux «. Оно и понятно, ведь многим не понравилась новая политика MicroSoft по навязыванию всем перехода на Windows 10 с более старых версий, при том, что сама Windows 10 стабильностью не блещет. При этом других современных версий Windows нет и не предвидится (8.1 не в счёт, народ её не любит ещё сильнее, и устареть она уже почти успела), а вот Linux’ов разных, крутых и современных, не один десяток, выбирай — не хочу! Беда в том, что выбирать. Не из чего.
Что есть Linux?
Строго говоря, Linux это не операционная система (ОС), это ядро, на базе которого можно построить ОС. Эти самые ОС на ядре Linux зовутся «дистрибутивами». Любой такой дистрибутив априори является представителем семейства UNIX-подобных ОС, то есть следующих идеологии UNIX в плане внутренних и внешних интерфейсов, и исповедующих схожий подход к работе. В идеале — основанных на исходном коде UNIX и совместимых с ней, но это уже необязательно. Linux, например, не основан и не совместим.
А UNIX — одна из первых операционных систем в истории, технологические находки которой задали вектор развития всей индустрии. Ни в коей мере она не предназначалась для персональных компьютеров, потому что в ту эпоху ещё не существовало персональных. UNIX был создан, как это часто говорят, инженерами для инженеров , и очень мало кто из её потомков сумел избавиться от этого клейма.
Как Xenix из пепла
Знакомьтесь: Xenix . Нет, это не очередной Linux, а нечто гораздо более старое, под впечатлением от UNIX и с разрешения корпорации AT&T созданное в сумеречных недрах. MicroSoft . На тот момент это была прекрасная ОС, по всем параметрам превосходящая этот ваш DOS . Но когда IBM обратилась к MicroSoft за операционной системой для первого PC , Xenix оказался не у дел — IBM тогда крепко поругалась с AT&T, и на PC была закрыта дорога для всего UNIX-подобного.
Биллу Гейтсу сотоварищи пришлось срочно искать альтернативу, и они нашли её в лице сторонней разработки 86-DOS , которую переименовали в MS-DOS . Эта система не была ещё готова к массовому использованию, и её «доводка» производилась программистами MicroSoft’а в среде всё той же Xenix.
И не только доводка, и не только DOS — все продукты MicroSoft примерно до середины 90-х годов создавались в Xenix. Эти продукты (DOS, Word, Excel, Windows и т.д.) и компьютеры с ними продавалась, как горячие пирожки. А вот попытки Микрософта продавать саму Xenix (довольно активные, ведь именно её они в то время видели в качестве замены DOS) не увенчались успехом — пользователи просто не хотели это покупать. Только IT-отделы других корпораций оценили продукт. И как оценили! Это была самая популярная UNIX-подобная ОС начала 80-х годов.
Что интересно, модель распространения Xenix серьёзно отличалась от таковой у DOS и Windows, чем-то напоминая современный Android и немного даже MacOS : система не продавалась конечному потребителю, а лицензировалась производителям оборудования, которые адаптировали её под своё «железо» и продавали готовую сборку. Кстати, это ещё одна черта UNIX’ов: возможность, а иногда и необходимость «допиливать» ОС под конкретное оборудование.
К чему я это всё рассказывал? К тому, что прослеживается некоторая параллель между покойным уже Xenix и здравствующим ныне Linux. И тот и другой пытались протолкнуть на компьютер массового пользователя, и оба нашли реальное применение лишь у IT-специалистов. Говорят, что
Е сли бы Linux был един, и за ним стояла корпорация вроде MicroSoft, и была бы куча игр, он был бы ох как популярен!
Xenix был един, за ним стояла сама MicroSoft, а кучи игр тогда не было вообще нигде. Значит, соль не в единстве, не в корпорациях и не в играх. В чём тогда?
Как мне думается, всё дело в идеологии работы и организации рабочего пространства, в самом подходе к взаимодействию с пользователем . И Xenix и Linux, в лучших традициях своей семьи, были созданы инженерами для инженеров , и даже центральным понятием в них является » Ящик с инструментами «. Для сравнения: во всех Windows центральное понятие — » Папка с файлами «. Не-инженеру в Linux просто некомфортно, если от компьютера требуется нечто большее, чем глянуть кинцо и посидеть ВКонтактике. Дело уже не столько в отсутствии хороших программ, сколько в патентованном неумении UNIX’ов «общаться» с простым пользователем.
К слову о программах. Говорят, что
Для Linux нет годных аналогов популярных программ, потому он непопулярен!
На самом деле в нём есть годные аналоги (да что там аналоги, первоисточники!) практически всех программ, популярных в среде программистов и системных администраторов . Что востребовано, то и есть, а что не востребовано — того нет.
А как же робот?
На самом деле Linux очень популярен, потому что сверхпопулярный Android работает на ядре Linux !
Да, так и есть. Но это ни разу не отменяет сказанного выше. Дело в том, что пользователь Android’а этот самый Linux не видит ни секунды, и ни единым пальцем не работает в нём.
Абсолютно всё взаимодействие происходит с красивой и «заточенной» под пользователя программой-оболочкой (которая ещё и запущена в виртуальной машине!), UNIX’овые же особенности скрыты . Достучаться до Linux и его консольных программ, конечно, можно, но это востребовано скорее людьми, что-то смыслящим в IT, чем простыми пользователями.
Более того — Linux для Android не обязателен , и может быть заменён другим ядром (виртуальная машина же!). Каким? Практически любым, возможно, даже ядром Windows NT. В итоге нарушится работа полутора с половиной приложений, интересных лишь всё тем же IT’шникам, да и только.
А Макось?
А что Макось? Apple всегда была повёрнута лицом к потребителю, и их UNIX-подобная MacOS старательно прячет в себе детали и приёмы, могущие отпугнуть его. Если в Linux и Xenix он каждой клеткой чувствовал, что работает в системе для IT’шников, то в MacOS и Android такого ощущения нет.
Вывод
А вывод простой и банальный, как любое дважды два. Linux’ы для ПК в том виде, в котором их нам предлагают, никогда не сумеют достучаться до сердца простого пользователя.
Изменив себя до неузнаваемости, избавившись от врождённой «инженерности», запихнув поглубже детали реализации и родив кучу красивых и понятных руководств в стиле » нажми на кнопку — получишь результат » (именно такие руководства пишет MicroSoft для Windows), они, вероятно, сумеют добиться определённой популярности. Только тогда начнётся конкуренция с Windows и MacOS по объективным параметрам: надёжности, удобству, безопасности, количеству программ, поддерживаемому оборудованию.
И такому псевдо-Linux будет закрыта дорога в отрасли, где ныне Linux доминирует: сервера, встраиваемые системы и т.д. Просто потому, что те самые инженеры уже не найдут в нём того подхода к работе, который будет необходим для этих дел. Стоит ли игра свеч? Может, стоит всё-таки оставить кесарево кесарю ?
Предостережение
Не стоит воспринимать эту статью как очередную попытку навязать кому-то непреложную истину. Это мнение, не больше и не меньше. Своё мнение вы можете высказать в комментариях, но пожалуйста, воздержитесь от флейма и холиваров.
На этом пока всё. By default — лайк, подписка, кнопки соцсетей.