Как настроить FL Studio 20 для записи инструментов на linux ubuntu 20.04?
Я не могу сохранить музыку, обработанную в FL Studio в формате mp3 и т.п. Подскажите, из-за чего это может быть?
Если у вас не получается сохранить MP3 через File > Export и тд, то скорее всего у вас пробная версия продукта. Тут уж ничего не поделаешь, Image Line ограничевает функционал программы по истечении тестового периодаю.
В чём различие между Fruity Loops Studio и Cubase? Одинаково ли они хороши для записи и обработки музыкальных инструментов?
Основное отличие — Fruity Loops, в отличие от Cubase, не ориентирован на запись и сведение музыки. Т.е. записывать и сводить во Fruity Loops можно, но это очень неудобно.
Fruity Loops создан именно для работы с VST-инструментами на MIDI-дорожках.
Какие программы для создания музыки самые лучшие?
Кроме платных решений, можно воспользоваться бесплатными:
- GarageBand — программа номер один для начинающих создателей цифровой музыки. Она абсолютно бесплатна, и вы без труда найдёте её в App Store. Но самое главное — даже начинающих музыкантов эта программа научит использовать мощные инструменты.
- Альтернативный вариант для пользователей ПК — DarkWave Studio — бесплатное программное обеспечение для производства музыки, которое работает под Windows от XP до 10. Эта программа не требует большого объёма памяти. Её легко найти (и скачать) в интернете. Обратите внимание, что DarkWave Studio является бесплатной, но поставляется со встроенной рекламой.
- Audacity — популярная альтернатива программе GarageBand. В отличие от платформ, которые мы рассмотрели выше, Audacity — это цифровой аудиоредактор, а не цифровая звуковая рабочая станция. Основное назначение Audacity — манипулировать аудиоданными, а не помогать организовывать множество различных звуковых битов в единое целое.
- LMMS — это кроссплатформенное программное обеспечение для создания музыки, работающее как на Mac, так и на ПК (под Windows или Linux). Оно подходит для музыкальных продюсеров любого уровня, в том числе и новичков.
- Ableton Live — отличная цифровая рабочая аудиостанция, предназначенная для живого исполнения, создания ремиксов песен, записи музыки и многого другого. Это стандартное программное обеспечение в музыкальной индустрии, используемое многими продюсерами и музыкантами для создания и записи музыки. Для новичков разобраться с Ableton Live может оказаться сложной задачей. Ещё один недостаток этого программного обеспечения — высокая цена (более 350$ за стандартную версию).
Installing FL Studio on Linux
Wine actually works!
Linux does a lot of things well. Music production is not usually one of them, mainly due to a lack of good programs available on Linux. Fortunately FL Studio, one of the most popular DAWs out there works flawlessly through Wine.
Wine is a Windows compatibility layer for Linux. You can often run Windows programs with it, though personally, my success has been mixed (especially for performance critical applications like videogames). In this case though, we can use it to run FL Studio, and it works perfectly.
Here’s a quick preview of our end product (sorry for terrible video quality, but it shows we have a nice, working install):
Setting up Wine
The following instructions are written using Fedora, but should work on any variety of Linux (adapt the next command to your package manager of choice).
To start, we’ll need wine and winetricks :
Once this completes, you’ll need to install some fonts needed by FL Studio. Run winetricks in the console, and select “select the default wineprefix”. Install the “core” Microsoft fonts.
Install FL Studio
Download the FL Studio installer from the official website. Once it’s downloaded, run the following command and install with all of the default settings:
Protip: in terms of ASIO drivers, use FL Studio ASIO instead of ASIO4ALL (it’s just better).
While things are installing, download your registration key from the FL Studio website ( FLRegkey.Reg ). You can register it with the following winetricks command:
Congrats, you now have a fully working version of FL Studio on Linux. And before you ask, yes — all of your VST plugins will work out of the box.
Бесплатная замена FL Studio
Бесплатная замена FL Studio
Наверняка у многих людей при прослушивании их любимого трека или музыкальной композиции хотя бы раз возникало желание сыграть её самому на каком-либо инструменте или же вообще самому записать нечто подобное.
Те, у кого дома есть какой-либо музыкальный инструмент, могли взять его в руки или сеть за него и начать воплощать свою идею в жизнь.
Тем же, у кого дома, либо у друзей, никакого музыкально инструмента нет и достать его в ближайшее время (пока не иссякло вдохновение) не представлялось возможным, оставалось одно — попытать использовать компьютер в качестве музыкального инструмента.
Нет, я не имею в виду то, что по компьютеру начинали стучать молотками или ложками, аккомпанируя стуками по кастрюлям и другим предметам, попавшимся под руку. Я имею в виду то, что у человека, как правило, возникает идея использовать свой компьютер в качестве музыкального синтезатора, установив на него специальную программу для этих целей.
Первым же делом, немного поискав в интернете, люди практически всегда наталкиваются на платный программный синтезатор FL Studio. Он весьма разрекламирован в интернете и его многие считают одним из лучших синтезаторов. С этими утверждениями я спорить не буду, так как не являюсь специалистом в данной области, но зато могу уверено сказать что у FL Studio существую и аналоги, причем как платные, так и бесплатные. Как раз о бесплатном аналоге FL Studio и пойдет речь в данном материале.
Может в чем то FL Studio и превосходит свои аналоги, но если смотреть с точки зрения не профессионала, т.е. с точки зрения обычного пользователя, который захотел заняться музыкой и использовать программный синтезатор, то он в первую очередь задумается о сумме, которую просят за программу или вообще о её бесплатности.
FL Studio в этом плане весьма не дешёвая программа, самая простенькая версия Express стоит на данный момент около $50. Пользоваться ей бесплатно можно только в течении пробного периода, который постоянно сокращают по неизвестным мне причинам, причем в пробном режиме нельзя сохранять свои треки.
Тем, кто не обладает весьма значительным бюджетом обычно скачивают пиратские версии FL Studio и довольствуются ими. Но при этом нужно понимать, что созданные вами треки в пиратской программе вы не сможете нигде использовать официально.
Как раз в такой ситуации и полезно знать, что существует весьма хороший, причем бесплатный аналог – Linux MultiMedia Studio (LMMS).
Linux MultiMedia Studio (LMMS) Logo:
Сравнение Linux MultiMedia Studio (LMMS) и FL Studio
Преимущества LMMS перед FL Studio
1. LMMS бесплатна.
LMMS распространяется под лицензией GNU GPL, которая обязует открывать исходный код программы, а так же распространять программу бесплатно.
FL Studio же является платной программой с закрытым исходным кодом, т.е. проприетарным программным обеспечением. Самая дешевая версия FL Studio и соответственно самая урезанная функционально — версия Express, стоит она около $50, а за самую дорогую версию Signature Bundle просят порядка $300.
2. LMMS обладает официальным переводом на русский язык.
У LMMS есть официальный перевод на русский язык, причем его не нужно скачивать отдельно, он присутствует сразу в стандартном пакете установки.
FL Studio же официальным переводом на русский язык похвастаться не может. Конечно существуют в интернете сторонние переводы от разных сайтов (проектов) или отдельных пользователей, но часто из-за них программа работает не стабильно.
Преимуществом LMMS это является потому, что пользователям, не обладающим хорошими познаниями в английском языке, будет очень трудно самостоятельно осваивать и разбираться в FL Studio. А в LMMS же в этом плане разобраться будет проще, так как практически все меню, за исключением VST плагинов, переведены на родной русский язык.
3. LMMS менее требовательна к ресурсам системы.
При личном ознакомлении с FL Studio и LMMS, я обратил внимание, что LMMS менее требовательна к ресурсам ПК. LMMS быстрее загружается и быстрее считывает собственный набор плагинов. Разница вы быстродействии конечно не особо большая, но она есть. Конечно это преимущество весьма субъективно, так как на другой системе разницы может и не быть, а так же нужно учитывать что пользователь может использовать не самые свежие версии программ (я использовал самые свежие на момент написания статьи стабильные релиз-версии при сравнении — LMMS 0.4.8 и FL Studio 9.1.0).
Недостатки LMMS (в сравнении с FL Studio)
1. В LMMS нет поддержки вывода звука через ASIO
К недостаткам LMMS, в сравнении с FL Studio, можно отнести отсутствие поддержки ASIO, звук выводится через стандартные устройства вывода системы — DirectX и WaveOut, используя библиотеку SDL.
Это объясняется тем, что LMMS изначально разрабатывался под системы на базе Linux. В этих системах нет проблем с задержками сигнала при выводе звука через тот же ALSA, в отличии от Windows, поэтому ASIO системам на базе Linux попросту не нужен.
Но несмотря на то, что LMMS изначально разрабатывался под системы на базе Linux, он может работать и в других системах. Одна из причин этого — использование кроссплатформенных библиотек Qt при написании программы, а так же использование кроссплатформенной библиотеки SDL для вывода звука.
Так же отсутствие поддержки ASIO в LMMS объясняется и тем, что ASIO не распространяется под лицензией GNU GPL и её исходные коды закрыты, что помешало бы открывать исходные коды LMMS.
2. Отсутствие возможности сохранять свои записи в формат MP3. LMMS позволяет сохранять свои записи только в форматы WAV и OGG Vorbis.
Это одни из недостатков LMMS в сравнении с FL Studio — отсутствие возможности конвертировать, т.е. сохранять уже сведенную запись, в MP3. LMMS поддерживает только WAV и OGG Vorbis, FL Studio же поддерживает и OGG Vorbis, и WAV, и MP3.
Вообще лично для меня отсутствие поддержки MP3 абсолютно не критично, так как качество алгоритма сжатия у OGG Vorbis куда лучше, чем у MP3.
Эпилог
Конечно LMMS имеет некоторые видимые недостатки с точки зрения не профессионала по сравнению с FL Studio, но они, на мой взгляд, не столь критичны.
Пример интерфейса LMMS:
Например, с тем же отсутствием ASIO при создании музыки под Windows можно смириться потому, что это доставит некоторые неудобства в основном только тем, кто решил использовать MIDI-клавиатуру — будут ощущаться задержки во времени между нажатием клавиши и выходом звука с колонок. Если же вы не собираетесь использовать какие-то сторонние MIDI-устройства, то вы наверняка и вовсе не ощутите этот недостаток.
Вполне вероятно еще что людям с хорошим музыкальным слухом будет слышна некоторая замыленость звука при его выводе через стандартные устройства Wavе Out и DircetX на Windows Vista/Seven из-за микшерного ядра Windows — KMixer. Но непосредственно на самом треке и качестве записи это никак не отразится, так как в процессе формирования записи, т.е. сведения/сохранения, если позволите так выразится, KMixer никакого участия, к счастью, не принимает.
В любом случае основное преимущество LMMS перед FL Studio все же не отнять — LMMS бесплатна, исходя из этого я думаю, что с некоторыми недостатками можно смерится и не обращать на них внимание. Тем более LMMS может вообще избавиться от них в ближайшем будущем.
Список VST плагинов (инструментов/эффектов и тп), которые можно использовать в LMMS.
Подключение VST-плагинов (VTSi) в LMMS (Смотреть в полном размере):