Улучшенный и дополненный. Обзор AMD FX-8350
Процессоры AMD FX Vishera относятся ко второму поколению и используют новую архитектуру с кодовым обозначением Piledriver, с которой мы уже ознакомились на примере процессоров Trinity. На этот раз компания AMD выводит «тяжелую артиллерию» в производительный сегмент, где бороться придется с серьезными соперниками.
Как уже не раз отмечалось, платформа AM3 является знатным «старичком». Некоторые пользователи успели сменить четырехъядерные Phenom II на шестиядерные модели вышедшие позже, а затем заменить их на старшие версии FX серии. Первое поколение новых процессоров AMD FX было встречено неоднозначно, но оно и понятно. Большинство «домашних» задач подразумевает высокую скорость работы процессора в простых приложениях, которые не всегда умеют работать с большим числом потоков. Новая архитектура изначально нацелена на многопоточные программы, где показала хороший процент прироста относительно предыдущих моделей Phenom II.
Конкурировать приходилось со старшими моделями для платформы Intel LGA 1155.
Компания Intel продолжает выпускать процессоры по схеме «тик-так» из года в год, переводя старую архитектуру на новые технологические нормы, а затем выпуская новую на них же. В AMD процесс смены архитектур до недавнего времени носил более затяжной характер. Тем не менее, процессоры Bulldozer совсем недавно появились, а мы уже наблюдаем Piledriver.
есмотря на обновление процессорных ядер, никаких препятствовании к установке CPU в ранние модели материнских плат AM3+ нет, но придется уточнить наличие обновленного BIOS. Официально новинку поддерживают материнские платы с производительными наборами логики: AMD 990FX, AMD 990X и AMD 970, однако разработчики наверняка наделят поддержкой Vishera и другие свои продукты с разъемом AM3+.
Рассказывать о платформе AM3+ не имеет смысла, так как она присутствует на рынке не первый месяц. Материнские платы, оборудованные чипсетами серии AMD 9хх, предлагают пользователю до двух полноценных разъемов PCI Express x16, работающих на полной скорости при установке пары видеокарт. Большинство плат оборудовано USB 3.0 портами с контроллерами сторонних разработчиков, а порты SATA работают на скорости 6 Гбит/с еще со времен чипсетов серии AMD 8xx. Характерной чертой AM3+ платформы является колоссальный разброс продуктов, от самых дешевых на базе AMD 760G до ТОПовых и недешевых моделей на AMD 990FX.
Наверняка среди обладателей платформы AM3+ найдется много людей, которые хотели бы поменять свои процессоры на какие-то новые, но решили повременить с этим и пропустили этап выхода первого поколения AMD FX. Теперь у них есть еще одна возможность для обновления. Если кого-то не устраивал прирост производительности процессоров Zambezi, то Vishera окажется еще на 15% быстрее. Скажете, немного? Вспомним, что процессоры Intel Ivy Bridge были на 3-5% быстрее Sandy Bridge, а, по слухам, «весенние» Haswell прибавят еще не более 5-10%. Да, с каждым годом разработчикам становится все сложнее «выжимать все соки».
В модельном ряду AMD FX второго поколения заявлено четыре модели. Две старшие FX-8350 и FX-8320 несут на себе по четыре модуля (8 ядер), FX-6300 довольствуется шестью ядрами, а FX-4300 — четырьмя. Скоро должна подоспеть еще одна модель — AMD FX-8300, которая будет работать на пониженной относительно старших версий частоте, но обладать тепловым пакетом всего в 95 Вт (против 125 Вт).
Среди современных конкурентов у новинок можно встретить Intel Core i5-3570K и Core i5-3450, причем процессоры AMD должны оказаться как минимум не медленнее оппонентов, но при этом дешевле. Кроме того, все процессоры FX серии имеют разблокированный множитель для разгона и поддерживают новые инструкции FMA3, которых не было в Bulldozer, например.
дро Piledriver заметно отличается от увиденного нами в Trinity. Конечно, ведь AMD FX не содержат встроенного видео ядра, а высвободившееся место было занято «лишними» вычислительными ядрами, а также кэш-памятью третьего уровня, которая находится посередине и заполняет собой чуть ли не 1/3 пространства.
К нам на тестирование попал старший представитель линейки — AMD FX-8350. Данный CPU обладает восемью ядрами Piledriver, с частотой 4 ГГц (автоматически повышающейся до 4.2 ГГц во время нагрузки) и кэш-памятью третьего уровня, равной 8 Мбайт.
Гнездо процессора — AM3+. Не пытайтесь вставить его в обычный AM3, работать не будет, а вот сломать что-то вполне можно. На крышке выделяется крупная надпись AMD FX, остальное является числовыми кодами и маркировками для определения конкретных параметров модели.
епривычно видеть такие высокие значения частот, но доведенная до ума архитектура и 32 нм техпроцесс дали возможность для массового производства чипов с частотами свыше 4 ГГц. Разгон такого CPU не представляет проблем для пользователя: все, что необходимо сделать — это повысить разблокированный множитель CPU в BIOS системной платы до необходимого уровня и немного поднять напряжение.
Несмотря на то, что обновления BIOS только начали появляться, мы без проблем разогнали процессор до частоты 4.5 ГГц, при напряжении 1.40 вольта во время нагрузки. Как оказалось, Piledriver прекрасно реагирует на повышение напряжения, а допустимыми пределами можно считать все, что лежит вплоть до 1.5 вольт. Вот только если вы не используете «суперкулер», то остановитесь намного раньше указанной выше отметки, поскольку новинка достаточно горяча в разгоне, как впрочем, и все современные процессоры.
Таблица технических характеристик:
Геймплейное тестирование AMD FX-8350: бессмертный FX?!
В октябре 2012 года на рынок вышло второе поколение процессоров AMD FX. Они созданы на базе 32-нм микроархитектуры Piledriver. Это слегка улучшенный вариант первоначальной Bulldozer – можно провести аналогию с Zen+ и Zen. Ничего кардинально нового она не принесла, зато оптимизировала работу планировщиков, повысила тактовые частоты, добавила новые инструкции и внесла ряд других полезных изменений.
Первым флагманом нового поколения стал 8-ядерный AMD FX-8350. Позже вышли FX-8370 и даже FX-9590 на той же микроархитектуре, но сейчас речь не о них. Наш герой получил 8 ядер с базовой частотой 4 ГГц и динамическим разгоном до 4,2 ГГц. Объем кеш-памяти L3 составляет 8 МБ, а тепловой пакет – 125 Вт.
Видеоядра у него нет, поэтому обязательно нужна дискретная видеокарта. В свою очередь контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей DDR3-1866 МГц в двухканальном режиме. Останавливаться на этом показателе не рекомендуется, ведь разгон для всех FX’ов очень важен, но об этом чуть позже.
Пока давайте познакомимся с остальными компонентами тестового стенда. За охлаждение процессора отвечал кулер Noctua NH-U12P с 4-мя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.
Основой сборки является материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer с поддержкой быстрой памяти, усиленной подсистемой питания и эффективным охлаждением.
ОЗУ играет весомую роль в производительности системы с AMD FX, поэтому исходно взяли быстрый 16-гигабайтный комплект DDR3-2400 серии G.Skill TridentX, чтобы лучше раскрыть потенциал процессора. А двухсторонний радиатор гарантирует стабильную работу на повышенных частотах.
Поскольку главная цель материала – оценка возможностей CPU, то видеокарту взяли с запасом, чтобы не упираться в нее при запуске любых игр. Речь идет о модели Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC с небольшим заводским разгоном GPU и 2-вентиляторным кулером. В играх графический процессор прогревался до 85°C.
Операционная система и наиболее требовательные игры были установлены на M.2 SSD Apacer AST280 объемом 240 ГБ. Он использует интерфейс SATA, поэтому последовательная скорость чтения и записи находится в районе 500 МБ/с.
Остальные игры запускались с терабайтного HDD серии Seagate Barracuda.
С выбором блока питания долго не раздумывали – под рукой был Vinga VPS-650G с сертификатом 80 PLUS Gold – его и поставили. Да, можно было взять что-то поскромнее, но наша цель – не сборка оптимального конфига, а стабильная работа системы.
Все это добро было собрано в недорогом корпусе Vinga Vision I. Металлическая сетка на фронтальной панели способствует хорошему продуву внутренних компонентов. Но в комплекте с ним нет вентиляторов. Для такой горячей сборки это чревато перегревом и падением производительности.
Поэтому для улучшения температурного режима внутри мы взяли набор из трех 120-мм вертушек Frime IRIS SPACE KIT. Они созданы на гидродинамическом подшипнике и вращаются на скорости от 700 до 1200 об/мин, создавая воздушный поток объемом 54 м 3 /ч при шуме в 22,5 дБ. К тому же они порадуют RGB LED-подсветкой и внутренним контроллером для подключения дополнительных вентиляторов. Управлять ими можно с помощью комплектного пульта.
Для вывода изображения использовался 28-дюймовый монитор от AOC. Запись геймплеев в разрешении Full HD происходила с помощью внешней системы с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла утилита FPS Monitor.
Теперь немного о разгоне. AMD FX-8350 неплохо работает в стоке, но его ахиллесовой пятой является подсистема памяти, которую по возможности нужно ускорять в первую очередь. Для этого мы и взяли быстрый комплект оперативки и попутно разогнали кеш, контроллер ОЗУ и даже шину Hyper-Transport до 2600 МГц. Также пришлось слегка увеличить напряжение на этих узлах.
Частоту ядер подняли не сильно – всего до 4,2 ГГц. Это позволило поубавить на них напряжения, сделав процессор чуть холоднее, ведь кулер не самый мощный. В таком режиме система работала стабильно, а сам CPU не закипал. В играх температура поднималась до 65°С, без просадок и троттлинга.
Если у вас в системе используется кулер получше и корпус попросторнее, то AMD FX-8350 можно разогнать еще сильнее. Кстати, более новые ревизии этого процессора лучше поддаются оверклокингу. У нас же остался образец 2012 года с умеренным разгонным потенциалом. С другой стороны, вдвойне интереснее посмотреть на его возможности после долгого простоя.
Для проверки эффективности разгона провели небольшой тест в бенчмарке Metro Exodus при среднем пресете графики. В стоке получаем в среднем 69 FPS. После активации лишь XMP-профиля оперативной памяти показатели поднялись на 9-11%. А после всех описанных выше оптимизаций результаты выросли еще на 3-5%. В целом бонус от конечного разгона по сравнению со стоковой системой составил 13-17%. Поэтому разгон AMD FX-8350 – вещь полезная и нужная.
Основной геймплейный тест начнем с World of Tanks, у которой движок недавно научился лучше взаимодействовать с многоядерными процессорами. Поэтому обладатели 8-ядерного FX’а могут рассчитывать в среднем на более 160 FPS при полностью прогнозируемом управлении. То есть процессор тянет игру без проблем – остается лишь добавить хорошую видеокарту.
Первые проблемы возникли с ARK: Survival Evolved. Угробили кучу времени, чтобы подобрать более-менее играбельные настройки. Остановились на высоком пресете с напрочь скрученной плотностью и дальностью детализации земли, а также с низким качеством неба. Средняя скорость превысила 40 FPS, но без подлагиваний не обошлось. Это хорошо видно по статистике 1 и 0,1% Low.
Попробовали опуститься просто к низкому профилю, но ситуацию это не спасает. Скоростные показатели находятся на том же уровне и фризы никуда не исчезают, но картинка становится вырвиглазной. То есть движок для процессора очень тяжелый, а уровень настроек особой роли не играет.
RUST при почти максимальных параметрах ничем не удивил: если сломя голову побежать в неизвестном направлении, то будет фризить. Если немного побегать по локации, собирая полезные предметы и постепенно смещаясь в новые края, то особого дискомфорта не будет.
Даже на ультра настройках Quake Champions остается полностью комфортным, хотя видеокарта откровенно прохлаждается. С более мощным процессором скоростные показатели были бы выше. Но на обычных 60-герцовых мониторах это не очень важно, ведь средняя скорость и так превышает 90 FPS.
Для начала в PUBG решили побегать с ультра настройками, чтобы по максимуму нагрузить систему. Хотя видеокарту это не испугало – ее загрузка находилась в диапазоне 40-60%. Средняя скорость была более чем комфортной, но местами проскакивали микрофризы, что хорошо видно по статистике очень редких событий.
Переход к народной смеси низких и ультра настроек улучшает лишь показатель редких событий, а средний фреймрейт и статистика 0,1% Low не меняются. Все указывает на то, что движок упирается в возможности процессора, хотя по мониторингу этого не видно.
Любители Fortnite могут не бояться – даже при эпическом пресете вы получите более 120 FPS в среднем, с возможностью попадать в пиксель и избегать встречных выстрелов. Под конец записи неприятно просела статистика очень редких событий ниже 30 кадров/с, но в самом геймплее это не ощущалось.
C Apex Legends никаких проблем не возникло – выкручиваем все настройки на максимум и смело заходим в бой. Картинка радует глаз, видеоряд плавный, а управление комфортное, поэтому исход будет зависеть исключительно от мастерства и везения вашего отряда.
Судя по мониторингу, движок Frostpunk не очень хорошо использует доступные ядра FX-8350 – высокая нагрузка наблюдается на 2-3 из них, а остальные задействованы слабо. Поэтому полностью комфортным геймплей назвать нельзя, но для данной стратегии это не критично.
Тяжелая Watch Dogs 2 при ультра настройках дается процессору нелегко, и по мониторингу хорошо видно, что именно он и жесткий диск являются узкими местами в тестовой системе. Фреймрейт находится в районе 40 кадров/с, и в тяжелых местах возможны статоры. Однако в целом игру пройти можно.
У Kingdom Come: Deliverance хорошо получается распределять нагрузку между доступными ядрами. И хотя итоговые показатели не очень высокие, но фризы и статоры отсутствовали. Средняя скорость превысила 50 FPS, а остальная статистика была бы еще выше, если бы игра уместилась на SSD.
С поддержкой проектов на Vulkan у тестовой системы все здорово. Wolfenstein II с пресетом Uber обеспечивает полностью комфортный геймплей. Фреймрейт превышает 130 кадров/с, а управление остается отзывчивым и прогнозируемым. С более мощным CPU показатели были бы выше, но это становится понятно лишь при взгляде на мониторинг. А так ощущения от игры очень приятные.
Еще одна игра на Vulkan, Strange Brigade при ультра пресете, не вызывает особых проблем. Даже очень редкие события находились в районе 60 кадров/с, поэтому волноваться за комфортность геймплея не стоит. Правда, видеокарта загружена лишь на половину, а от процессора движок требует высокой производительности в однопоточном режиме. Но главное, что FX справился.
При наличии в системе мощного видеоускорителя Shadow of the Tomb Raider можно запускать с максимальным пресетом графики в режиме DirectX 12. Движок неплохо распределяет нагрузку между ядрам, поэтому в среднем более 100 FPS однозначно порадуют геймеров.
В Resident Evil 2 выбираем режим «Важнее графика» и получаем почти максимальные параметры с отличным качеством картинки. Средняя скорость поднимается до 80 FPS и какие-либо фризы отсутствуют. Но все же статистика 1 и 0,1% Low не высокая. Частично в этом виноват и медленный HDD, ведь по ходу игра постоянно подгружает с него данные.
Приятно удивила Assassin’s Creed Odyssey. Она очень требовательная к CPU, и 100%-ая его загрузка не удивляет. Конечно же, мы упираемся именно в его возможности, но при наличии мощной видеокарты можно играть и при очень высоком пресете. В городе первые несколько минут проскакивали статоры, но после подгрузки всех объектов видеоряд был плавным и приятным.
На нервах лучше не экономить, поэтому Battlefield V на ультра настройках запускать не рекомендуем. А вот на высоком пресете поиграть можно. По ходу записи показатель очень редких событий проваливался до 13 кадров/с, но под конец мониторинг обновил статистику и результаты поднялись. В целом игра тяжелая и возможны фризы, но в запасе есть пресеты попроще.
А вот Far Cry New Dawn играбельна и при максимальных настройках графики. Средняя скорость и вовсе остановился в двух шагах от заветных 60 FPS. Слегка огорчают лишь периодические статоры, поэтому и статистика очень редких событий не превышает 24 кадров/с. Но геймплею они особо не мешают.
Очень порадовала The Division 2, которая умеет хорошо распараллеливать нагрузку между ядрами процессора. Добавляем в такую систему мощную видеокарту, и тогда даже при максимальном пресете показатель 0,1% Low будет в районе 60 кадров/с.
На ультра настройках Anthem поначалу показалась вполне комфортной. Но как только началась миссия, так сразу пришли фризы и подлагивания. Средняя скорость стремится к 60 FPS, однако остальная статистика огорчает.
Поэтому лучше опуститься к высокому профилю. На глаз разницу в качестве картинки уловить сложно и средний показатель особо не изменился, зато поднялась статистика редких и очень редких событий. Статоры все еще проскакивают, но они уже не мешают вести прицельный огонь. В таком режиме играть гораздо приятнее.
Завершаем тестовую сессию в Metro Exodus при ультра настройках с активной трассировкой лучей. Процессора вполне хватает для комфортного геймплея. Средняя скорость поднимается выше 60 кадров/с, а очень редкие события не опускаются ниже 34. Поэтому все будет зависеть от производительности видеокарты.
Итоги
AMD FX-8350 по-прежнему справляется с практически любыми играми. Причем блокбастеры ему даются даже легче, чем некоторые онлайн-проекты с плохой оптимизацией, как, например, ARK.
С другой стороны, достигнутые показатели являются предельными для системы с 8-ядерным AMD FX-8350 – это хорошо видно по загрузке видеокарты, которая часто работала на 50-60%. Если бы мы собирали сборку, то в комментариях вы бы справедливо отметили, что такая система является несбалансированной для игр, и нет особого смысла переплачивать за RTX 2080. Но мы лишь хотели исследовать возможности самого процессора, и видеокарта это позволила. Также отметим низкую статистику редких и очень редких событий во многих играх, что чревато появлением статоров.
Разгон, конечно же, улучшает ситуацию, но при этом нужно запастись эффективным процессорным кулером, просторным корпусом и несколькими вентиляторами для организации хорошего обдува внутренних компонентов.
Поэтому если вы сейчас сидите на FX-8350, то это еще годный вариант для игр, хотя вечным мы его не назовем. А если вы хотите обновить более старую систему, то лучше смотрите в сторону линейки Ryzen, у которой повыше производительность в одно- и многопоточном режиме. К тому же Socket AM4 гораздо перспективнее.