Сравнение OS X El capitan и Mavericks
Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 01/01/2017 · Обновлено 21/10/2017
Используя продолжительное время OS X Mavericks и El Capitan я решил описать сравнение этих двух систем Apple на Mac OS и Хакинтоше. Пользуясь OS X Mavericks я дошел до версии 10.9.5 — El Capitan 10.11.6.
К написанию обзора со стороны обычного пользователя натолкнули статьи о разочаровании в системе OS X El Capitan и как все резко откатываются на 10.9.5. Признаюсь, что после первой установки 10.11 мнение было примерно такое же и просидев несколько месяцев, даже поставил назад 10.9.5 , но откат меня очень разочаровал и я объясню почему.
Сравнение быстродействия и удобства El Capitan и Mavericks
Откатившись после использования El Capitan на Mavericks я сразу столкнулся с таким:
Cкорость загрузки и выключения
Много статей написано о более продолжительном времени запуска El Capitan по сравнению с Mavericks. Спешу не согласится и привести на своем личном примере:
Начинал использование OS X Mavericks с версии 10.9.1 и в этой версии действительно скорость загрузки впечатляла. После перехода с Windows 7 — это было просто небо и земля. Но со временем обновлений версий скорость не значительно менялась в худшую сторону, но первые запуски все же впечатляли. Время загрузки увеличивалось значительно, когда я настраивал Mac OS под себя — устанавливая программы в моем случае, фото и видео редакторы, замечу, что из автозапуска я сразу все очищал.
Скорость запуска чистого El Capitan и с установленными программами совершенно не значителен. Поэтому в моем случае — это не служит весомым аргументом для отката на Mavericks. Со временем его использования все равно время уравняется…
Интересно, что на Windows ситуация такая же, только там высокая скорость держится до нескольких недель, пока не нагребет кучу обновлений…
Скорость выключения на компьютерах Apple практически одинакова.
А вот для пользователей Хакинтоша, столкнувшихся с долгим выключением, следует правильно подобрать версию SMBIOS, в моем случае помогла перемена с IMac 13.1 на Mac Pro 6.1. После замены выключение не более нескольких секунд, при SMBIOS IMac 13.1 затягивалось почти до минуты.
Скорость копирования файлов
Скорость копирования и перемещения файлов на жестком диске на OS X Mavericks существенно ниже, чем El Capitan. Пользуясь мавериксом очень продолжительное время к этому багу привыкаешь, связана такая низкая скорость перемещения файлов в 10.9.5 скорее всего с тем, что Apple использует в комплектации SSD диски я же пользуюсь HDD. Но при использовании одного и того же HDD в двух системах разница огромная, там где Mavericks копирует 10-15 минут — El Capitan справляется до 5 мин. Согласитесь этот факт уже не мало важен, если компьютер используешь для работы, а не простого просиживая в инете.
Скорость программ и приложений
Пользуясь графическими, видео и 3D редакторами в работе я не смог обойти вниманием почти моментальное открытие программ таких, как Adobe Photoshop или After Effects с установленными плагинами. На Mavericks — время запуска было существенно больше.
Скорость рендеров и работы в самих программах не изменилось абсолютно. При рендере одного и того же файла затрачивается одно и тоже время, здесь скорее всего выше больше важна комплектация вашего ПК и версия системы на это мало может повлиять.
Различия браузеров Safari El Capitan и Mavericks
Хотя Apple и порадовали пользователей OS X Mavericks обновлениями в Safari, но все равно разница огромная и со стороны удобства использования я склоняюсь к Капитану.
Интерфейс намного удобнее и позволяет работать быстрее.
Еще один минус в сторону Mavericks — это недоступность расширений Safari для Mavericks. Конечно же возможно скачать с каких то сторонних сайтов, может и разработчики предлагают подходящие версии, но прямую загрузку Apple ограничил и при переходе в Расширения Safari сталкиваешься с надписью, что расширение доступно только начиная с версии 10.10.
Поступок Apple прямо сказать очень не хороший, если еще учесть, что OS X Mavericks 2013 года не такая уж допотопная система, чтобы списывать ее полностью и закрывать доступ к приложениям. Такого даже Microsoft себе не позволял и тянул XP до последнего.
Единственным огромным плюсом Safari Mavericks продолжает оставаться только использование связки ключей, для простого просмотра интернет сайтов можно пользоваться другими Браузерами. Которы не поступают так подло со своими пользователями.
Доступ в ICloud Drive
Так же плюсом El Capitan является полный доступ из системы к Облаку. В капитане можно в него попасть через боковое меню Finder, а так же использовать для облачного хранения файлов и истории других приложений, на случай если у вас не будет доступа к вашему жесткому диску.
Вдвойне удобнее если пользуешься маком для работы. Но тут тоже сильно не разгонишься, так как в бесплатном доступе только 5 гБ облачного пространства, за дополнительное место придется раскошелиться. Немного странный объем со стороны Apple, когда Google и Яндекс дают бесплатно 15гБ, Microsoft — 30 гБ.
Использование двух окон Split View
Немного запоздало, в Windows 8.1 он доступен с 2014 года, но в El Capitan добавили сплит вид окон только начиная с этой версии. Довольно удобная и полезная временами функция не только при работе, но и при обычном использовании OS X.
Но написать только плюсы El Capitan было бы нечесно по отношению к Mavericks.
Теперь минусы El Capitan:
- Частые вылеты приложения Mail при очистки корзины или перемещении писем. С этой проблемой столкнулся еще в версии 10.11.5, но и в версии 10.11.6 — это происходит с заметным постоянством. В Mavericks работает немного стабильнее.
- Подвисание Finder. При интенсивном многократном скачивании файлов, перемещении их в корзину и частой очистке корзины — Finder наглухо виснет, спасает только перезапуск. В Mavericks такого не было. Но возможно исправят баг в одном из обновлений!
Остальными функциями особо в повседневной работе не пользуюсь, поэтому и писать особо нечего…
Общие впечатления от El Capitan отличные. К плоскому интерфейсу привыкаешь очень быстро и попросту не обращаешь внимание на перемены. Увеличение быстродействия бросается в глаза с первого запуска системы.
Статья написана для тех кто до сих пор страдает ностальгией по OS X Mavericks и ищет повод откатится или не обновлять до El Capitan. Преимуществ у El Capitan намного больше, чем минусов.
Проверил на своем опыте и после отката все равно вернулся на El Capitan, не повторяйте моих ошибок и цените свое время…
Если заметили плюсы и недостатки, которых нет в статье поделитесь с остальными в комментариях.
Какая OS X лучше для старого MacBook Pro
В карантин много свободного времени, чтобы в голову пришли странные идеи. Например, измерить скорость работы разных версий Mac OS на старом MacBook Pro и выбрать лучшую OS X лучше для старого MacBook Pro.
- Бытует мнение, что производители замедляют старое железо в новых ОС.
- В процессорах intel были обнаружены уязвимости Spectre и Meltdown программное устранение которых, по утверждению некоторых ресурсов, снижало производительность процессоров аж на 30%.
Эти два параметра и будем проверять. Суть проста: одна версия и набор тестов на разных версиях ОС и одном и том же железе. Замедление производительности из-за патчей, закрывающих Spectre и Meltdown уязвимости ловим в тестах многопоточных вычислений.
Какая OS X лучше для старого MacBook Pro?
Macbook Pro late 2011 A1286, i7-2820QM. Вместо жесткого диска поставлен SSD 960Гб Crucial
Выбор тестов
Для OS X существует не так уж много синтетических тестов производительности, к тому же, тесты должны работать в 10.9 Mavericks.
- Cinebench R15
- iBench 1.1.2(15)
- Geekbench 3.3.0
- Adobe Photoshop CS 2015
- Handbreak 1.1.2
Версии OS X
Тестировал то, что нашёл в торрентах. Mojave официально уже не совместима с этим ноутом, но есть патчер. В патчере написано, что поддержки дискретной карты Radeon HD6750M для этого ноута в Mojave нет. Поэтому эту ОС в тест не брал.
Тестирование
Тестирование OpenCL в Cinebench дало одинаковые результаты, поэтому график строить смысла нет.
Все синтетические тесты запускались по-нескольку раз и результат каждого усреднялся.
Серии тестов на одной и той же программе запускались один за другим без «остывания» процессора.
В PS2015 был записан экшен, который создавал картинку 20000х[email protected], генерировал облака, шарпил в smart sharpen, размывал по Гауссу и сохранял в JPG. Тут проверяем не только скорость работы процессора, но и оперативную память с SSD в разных версиях OS X.
Handbreak сжимал один и тот же файл с одними и теми же настройками.
Ноут перед тестом разобран, почищен, заменена термопаста.
Результаты тестирования
И сенсации о Всемирном заговоре не случилось. Отклонение производительности одних и тех же программ в разных версиях OS X незначительны.
OS X 10.10 Yosemite — самая неудачная версия. Ну это и так известно.
Есть тенденция к падению результатов одного и того же теста в серии. Видимо это говорит о том, что система охлаждения не справляется и включается троттлинг. Поэтому замена термопасты на старом ноуте must have!
Наиболее предпочтительны предпоследние версии ОС, хотя разница, опять же минимальна.
Явного снижения производительности CPU из-за патчей от Spectre и Meltdown не наблюдается. Видимо Apple хорошо постаралась или эта версия процессора не подвержена снижению скорости работы от заплаток.
Заключение
Заговора нет, ставьте любые версии по вкусу. Если все же тормозит старый ноут:
- Сменить жёсткий диск на SSD
- По максимуму оперативку
- Почистить от пыли и заменить термопасту
- Если тормозит с SSD — проверить включён ли TRIM и на диске минимум 20% свободного места от объема, чтобы не падала скорость. Или SSD подошел конец.
- Удалить антивирус — есть же virustotal
Вот так все скучно в мире Apple — никаких сенсаций, сплошная стабильность.