Какая windows меньше потребляет оперативной памяти

Windows 10 или 8.1 и 7: Быстрей Загружается, Использует Меньше Оперативки и Дискового Пространства

Что лучше: Windows 10 или Windows 8.1 или Windows 7?

Все больше и большее количество пользователей переходит на Windows 10. Последняя версия операционной системы Microsoft, привлекает не только своей новизной, но и своей нетребовательностью — ОС прекрасно работает даже на не самых мощных компьютерах.

Для того, чтобы убедиться в этом мы попробовали установить Windows 10 сразу на нескольких разных по конфигурации компьютерах, и сравнить их производительность – чистая установка vs. чистая установка. Наши тесты показали, что переход на Windows 10 сэкономит пользователям Windows 7 и Windows 8 несколько гигабайт дискового пространства, несколько десятков мегабайт оперативной памяти, и несколько секунд времени загрузки.

Windows 10 vs. Windows 7

Мы использовали четыре конфигурации систем при нашем тестировании, большинство из которых уже давно морально устарели и не так быстры. Так, Dell Latitude E6410 представляет собой ноутбук средней ценовой категории на Windows 7 продававшийся в 2010 году, тогда как HP Stream Mini и Stream 11 являются современными бюджетными моделями, работающими под управлением дешевой Windows 8.1 с Bing. Для противопоставления бюджетным решениям в нашем тесте также присутствует мощный современный лэптоп 2015 года, Dell XPS 13. Полные характеристики тестируемых машин представлены ниже в небольшой таблице.

Мы замерили дисковое пространство, занимаемое Windows 7 до и после установки всех обновлений (в качестве примера «чистой» установки была взята 64-битная Windows 7 от MSDN). Даже если вы удалите все файлы обновления Windows, все точки восстановления и кэшированные файлы, пропатченный инсталлятор Windows 7 будет использовать на примерно 10 ГБ больше дискового пространства, нежели непропатченный. Это не так критично, если у вас жесткий диск объемом 500 ГБ, однако не стоит забывать и о популярных SSD носителях, объем которых зачастую составляет 128 или 256 ГБ.

Использование дискового пространства Windows 10 и 7

Windows 10 занимает меньше дискового пространства в обоих случаях: экономия 5-6 ГБ при базовой установке ОС, и 15-16 ГБ при установке полностью пропатченной операционной системы. Безусловно, вполне возможно, что через три-четыре года установочный дистрибутив Windows 10 также «обрастет» всевозможными обновлениями, и это приблизит его по объему занимаемого дискового пространства к своим предшественникам, но мы надеемся, что данная проблема будет решена за счет все той же системы дискового сжатия, которая сейчас успешно применяется в новой ОС.

Использование оперативной памяти Windows 10 и 7

Очень трудно правильно оценить количество используемой оперативной памяти, так как каждая отдельно взятая ОС ведет себя по-своему, да и набор программ, используемый на ПК, имеет намного большее влияние на загрузку оперативной памяти, нежели все улучшения Windows 10 вместе взятые. Однако, бездельничая за экраном монитора, на котором установлена ОС со всеми обновлениями, по неволе замечаешь, что Windows 10 все же использует чуть меньше RAM, чем Windows 7. И это притом, что в Windows 10 реализована полноценная антивирусная поддержка в Защитнике Windows, тогда как в Windows 7 присутствовала лишь простая защита от вредоносных программ.

Время загрузки Windows 10 и 7

Наиболее всего бросается в глаза (в особенности для пользователей Windows 7) прирост в скорости загрузки новой ОС. Заметим, что фундамент для этого был заложен еще в Windows 8 – при загрузке Windows 7 каждый раз происходит полноценная загрузка операционной системы и сессии пользователя с дискового накопителя. Загрузка же Windows 8 наиболее всего подходит под определение «режим гибернации»: ядро ОС перемещается из оперативной памяти на дисковой накопитель при выключении, а при включении процедура повторяется с точностью до наоборот.

Как результат, время загрузки заметно сокращается. Так, время загрузки ОС для неттопа Stream Mini, оснащенного SSD накопителем, сократилось почти в два раза. Тогда как, лэптоп E6410 загрузился на 14 секунд быстрей в сравнении с Windows 7.

Windows 10 vs. Windows 8.1 с Bing

Недорогие компьютерные системы наподобие Steam 11 и Steam Mini зачастую продаются с версией “Windows 8.1 с Bing”. По функционалу такая операционная система ничем не отличается от стандартной Windows 8.1 Home Edition, однако для OEM производителей ПК она стоит дешевле за счет того, что они соглашаются установить по умолчанию в ее браузере Internet Explorer поисковую систему Bing (конечный пользователь может изменить эту опцию).

Обе операционные системы используют разную, но связанную между собой опцию по сжатию Windows при установке на диск, имя которой WIMBoot. Загрузчик WIMBoot – это первоначальная версия системы сжатия, используемая Windows 10 для уменьшения занимаемого дискового пространства – ваша ОС загружается из сжатого образа файла Windows (анг. Windows image file), который как правило хранится отдельно в конце диска. Эта же часть диска может быть использована для восстановления системы.

Время загрузки Windows 10 и 8.1 с Bing

Загрузчик WIMBoot обладает одним большим минусом: все файлы, находящиеся в сжатом образе Windows не могут быть обновлены операционной системой. В такой ситуации, если происходит обновление, у вас будет сразу две копии одного и того же файла: сжатая копия внутри образа, и не сжатая, обновленная копия. Именно поэтому Центр Обновления Windows предоставляет для операционных систем с WIMBoot только критические обновления и обновления безопасности. В Windows 10 отказались от использования, основанного на образе, сжатия для таких системных файлов, поэтому проблема с дублированием файлов перестала существовать.

Если убрать весь предустановленный «хлам» HP на неттопе Stream Mini, базовая установка Windows 8.1 с Bing будет занимать 8.8 ГБ в главном системном разделе дискового пространства, плюс также будет занято 6.72 ГБ образом WIMBoot, что в общей сложности составит 15.52ГБ. Если же установить дополнительно все обновления то системный раздел будет занимать 22.1 ГБ, при все тех же 6.72 ГБ раздела занимаемого WIMBoot.

Когда вы обновляете Windows 8.1 с Bing до Windows 10 происходит две вещи. Во-первых, вы получаете Windows 10 версии Home, без приставки Bing (хотя, вполне возможно, что в будущем появится и Windows 10 с Bing). Во-вторых, раздел WIMBoot хоть и остается на вашем дисковом накопителе, вся информация, хранившаяся на нем, будет стерта, так как в ней больше нет необходимости. Вы можете также пойти еще дальше, и удалить WIMBoot раздел через Управление Дисками.

«Чистая» установка Windows 10 на нетбук Stream 11 заняла примерно 15.5 ГБ дискового пространства, это почти столько же места, сколько требовалось для работы Windows 8.1 с Bing, учитывая все обновления и восстановительные разделы. Повторимся, это число может возрасти со временем, так как Microsoft обязательно будет выпускать обновления для своей новой ОС, но, в любом случае, опция сжатия файлов должна предотвратить чрезмерное увеличение.

Windows 8.1 уже использует опцию гибернации для уменьшения времени загрузки ОС, поэтому улучшения в этом плане выглядят не такими заметными. Однако, в любом случае, процесс загрузки Windows 10 проходит на несколько секунд быстрей в сравнении с Windows 8.1 с Bing, на одной и той же конфигурации ПК.

Windows 10 vs. Windows 8.1

Если брать для сравнения обычную установку Windows 8.1, а не WIMBoot инсталяцию, все становится еще более понятней. В таком случае, Windows 10 сэкономит вам некоторое количество дискового пространства, но использование оперативной памяти и время загрузки ОС останутся приблизительно такими же (ноутбук XPS 13, что удивительно, даже увеличил время загрузки ОС Windows 10). Беря во внимание уменьшение использования оперативной памяти Stream 11 на приблизительно 200 МБ, можно с уверенностью говорить, что в Microsoft из кожи вон лезли, пытаясь максимально возможно занизить загрузку оперативной памяти на таких слабых системах.

Если говорить об использовании ресурсов и скорости, то Windows 10 — это заметное улучшение вне зависимости от того, с какой версии Windows вы собираетесь обновляться. Наиболее выгодным обновление до Windows 10 выглядит для текущих пользователей Windows 7, в тоже время для пользователей Windows 8.1 и Windows 8.1 с Bing обновление также выглядит интересным: первые смогут немного сэкономить на дисковом пространстве, вторые – получат улучшенную и упрощенную систему разделов.

Источник

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров — Windows 7 или Windows 8.1

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.

реклама

Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.

реклама

Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

реклама

CPU FotoWorxx — 4843.

реклама

Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.

Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.

На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

CPU Queen — 8454, (8440).

CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Источник

Сколько оперативной памяти нужно для Windows

Компания Microsoft в официальных спецификациях ОС Windows указывает минимальные требования по оперативной памяти. Для Windows 7 и 8 они составляют 1 ГБ, для 10 – 2 ГБ. Но это минимально допустимые параметры для нормальной работы системы. Такого количества ОЗУ хватит только в случае использования штатного ПО, но не тяжелых сторонних приложений.

При активной эксплуатации и частом использовании ресурсоемкого программного обеспечения желательно иметь больше ОЗУ, чем устанавливают минимальные требования. И по мере усложнения софта рекомендуемое число только растет. Сама MS не говорит прямо, сколько памяти нужно Windows для тех или иных задач. Смотреть в «Диспетчер задач» тоже бесполезно, так как малый объем свободной ОЗУ вовсе не говорит о ее нехватке. Поэтому попробую дать ответ на основе собственного опыта.

Что можно делать с 2 ГБ памяти

2 ГБ в 2019 году – «это не память, а склероз» ©. Имея такой объем ОЗУ, можно работать с файлами, смотреть фото и видео, выйти в интернет (но с небольшим числом вкладок), править текстовые документы. Можно запускать нересурсоемкое ПО, но поиграть выйдет разве что во что-то древнее, выпущенное лет 10 назад и раньше.

Браузер с десятком-другим вкладок может сам расходовать 2 ГБ оперативной RAM. А это значит, что на компьютере, где ее столько в общем, при переключении между сайтами будут тормоза. Ведь системе придется выгружать содержимое некоторых вкладов в файл подкачки, а при обращении к ним – загружать заново.

О комфортной работе за компьютером, имеющим всего 2 ГБ оперативной памяти, можно забыть. Даже новые версии текстового редактора MS Word способны заставить его крепко задуматься.

Сколько памяти нужно Windows для работы

Для работы офисного характера (с документами, изображениями, написание кода и т.д.) минимальный объем оперативки должен быть хотя бы вдвое больше официальных 2 ГБ. С 4 ГБ и Word 2016 уже не тормозит, и браузер уверенно держит десяток-другой вкладок, и приложения открываются быстрее. Но это минимум.

Ноутбук, оснащенный 4 ГБ оперативной памяти, не отличается быстротой. Да, он не тупит откровенно, и несколько вкладок в браузере держит. Но если открыть сразу штук 20 тяжеленьких сайтов (а такая потребность иногда возникает) или активно пользоваться многозадачностью, переключаясь между браузером, текстовым редактором, таблицами и т.д. – Windows нужно больше 4 ГБ.

Чтобы не испытывать большинства проблем с нехваткой производительности, вызванной дефицитом ОЗУ, желательно иметь 6-8 ГБ оперативной памяти в Windows. Но это касается общих типичных задач. Специфические сценарии работы, вроде монтажа видео, редактирования 3D, тяжелых снимков в высоком разрешении, могут запросто требовать и больше.

Сколько памяти нужно Windows для игр

С играми ситуация похожа на рабочее применение компьютера. То есть, 2 ГБ – откровенно мало, 4-6 ГБ – терпимо, но с ними особо не разгонишься. На 4 гигабайтах большинство новых проектов если и запустится нормально, то процесс этот будет не быстрым. В ходе гейминга возможны долгие и частые подгрузки данных, просаживающие FPS.

В те же WoT играть на 4 ГБ мне некомфортно, загрузка и выход из боя занимают больше времени, чем на машине с 8 ГБ. И это несмотря на то, что процессор и видеокарта нормально тянут WoT на высоких настройках. А ведь танчики – далеко не самая ресурсоемкая игра, даже довольно старая GTA V больше нагружает ПК.

Чтобы комфортно играть, Windows нужно от 8 ГБ памяти. С таким объемом многие игры не только нормально идут, но и позволяют себя свернуть. Правда, речь не о максимальных настройках графики. Для них, а также для настроек в 4К, желательно иметь побольше RAM (12-16 ГБ).

Для тяжелых игр много памяти должно быть и у видеокарты. Если ее маловато (3-4 ГБ) – это сказывается на производительности, так как графический процессор пытается компенсировать нехватку собственной ОЗУ (распаянной на видеокарте) за счет общей системной (установленной в материнку). Обычно драйверы (по крайней мере, Nvidia) разрешают использовать объем основной ОЗУ, по размеру равный емкости памяти видеокарты.

Нетрудно догадаться, что если в ПК установлено 8 ГБ памяти, и до 2 ГБ из них нужно самой Windows, а видеокарта «откусит» еще 2-3 ГБ, то под все остальное (в том числе, не графические данные игры) останется всего 3-4 ГБ. Этого бывает мало, поэтому для требовательных современных игрушек желательно иметь от 12 ГБ.

Также нехватка 8 ГБ хорошо ощущается при моем сценарии использования. Если вы, как и я, держите запущенными пару браузеров с десятками вкладок, кучу мелкого софта в фоне (типа мессенджеров, торрентов, скриншотеров и т.д.), и при этом не выходите из игры – 8 ГБ мало. Еще год назад этого хватало, чтобы держать в фоне WoT, но сейчас – нет.

Задачи остались те же, но с версией 1.0 танки «потолстели», и если сворачивать их, вылеты случаются по три раза на дню. Раньше я мог свернуть ее, не открывать три дня, но никаких проблем не было. Так что в подобном сценарии нужно 12-16 ГБ, а можно и больше, если кошелек и возможности материнки с процессором позволяют.

Таким образом, для нормального функционирования Windows (хоть 7, хоть 8, хоть 10) нужно от 4 ГБ оперативки. Это допустимый объем для более-менее комфортной офисной работы и мультимедиа. Если хочется еще и поиграть во что-то, выпущенное не в эпоху Core2Duo, придется увеличивать оперативку до 6-8 ГБ.

В тяжелых задачах бывает мало и 6-8 ГБ ОЗУ. Так что собирать новый геймерский ПК, как и рабочую машину для тяжелых задач, с объемом оперативки меньше 12-16 ГБ в 2019 году не стоит. Чем больше ОЗУ, тем лучше. Жаль только, что после стремительного подорожания 2 года назад, цены на RAM так и не вернулись до уровня лета 2016.

Источник