Какой браузер меньше всего грузит систему: рейтинг, обзор и отзывы
Со времени возникновения всемирной паутины, получившей название интернета, средства серфинга начали развиваться бешенными темпами. В качестве основного инструмента используются веб-браузеры. Но не все они равнозначны по своим возможностям и той нагрузке, которую способны оказывать на систему. Попробуем разобраться, какой браузер меньше всего грузит систему, с учетом основных технических характеристик и отзывов рядовых пользователей.
В чем заключается нагрузка на систему?
Чтобы понять смысл нагрузки, следует непосредственно исследовать загружаемый в данный момент контент, содержащийся на определенном веб-ресурсе. Понятно ведь, что если сайт представляет собой ресурс, на котором представлен исключительно текст, тут и говорить не о чем. Система прочитывает текст в любой кодировке и особо не напрягается.
Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.
Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые браузерами по умолчанию в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.
Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.
Основные параметры быстродействия
Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.
К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.
Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.
В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.
Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.
Какие браузеры используют меньше памяти?
Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.
Кэшированные данные, хоть и позволяют увеличить скорость открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.
В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome. Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее. К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.
Лучшие браузеры: рейтинг и отзывы
Если рассматривать современные браузеры, можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:
Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще. Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют. Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.
Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.
Internet Explorer
К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.
Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения. Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу». Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).
Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).
Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно – здесь все идет в комплекте.
Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно в плане отключения расширений. И немного напрягает стартовая страница по умолчанию (новости, погода, реклама и т.д.). Но все это можно отключить, если выставить пустышку при запуске по типу того, как это делается в IE.
Opera
Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.
Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.
Mozilla Firefox
Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.
Легкий и быстрый – вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя. Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений. Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.
Chrome и браузеры на его основе
Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.
И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении – на высоте. Плюс – наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.
Что выбрать?
Итак, выбираем самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.
И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.
Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.
Тест популярных браузеров на потребление оперативной памяти, скорости в работе и прочее.
В данной статье я решил затронуть темы браузеров. Собрал 5 браузеров и решил проверить сколько каждый из них употребляет ОЗУ (оперативной памяти), а так же провести тесты по скорости загрузи как самих браузеров, так и результатов в поиске. И в конце статьи дам программу для очистки памяти.
Какие интернет браузеры будут использоваться в тестах?
Первые четыре места я нашел сразу, ведь их занимаю всем известные браузеры, но с 5 местом у меня возникли трудности, хоть по статистике много кто использует Internet Explorer, но я не решил его задействовать. Поэтому решит использовать не очень популярный, но кем-то используемый браузер.
Итак, вот сами «подопытные»:
Теперь сами результаты. Чтобы они были честными я везде очистил файлы куки, загрузки, историю.
Тесты в употреблении ОЗУ при работе с 1 вкладкой- YouTube
В режиме бездействия память загружена на 25%, это для сравнения.
-Google Chrome- ОЗУ загружено на 37%
-Яндекс Браузер- загружено на 31%
-Mozila Firefox- загружено на 29%
-Opera- загружено на 35%
-Vivald загружено на 32%
Тесты в употреблении ОЗУ при работе с 4 вкладками
-Google Chrome- загружено на 38%
-Яндекс Браузер- загружено на 38%
-Mozila Firefox- загружено на 37%
-Opera- загружено на 41%
-Vivaldi- загружено на 40%
Тесты в употреблении ОЗУ при работе с 7 вкладками:
-Google Chrome- загружено на 47%
-Яндекс Браузер- загружено на 41%
-Mozila Firefox- загружено на 45%
-Opera- загружено на 48%
-Vivaldi- загружено на 47%
Еще тест, но уже с 3 расширениями
Окончательные итоги по загруженности ОЗУ:
Выводы можете сделать сами.
Скорость запуска браузера:
Ну а если у вас не много ОЗУ, то вам может пригодится программа Mem Reduct, она дает возможность освободить системный кэш, модифицированные и простаивающие страницы памяти. В результате позволяет до 25% уменьшить память.
Ссылка для скачивания- https://www.softportal.com/software-23169-mem-reduct.html
Вот и закончились тесты, найти самый лучший браузер вы сможете сами, навязывать я вам ничего не буду, у каждого есть свои плюсы и недостатки. Сам я пользуюсь Opera, в ней сделано все эргономично и красиво.
Эту статью я делал больше всего, ведь собрать все результаты, сделать для них диаграммы и описать все в статье требует времени. Поэтому жду от вас обратной связи. Пишите какой вы используйте Интернет Браузер, задавайте вопросы и оценивайте данную статью.
Выживаем на старом компьютере в 2019-м! Часть 1. Интернет.
Старый компьютер есть, наверное, в каждой семье — пылится в гараже или шкафу. А ведь их еще можно попробовать использовать. Рассмотрим это подробнее в нашей серии статей.
Современные браузеры для просмотра страничек в Интернет не поддерживают старые операционные системы и процессоры, да притормаживают на старых компьютерах не мало. В первой части будем решать проблему комфортного интернета!
Итак, ситуация : вы на работе, у вас есть компьютер с Windows, который поставили туда году в 2004-2005-м без планов когда-либо его улучшать. Прошло уже 15 лет, Вы и этот компьютер волею судеб теперь вместе.
Как его использовать? Помимо работы в Word и пасьянса «Косынка» захочется делать на нем какие-то естественные сегодня вещи – выйти в интернет за различной, в том числе, рабочей информацией, или просто прочитать интересную статью в обеденный перерыв.
Итак, интернет у вас есть – он приходит по корпоративной сети по lan-кабелю, через мобильный или даже через Wi-Fi! Как же не воспользоваться таким случаем? Тем более не всегда удобно пользоваться смартфоном для интернета. Начинаем.
Все рецепты испытаны на следующем железе : одноядерный процессор Athlon 2400+ (2 Ггц, в процессоре нет инструкций SSE2), оперативная память 1 Гб DDR, видеокарта Radeon 9200 128 Мб. Модель жесткого диска и блока питания нам не понадобятся. Операционная система Windows XP32. Это очень экстремальный набор, и если заработает на нем, то заработает и у вас.
«Браузер, java, два flash’a»…
Вы открываете Internet explorer, пытаетесь скачать Google Chrome и понимаете, что ваш Windows XP32-bit больше не поддерживается (чтобы IE 6 из комплекта Windows XP32 смог достучаться до Google и других сайтов в настройках браузера во вкладке «Дополнительно» отмечаем галочкой TLS 1.0) . Да, глобальные корпорации считают старые компьютеры недостойными сети 🙁 Шутка. Всё дело в том, что современный браузер считается инструментом комфортной работы , который учитывает все требования по безопасности, обработке данных и программных платформ (таких как java-скрипты, flash-анимацию, html 5, css 3 и многое другое), считающихся нормой для большинства ПК сегодня.
Во-первых, не отчаиваться! Нам понадобиться поставить более дружелюбный к старичкам браузер, обновить java и flash. Но сперва браузер.
Лучше всего из привычных нам браузеров со старыми машинами работают такие как Firefox от Mozilla, Opera – хотя они тоже отказались от поддержки систем старше Windows 7, но зато предыдущие версии программ можно легко найти на официальных страницах разработчиков . Такое решение не лишено недостатков – некоторых современных интернет-технологий там не будет, но они не всегда нужны. Зато, совместимость этих браузеров одна из наилучших. Это рассмотрим ниже, а пока — какие есть альтернативы?
Альтернативные браузеры
K-Meleon – браузер в основе которого лежит движок Firefox (Gecko) . Запустился и отлично работал на тестовой системе . Почта и поисковики работали нормально. За исключением YouTube, который предложил скачать что-то иное и современное.
Интерфейс браузера довольно привычный, есть закладки, работа с макросами, возможность быстро отключить ненужные функции (Java, flash, всплывающие окна и тд.). Браузер шустро открывает и обрабатывает страницы и разработан был специально под нужды 32-разрядных систем .
Можно оперативно ограничить использование всех не нужных функций и облегчить нагрузку на систему.
Browsar – бескомпромиссный вариант – портативный браузер с минимумом функций , который может работать даже с флешки. Урезано почти всё и напоминает старые мобильные браузеры, но, когда компьютер совсем старый, можно попробовать для поиска полезной информации.
Браузер деликатно подчищает за собой куки и все следы . Вес браузера меньше 1 Мб !
Maxthon 5 – браузер от китайских разработчиков, работает на 32-разрядной Windows, но требует от процессора инструкций SSE2, поэтому подойдет для систем «поновее» , то есть начинающиеся с Pentium 4 и Athlon 64 . Мы же проверим его в работе в эмулируемой среде с ограничениями как у тестовой системы, но с наличием инструкций SSE2 .
Итак, браузер показал себя очень достойно, хоть и стартовал дольше K-Meleon. Дизайн сайта привлекателен и выполнен в безрамочном стиле Windows 10.
На борту браузера большой выбор функций – закладки, хранение паролей, вкладки страничек, возможность установить расширения из собственного магазина дополнений! YouTube открывается в этом браузере бодро и без намеков, что система устарела . Правда потоковое видео смотреть на старых компьютерах сейчас не очень комфортно, но и эта проблема решаема (опыт просмотра потокового видео на устаревших компьютерах подытожим уже в другой статье ). К тому же, этот браузер «умеет» в облачные сервисы и единый аккаунт для различных устройств (а доступен он в том числе на Android и IOS).
Но есть еще один – Maxthon Nitro – младший брат Maxthon 5, который работает даже быстрее K-Meleon за счет немного урезанных функций, но тоже требует SSE2.
Почта, поисковики, YouTube , даже большие проекты загружаются очень быстро! Однако некоторые функции могут быть недоступны (например, часть форматов потокового видео). Есть загрузка превью страниц по ссылкам. Но нет русского языка в интерфейсе .
Pale Moon – еще одна ветвь Firefox, начиная с версии 25 требует Windows 7 и выше, старые версии до 24.7.2 включительно работают на Windows XP32 , но снова нужна поддержка SSE2 . Уже с первых секунд работы видно, что браузер дружелюбен к старому железу – все странички грузятся быстро и с правильным отображением, YouTube работает отлично . Вкладки, закладки, расширения и дополнения .
Этот браузер потребляет немного памяти — 5 объемных вкладок вышли на 200 мб., для системы еще остается с запасом. Но, надо учитывать, что устаревшие сборки браузера могут, например, неправильно работать с html5.
Нестареющая классика
Opera – довольно долго была приоритетным браузером для старого железа. C версии 13 перешла на новый движок (WebKit – как у Google chrome). Opera12 на движке Presto ставится на старые компьютеры без SSE2 на Windows XP32 . Работает она не так быстро, как предыдущие, но обладает хорошей совместимостью, не смотря на преклонный возраст (2012 год).
Из преимуществ можно отметить Opera turbo – оптимизация под медленный интернет. Вкладки, закладки, потоковое видео (правда не везде), YouTube также открывается, но видео не воспроизводит из-за проблем с html5, почтовики и поиск работают как нужно. Но, опять же, в скорости работы есть серьезные огрехи.
А вот если процессор поддерживает SSE2 , то тут уже можно смело ставить самый современный браузер от Opera с поддержкой XP и Vista, который впитал скорость Chrome, но, в отличии от творения Google, поддерживает Windows XP32 и работает очень быстро со всем набором функций современных браузеров даже на весьма слабом железе . По скорости работы Opera36 (эта версия ставится по умолчанию на старые системы из установщика с официального сайта на момент публикации статьи) работала не хуже Maxthon Nitro при обширном наборе функций и настроек. А еще есть портативная версия .
Firefox – версия 48.0.2 ставится и работает на Windows XP32 без SSE2 . Работает все стандартно для Firefox и даже поддерживаются некоторые современные расширения.
И, возможно, что это лучший выбор для старого компьютера без SSE2 , даже при том, что K-Meleon работает быстрее. Снова, как и в Opera12 доступны многие функции современных браузеров , но в отличие от Opera видео на YouTube воспроизводится, а скорость работы страниц в целом выше примерно в 2 раза.
Самая последняя рабочая для Windows XP32 версия 52.9 уже рассчитана на процессоры с SSE2 , но обладает большей производительностью и улучшенной поддержкой расширений (WebExtensions) , а вот «из коробки» без доработок с YouTube работает похуже, чем Opera36 .
Итоги
Что же, браузеры мы нашли, и они работают. Теперь нужно не забыть установить свежие библиотеки Java и скачать актуальный Adobe-flash . С рабочим браузером это будет легко.
Сами же браузеры для старых машин можно разделить на 2 группы – для процессоров с SSE2 и без поддержки SSE2 . А сами браузеры расположить в порядке убывания КПД для старых ПК :
Для самых скромных компьютеров без SSE2 — Firefox, K-Meleon, Opera(12)
Для процессоров с SSE2 – Opera(36), Maxthon Nitro (Maxthon 5), Firefox(48/52), Pale Moon(24)
Вне отбора остался Browsar, как браузер с очень базовыми возможностями, но работающий, наверное, на любом железе.
Как видим, старый компьютер, это еще не приговор для интернета . Это даже не приговор для видео с YouTube, о чем будет следующая статья. У многих есть дома старый компьютер, который еще может пригодиться (в гараже, на даче), главное знать, с какой стороны к нему подойти.
Пытливый читатель наверняка знает и другие браузеры, отлично зарекомендовавшие себя на старых компьютерах. Поэтому приветствуется обсуждение и Ваше мнение в комментариях!
Кто-то может спросить: «А как же Windows98?», «А как же Linux?». Полагаю, что люди, пользующиеся такими системами, отдают себе отчет в том, что это за операционные системы и уже давно сами во всем разобрались и всё знают (а если нет, то пишите в комментариях, что это интересно — будет и такая статья).
Вы можете поставь лайк, если статья была Вам интересна – это очень помогает в развитии канала.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие публикации.
Мнение автора является его личным оценочным суждением. Автор не призывает никого следовать его примерам и пользоваться его советами или рекомендациями.