Какой windows лучше для старых компьютеров

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров — Windows 7 или Windows 8.1

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.

реклама

Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.

реклама

Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

реклама

CPU FotoWorxx — 4843.

реклама

Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.

Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.

На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

CPU Queen — 8454, (8440).

CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Источник

ТОП 5 систем для слабого ПК

Всем привет!
У каждого есть такие случаи, когда старенький комп на своей древней системе начинает дико лагать, зависать, не сохранять данные и т.д., что несомненно взбесят любого пользователя ПК. Соглашусь, что гораздо разумным решением будет покупка более мощного ПК, чтоб уж на долго хватило, а старый комп и вовсе на помойку отнести. А вот тут, мой дорогой читатель, притормози. Не стоит брать и выкидывать старую технику, когда можно дать ей 2-ую жизнь и использовать как файлохранилище. А вот какую систему для этого использовать, мы посмотрим в данной подборке.

Итак, начнем с разбора каждой системы.

И наш топ открывает Windows 7 Lite .
Данная система имеет классический стиль Windows — Aero, который полюбился всеми, когда «семерка» завоевала сердца многих пользователей. В данной системе вы не найдете всех ненужных служб, оставлены только те, которые необходимы системе. А вес самого образа, заставит удивиться, едь для его установки достаточно 4 гиговой флешки. Да и системные требования маленькие. Для такой установки хватит компьютера от 512MB оперативной памяти, процессор от 1Ггц, да и диск от 10 GB. А скорость системы с базовыми службами, оживит любой старый компьютер, когда Vista, или XP надоела, что слов нет.

Стоит заметить, что активация этой Windows не требуется, ключ будет установлен в автоматическом режиме.

Скачать этот дистрибутив можно здесь .

Думаю, что каждый знаком с такой системой как Windows 8.1, но практически никто не знает о его корпоративном брате, речь пойдет о Windows 8.1 Embedded Industry Pro .

Согласен, такое название отпугнет любого, но эта система берет надежностью и стабильностью в сфере безопасности, что позволит использовать компьютер не только в серфинге интернета и работе с документами, но и поиграть в какие-никакие игрушки. Да, требования у такой системы чуть выше чем у «лайтовой семерки»: от 1GB оперы для x32-битной системы, и от 2GB — для x64-битной соответственно.

Такая система может порадовать вас скоростью работы вне зависимости на какой накопитель вы его установите.

Немаловажное замечание, что для дальнейшей установки этой системы потребуется ввести ключ, который можно найти здесь . К сожалению пропустить ввод ключа не получиться.

Скачать этот дистрибутив можно здесь .

Думаю, что будет большой ошибкой то, что я пропущу и такой софт, который основан на ядре Unix, который поможет дать «хороший пинок» в производительности и быть не хуже Windows.

Начну с такой системы как Linux Mint с окружением рабочего стола Xfce.

Linux Mint — это развивающийся бесплатный дистрибутив системы, где главная особенностью системы является легкость, простота в использовании, мощной системой безопасности, элегантным дизайном.

Окружение такого стола как Xfce позволит использовать такую систему на компьютерах с 512MB оперы и выше, ну об предустановленных драйверах и говорить нечего, будет работать исправно сразу после установки системы.

Да, у такой системы есть несколько окружений рабочего стола, таких как:

Но советую именно с Xfce, так как это окружение рабочего стола не пожирает ресурсы компьютера, что делает такую систему более быстрой по сравнению такой системы с другими окружениями.

Скачать эту систему с рабочим столом Xfce можно здесь .

Далее такой системой с простым интерфейсом будет Linux Xubuntu.

Xubuntu — операционная система, основанная на Ubuntu. С окружением рабочего стола Xfce, такая система имеет минималистичный дизайн, который не нагружает систему в режиме простоя. Такая система, так же как и с Linux Mint, проста в использовании, а минималистичный дизайн такой системы — позволит настроить ее как вам угодно.

Скачать Xubuntu можно здесь .

Ну а последней системой я назову Lubuntu — с окружение рабочего стола LXQt.

Это легковесная и энергоэффективная система для слабых компьютеров и нетбуков, имеющая минималистичный дизайн как и Xubuntu. Система мало весит, и не займет много места на диске так же, как и Xubuntu. Система Lubuntu элегантна и проста в исполнении, а красивые обои не оставят равнодушными даже самого превередчивого пользователя.

Скачать Lubuntu можно здесь .

Какую систему выбрать для старого ПК, выбирает только сам пользователь. Я лишь в общих чертах рассказал о системах, которые я лично использовал на своем слабом компьютере, и ни разу не усомнился в выборе этих систем. Удачи!

Источник

Какая лучше Windows для старого компьютера?

Если у вас есть старый комп и вы его решили вернуть к жизни, то стает вопрос — какую лучше установить версию Windows? Выбор то тут не такой уж и большой, можно ставить любимую многими Windows XP, или может быть посмотреть в сторону Windows 7?

В этой заметке я постараюсь написать лично свое мнение, так как почему-то многие пользователи которые в интернете советуют — забывают о некоторых аспектах работы ОС и железа. Также, перед тем как ставить систему, начитавшись советов в интернете, скажу что у каждого пользователя свое представление о старом компьютере =)

Для меня старый компьютер это тот, который основан на платформе 478-го сокета, это да, это старый. Но как может быть старый компьютер на 775-том сокете? Это НЕ старый, это НЕ современный. 775-тый сокет имеет в своем ряду чипсет Intel Q35, который поддерживает проброс устройства VT-d и vPro, так что вот так вот =)

В общем, если вас интересует, какую ставить Windows на старый комп, то вот вам мои советы.

Если у вас комп на 775-том сокете и оперативной памяти больше 2 Гб, а также НЕ процессор Celeron — то ставить нужно Windows 7, она новее, ЛУЧШЕ взаимодействует с железом, чем XP. Однако, стоит подумать и про более современную систему, например даже о Windows 10, так как у нее требования такие же как у Windows 7, но она куда более оптимизирована.

При наличии компа на 478 сокете, или же если 775-тый но с процессором Celeron, то все таки лучшим выбором будет Windows XP. Для комфортной работы в ней и в браузерах уже хватит 1-2 Гб ОЗУ, в то время, как в семерке могут быть тормоза. Однако я пишу с Windows 10, которая работает на железе с 2 Гб ОЗУ (правда у меня SSD).

Если у вас меньше 1 Гб ОЗУ, то рассматривать можно только Windows XP (даже при 512 мб оперативки), дело в том, что Windows 2000 несомненно будет намного быстрее работать, но чтобы установить весь нужный туда софт и чтобы он нормально работал — нужно очень много времени потратить. Очень много =)

Если у вас компьютер на 775-том сокете и четырехядерный процессор, и при этом больше 2 Гб ОЗУ, то я советую ставить только Windows 10, она быстрее чем Windows 7 (хотя многие скажут то нет, так как по сути и ничего особенного на компе то и не делают, и разницу заметить не в чем).

Вообще, есть у меня мысли, но я пока еще не проверял — что возможно там, где я советую ставить семерку, может будет ЛУЧШЕ работать Vista. А все потому, что после того, как вы ее обновите через центр обновления, в ней будет уже исправлены все баги. Многие пользователи отмечали более быструю работу, но сам я этого не проверял.

Часть игр лучше работает на семерке, другая — на XP.

Также обратите внимание на драйвера — может быть такое, что некоторые устройства не поддерживают XP, но, думаю что это все таки редкость для компа, который называют «старым».

На очень старом железе, например 478 сокет или даже 370 Windows XP нужно оптимизировать, но сделать нужно только вот что — отключить все возможные службы, делать это по одной и проверять работу системы. Больше ничего особо не поможет, лично и не раз уже было проверено.

Любой старый комп, хоть на 478 сокете, станет работать быстрее если подключить SSD — он может работать и без TRIM, и даже на SATA I, линейная скорость будет не высокой, а скорость доступа в несколько раз выше чем у жесткого диска. Подробнее об этом я писал в этой статье.

Помните, что XP уже не имеет статус актуальной ОС, и поэтому обновления к ней уже не выходят. После установки вы сможете скачать все доступные обновления, но это все старые. А новых нет, могут быть только в случае какого-то исключения (что редко). Но все же при хорошем антивирусе, безопасность будет на должном уровне даже в XP.

Я работал на 370-том, 478-мом, 775-том сокетах, поэтому знаю о чем говорю (сейчас на 1150-том). Например на 370 сокете я смотрел даже потоковое видео (разумеется в невысоком качестве), а на 478 с топовым по тем временам процессором Pentium 4 3.2 GHz, можно установить даже Windows 7 и сидеть в интернете =) Но такой процессор не так просто найти.

Когда люди пишут, что советуют ставить семерку на старый комп, то я немного не понимаю, как можно ее советовать, если даже сами Microsoft подчеркивают о требованиях, которые одинаковы как для семерки так и для десятки? Требования меньше только к Vista.

Рубрика: Полезно знать / Метки: / 10 Январь 2016 / Подробнее

Источник