Кто развернул обширную критику linux

Из темы форума: Аналоги Windows-программ в Linux

Да проще зайти на ЛОР и в форуме каком-нибудь сказать вроде :»А вот в винде такая програ есть крутая,а Линух сосет» — Программ с десяток назовут,не меньше,да и ссылочками еще поделятся 🙂 (правда есть риск что попутно с говном смешают)

xxx:Настрою и установлю Windows, Linux . Установлю пакеты программ=) Работаю за ебу=)
ххх: *за еду
ххх: хотя. за ебу тоже согласен XD

Linux: Windows херня, особенно vista.
VistaForever: Согласен, полная лажа!

Конец рабочего дня, пятница. Читаю статью про linux на хабре. Подходит начальник, спрашивает:
-Что это?
-Linux.
-Linux? Зачем тебе Linux? Durex лучше!

С Хабра
Самый быстрый способ найти решение по проблеме X в linux, это зайти в тред linux vs windows и написать: «Linux говно потому что в нем не работает X. »

Есть у нас в компании человек — ярый сторонник пиратства. Не то что
Linux — даже OpenOffice.org и GIMP пробовать не желает ни в какую.
Решили мы ему уступить интересный пранк.
Взяли флэшку. Поставили на неё OpenSUSE. Чуть-чуть поменяли оформление
(как именно, потом поймёте).
Далее, взяли клаву. Точь-в. точь такую же, как у него (это важно). Ещё
взяли USB-хаб. Флэшку и хаб вытащили из корпусов, чтобы занимали меньше
места, и — внимание — спрятали внутрь клавы.
И вот вышел он из комнаты на пару минут, а мы тут как тут — поменяли
клаву на новую, с «сюрпризом», и нажали ресет.
Возвращается он, а на экране такая картина. Linux, а на рабочем столе —
заставка: ВАША КОПИЯ WINDOWS НЕ ПРОШЛА ОЧЕРЕДНУЮ ПРОВЕРКУ ПОДЛИННОСТИ
WGA. С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА КОРПОРАЦИИ MICROSOFT, ОНА
БЫЛА АВТОМАТИЧЕСКИ ЗАМЕНЕНА НА LINUX ОТ НАШЕГО ПАРТНЁРА — SUSE.
В тот момент он был готов разбить свой компьютер вдребезги.

Linux — штука загадочная. Слышали о нем все, а своими глазами видели (я даже не говорю «работали с ним») — единицы. Тем не менее, доподлинно известно, что он стабильный, неглючный, безопасный и весь из себя идеальный. А еще бывают такие «линуксы», которые гораздо красивше нещадно пинаемой всеми Windows Vista, но уймы гигагерцев с гигабайтами для работы им не требуются — они даже на программируемых калькуляторах летают со свистом. Короче, Linux — он навроде коммунизма. Главное — в него верить, а пользоваться им совсем не обязательно. (Кое-кого к Linux подпускать вообще противопоказано — во избежание крушения жизненных идеалов).

На это:
Хочется объяснить всем остальным, кто до сих пор не понял, что есть Linux и Windows. Linux — это как логарифмическая линейка, а Windows — таблицы Брадиса!
______________________________
Друг, ты думаеш нынешнее поколение которое не может отличить винду от линухи знает что такое логарифмическая линейка и таблы Брадиса?!

Из самоучителя по Linux:
. После этого вы можете поступить так, как рекомендует Microsoft: «откиньтесь на спинку табуретки
и подождите, пока программа установки все сделает, за вас».

убивал windows, ставил linux. ноут вел себя так, как будто я с него дьявола изгонял.

Источник

Линус Торвальдс ответил на критику Linux критикой GNOME

Операционные системы на базе Linux, пригодные для использования на десктопах и успешные в этом деле, нам обещают уже больше десяти лет. С десктопов передний край развития техники уже успел сместиться на мобильные платформы, а Linux так по-прежнему и занимает около процента рынка настольных компьютеров. Почему? На этот вопрос попытался ответить один из основателей Gnome (одной из оконных сред Linux) Мигель де Икаса. Это повлекло многочисленные отклики, в том числе от других знаменитостей: своё веское слово сказал даже автор ядра Linux Линус Торвальдс.

Сначала де Икаса лишь обмолвился о проблемах Linux, общаясь с корреспондентом издания Wired (см. заметку «Mac OS X и веб погубили Linux для пользователей, считает создатель Gnome Мигель де Икаса«). Его резкие слова вызвали множество откликов, и де Икаса поспешил написать длинный текст с разъяснениями.

По мнению де Икасы, главной проблемой, помешавшей процветанию Linux на рабочих столах, стали фрагментация и отсутствие обратной совместимости. Поскольку никакого «главного Linux» не существует, каждый дистрибутив состоит из множества подсистем, часто несовместимых между собой. Хуже того, эти системы постоянно обновляются, и новые версии часто несовместимы с предыдущими.

Авторы программ с открытыми исходниками за много лет научились обходить эти проблемы, но качественного софта для Linux всё равно недостаточно для того, чтобы система стала привлекательной для широкого круга домашних пользователей. Де Икаса утверждает, что именно фрагментация отпугнула разработчиков софта: поспевать за всеми обновлениями (зачастую — неравномерными в разных дистрибутивах) для них оказывается слишком накладно.

В качестве примера для подражания де Икаса приводит операционные системы Windows и OS X — в современных версиях и той и другой продолжают работать программы десятилетней давности. Сам де Икаса уже частично перешёл на OS X и даже успел побороть стыд перед своими соратниками-линуксоидами.

По мнению Мигеля де Икасы, правильным путём было бы прекратить внутреннюю конкуренцию, выбрать один дистрибутив Linux и продолжать общими силами разрабатывать его. В качестве кандидатов он предлагает Ubuntu, Fedora или Debian.

Один из сотрудников Intel, занятых разработкой Gnome, сослался на пост де Икасы в своём Google+. Это привлекло внимание сразу двух создателей ядра Linux — Линуса Торвальдса и Алана Кокса. Те принялись на два голоса обвинять де Икасу.

Линус Торвальдс (фото с выступления Торвальдса против политики Nvidia, спор с Икасой к таким жестам пока не привёл) Торвальдса в первую очередь задели слова Икасы о том, что ядро Linux меняет интерфейсы, нарушая работу проприетарных драйверов. Торвальдс отвечает, что внешние интерфейсы в ядре не меняются, а для смены внутренних есть весомые причины. От этого Торвальдс переходит к критике де Икасы — тот сам принял непосредственное участие в том хаосе, который творится в подсистемах Linux, создав интерфейс CORBA.

Линус Торвальдс к тому же не видит особых проблем в мире Linux: «Linux делает всё то, что я хотел в 1991 году, когда впервые выпустил его. Почти все последовавшие разработки были придуманы другими людьми в соответствии с их желаниями и потребностями. А не неким внутренним видением того, как «должно» быть». Именно за такое жёсткое насаждение своего видения он и критикует авторов Gnome.

С одной стороны, спор де Икасы, Торвальдса и других знаменитых разработчиков свободного ПО похож на некрасивые разбирательства, неизменно следующие за неудачами. С другой — де Икаса и Торвальдс подняли серьёзный вопрос: объединять усилия или нет? Делать общий продукт или продолжить пытаться решить проблемы, вызванные фрагментацией? К сожалению, внятный ответ вряд ли родится из переходящей на личности ругани отцов-основателей.

Источник

Ему можно: неполиткорректный создатель Linux снова в строю

После недолгого перерыва, вызванного обвинениями в неэтичных деловых практиках, Линус Торвальдс вернулся к управлению сообществом разработчиков ядра Linux. Операционная система Linux используется повсеместно — от серверов Google и Amazon, до смартфонов Android. Она слишком важна для человечества, чтобы проверять, как будет развиваться проект без его бессменного и бесспорного лидера.

Стиль Торвальдса неоднократно подвергался критике. В 2013 году программистка Intel Сара Шарп даже запустила кампанию с требованием повлиять на манеру коммуникаций Торвальдса. Его типичный ответ на обвинения: «Меня сложно назвать симпатичным человеком. Мне нет дела до того, что вы обо мне думаете. Единственное, до чего мне есть дело, — технологии и ядро Linux». В этом году критикой дело не ограничилось. О временной отставке было объявлено после беседы Торвальдса с журналистом New Yorker, но до появления публикации с полным перечнем его «грехов», реальных и надуманных.

Несложно заподозрить, что в личном общении Торвальдс — неприятный человек. Сам Линус и не утверждает обратного. То, на чем он настаивает, — приоритет профессионализма над эмоциями, отсутствие сексизма, эйджизма и прочих -измов. Линус с яростью обрушивался на программистов любого пола, возраста и цвета кожи в тех случаях, когда считал это необходимым. Допустимо ли критиковать сотрудников в жесткой форме, переходя на личные оскорбления, даже если они заслуживают критики? Многие скажут, что нет. Возможно, это одна из причин, по которой не они, а Линус Торвальдс стал ключевой персоной современной IT-индустрии.

Этика сообщества, которым он руководит, до недавнего времени была описана в документе с говорящим названием Code of Conflict. Его краткое содержание: делай свою работу хорошо; это главное; а если тебя сильно лично обидели, пиши, разберемся. Кто-то увидит в этих принципах описание эффективной команды, нацеленной на достижение результата. Кто-то — токсичную атмосферу.

Журналисты уже подсчитали, сколько раз в деловой переписке «отец Linux» использовал слова «дерьмо», «шлюха», а также другую обсценную лексику. Исследован расовый и половой состав разработчиков Linux. Белые мужчины. Кто бы сомневался.

Обсуждаются и причины отсутствия «полового паритета». Возможно, «женщины сдаются первыми». Они менее склонны к работе под моральным давлением в токсичной атмосфере. Или предпочитают другую карьеру. Или, как утверждал уволенный из Google инженер Джеймс Дэймор, менее способны к точным наукам. Мнения расходятся. Важно, что в результате, сообщество разработчиков ядра Linux превратилось в клуб белых мужчин. В современном мире это уже повод для неприятностей в диапазоне от критики в прессе до претензий в суде.

Крупные IT-компании знают об этом и не первый год работают над повышением разнообразия (diversity) кадрового состава, присутствием женщин и меньшинств на всех уровнях менеджмента, выравниванием доходов. Как совместить требования равенства прав и равного представительства, расовые и половые квоты и право сотрудника оцениваться по заслугам, а не по имманентным признакам — вопрос, над которым работают лучшие умы в HR. В данном случае нас интересует то, что они-то работают, а Линус Торвальдс тему полностью игнорировал. Удивительно, как Linux Foundation удавалось все эти годы летать ниже радаров. Возможно, дело в статусе «некоммерческого партнерства». Возможно, проблематика, над которой работает сообщество, слишком сложна. Linux Foundation занимается вещами, которые сложно объяснить постороннему. О них мало пишут в популярной прессе. Но в этом году очередь дошла и до Linux.

Под давлением публикаций в прессе и социальных сетях в сентябре Торвальдс ушел в добровольное изгнание, чтобы «разобраться с тем, как реагировать на эмоции других людей». Разобрался с эмоциями он довольно быстро. Задача была решена за месяц. В октябре Линус снова возглавил проект. Важная новость для всех, кто следит за событиями в мире технологий, работает в сфере IT и понимает значимость Linux для отрасли.

Замечательная книга Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» описывает советское общество, живущее в рамках доминирующей идеологии. Роли, ритуалы, особый язык, владение которым было необходимо для построение партийной карьеры. Все это с точностью до деталей напоминает сегодняшний день, c «эмоциональным интеллектом» вместо «классового чутья» и не менее важными и специфическими языковыми нормами. Существует даже особый жанр популярной журналистики: что должен был бы сказать или написать имярек в сложной этической ситуации.

В этой системе координат разработчики Linux тоже имеют свою историческую аналогию — «секретные» физики, то есть создатели космических ракет и ядерного оружия, которым всегда было позволено больше. В советских НИИ выступал Высоцкий. Там циркулировал самиздат, не возбранялась определенная идеологическая фронда. Даже Андрей Дмитриевич Сахаров, сосланный в Горький и лишенный наград, сохранил звание академика. Рассказывают, что изгнать Сахарова из Академии не позволила единодушная и рискованная по тем временам поддержка коллег. В Советском Союзе понимали, когда нужно добиваться идеологической чистоты, а когда главное — чтобы ракета полетела, даже если ее разработчики подвержены «тлетворному влиянию» Запада.

Сложно поверить, что Линус Торвальдс после месячного изгнания вернется другим человеком. Но можно надеяться, что у общества достанет чувства самосохранения, чтобы оставить в покое сообщество мужчин и женщин, собранных в случайной пропорции исключительно по личным качествам, без учета их пола, ориентации и цвета кожи. Эти люди, употребляя нехорошие слова и рассказывая пошлые анекдоты, создают то будущее, где будут жить их политкорректные и терпимые потомки, обладающие развитым эмоциональным интеллектом. А если поручить работу над таким будущим коллективу, сформированному по принципу разнообразия и равной представленности, может ничего не получиться. Поэтому Линус Торвальдс возвращается, и это хорошая новость.

Источник

+16