Отличия *buntu LTS от не-LTS
Я раньше думал, что Ubuntu LTS — это нечто такое дебианообразное, старые пакеты, но зато протестированные, стабильные, с устранениями дыр в безопасности. Но когда сравнил версии пакетов (firefox, thunderbird, vlc) Ubuntu 12.04.3 и в Ubuntu 13.10 и на удивление обнаружил, что они одинаковые. В связи с этим 2 вопроса:
1. LTS считается и делается стабильным дистрибутивом, зачем же они пихают новые версии пакетов?
2. Какой смысл использовать не-LTS версии, если все равно все свеженькое попадает в LTS?
когда сравнил версии пакетов (firefox, thunderbird, vlc)
Ты не те пакеты сравнивал. Сравни ядро, например, версии иксов.
LTS = Long Term Support. Долгосрочная поддержка и выход обновлений в течении 5 лет. А не-LTS через полгода-года можно выкидывать.
1. LTS считается и делается стабильным дистрибутивом, зачем же они пихают новые версии пакетов?
Ты путаешь новые версии и новые стабильные версии?
2. Какой смысл использовать не-LTS версии, если все равно все свеженькое попадает в LTS?
На ядро мне мне наплевать, если у меня оборудование поддерживается на 100% (так оно и есть). На иксы тоже, если не возникнет проблем, например, с новыми видеодровами. KDE правда староват в LTS, но это решается подключением PPA с бэкпортом от кубунты, насколько я понял.
А что например не попадает (помимо ядра, графической оболочки и системных утилит)? Можете привести примеры категорий?
1. LTS считается и делается стабильным дистрибутивом, зачем же они пихают новые версии пакетов?
Cтабильность != протухшесть. За версту чуть дебианщика по запаху разложения.
LTS делается на основе пакетов из Debian testing (иногда, лишь в виде исключения, некоторые пакеты все же берутся из unstable, но этого стараются избегать). Не-LTS — пакеты из Debian unstable (и, вроде бы, кое что даже из experimental).
Ядро и графический стек они как раз летом обновили 🙂
Проще перечислить, что попадает.
LTS — long term support, не более. То есть обещается лишь длительный период поддержки. Зачем нужно пользовать не-LTS не знаю, я и LTS то не знаю зачем пользовать ))
Cтабильность != протухшесть. За версту чуть дебианщика по запаху разложения.
Интересно, почему же чуть старые версии пакетов, вызывают у вас такую боль? Может быть причина в ощущениях «отставания» от всего «прогрессивного» мира? А как же личные предпочтения?
Кстати, знал одного знакомого, который сидел на старенькой опере 9, категорически не признавал наличие новых версий, мол, они все неудобные, панельки не те и не там.
Файрфокс в дебиан тоже свежий
Ты сравни базовые пакеты, всякие GTK, e.t.c
Да нет, функционал новый и т.д.
Да и внешне программы изменяются, становяться няшнее
который сидел на старенькой опере 9
Солидарен с ним, до 10 версии никогда не видел как падает Опера, годик на 9 поторчал и ушел на FF. А куда с FF уходить непонятно.
Нужное из бэкпортов, кое-что сам бэкпортирую, например wine и блоб nvidia. А вот в свежих кедах я нашел много регрессий, подлагивания в dolphin и глюки с alt+tab при использовании wine (это было в сиде) а вот в wheezy все старенькое, и alt+tab срабатывает нормально. К тому же, учитывая железо 2010 года, wheezy работает на нем шустрее чем sid.
Для меня свежие кеды не особо оптимизированы, по сравнению с 4.8.4, скорее даже наоборот. Конечно же на твоем i7 32GB любой свежак летает, ибо производительность в данном случае компенсируется вычислительной мощью железа.
И ядро сейчас «протухшее»
Зато стабильно работает, даже iowait почти незаметен. Смею предположить, что они бэкпортируют некоторые патчи в LTS-ядро.
На новых ядрах (3.10/3.13) у меня периодически возникали разного рода проблемы с usb-autosuspend, alsa, udev и т.п.
помечтал, стало грустно, спасибо!
у меня Core2Duo (ноут) и полумертвый ХДД
У меня даже FreeBSD подлагивает, когда запись на хдд идет
12309 посмертно!
И дело не в полете
GNOME в Ubuntu 12.04 LTS старый, KDE тоже
Тут много старого, но и нового тоже
А вот всякий софт типа VLC, Firefox, Chromium, Audacious, e.t.c тоже обновляются как и в Debian Stable, так и в Ubuntu LTS
А когда говорят что Ubuntu LTS не стабильна, ибо в Stable Debian софт старее, то мне становиться и смешно и грустно, а то убунту чуть-чуть новее дебиана, но так же стабильнее
Ничем не отличаются, кроме того, что в LTS менее охотно обновляют пакеты и фиксят баги, объясняя это тем, что как бы чего критического не сломать.
Новых версий пакетов там не будет.
Новых версий пакетов там не будет.
Шо за наглое 4.2? Постоянно бэкпортируют ядра и графическую подсистему.
Ядра может быть, но иксы точно не бэкпортируют, даже если в новой версии исправлены серьезные баги.
Недавно вышел Firefox 26. На следующий день после анонса он появился в *buntu 13.10 (у меня дома) и в *buntu 13.04 (на работе). Весьма оперативно с их стороны. Интересно, в 12.04 LTS он появился с той же оперативностью или с запозданием?
одинаковые версии софта, но разные апдейты в отличие от предыдущих версий. Не замечал этого?
Почитай про бэкпорты
Причём здесь свежесть пакетов? Секьюирти, секьюрити!
Ядра может быть, но иксы точно не бэкпортируют
Да ну? man HWE. Сейчас в LTS доступен графический стек из Raring Ringtail (13.04).
Весьма оперативно с их стороны. Интересно, в 12.04 LTS он появился с той же оперативностью или с запозданием?
И иксы обновляются. Только там из-за этого пипец творится с конфликтами старых и новых иксов.
В чем преимущества Ubuntu LTS(Long Time Support)?
Ну во-первых, поддержка LTS осуществляется гораздо дольше (5 лет) чем в случае с обычными версиями (1 год). Это значит, что в течении 5 лет можно пользоваться, получать обновления безопасности и не беспокоиться о больших обновлениях, которые могут потенциально что-нибудь сломать. Обычно, перед выпуском нового LTS релиза, Cannonical не экспериментируют и не делают каких-либо больших изменений, а лишь палируют и исправляют баги предыдущего, обычного релиза.
Из минусов, пожалуй, я бы отметил устаревшие версии програм в официальных репозиториях уже через год, не говоря уже о 5 лет использования, в течении которых очень многое может измениться.
Основной фокус LTS релизов в стабильности и более долгой поддержке. В первую очередь, это полезно для серверов, но для многих и на рабочем ПК эти особенности LTS важнее чем новые версии программ, а кто-то добавляет сторонние PPA чтобы всегда иметь более свежий набор определённых программ.
Что значит LTS в Ubuntu?
LTS — это аббревиатура от Long Term Support. То есть долгосрочная поддержка.
Новая Ubuntu Desktop и Ubuntu Server выпускается каждые шесть месяцев. Это означает, что у вас всегда будут самые последние и лучшие приложения, которые может предложить мир с открытым исходным кодом. Ubuntu разработана с учетом безопасности. Вы получаете бесплатные обновления безопасности в течение не менее 9 месяцев на версиях Desktop и Server.
Новая версия LTS выпускается каждые два года. В предыдущих версиях Long Term Support (LTS) имела поддержку 3 года на Ubuntu Desktop и 5 лет на Ubuntu Server. Начиная с Ubuntu 12.04 LTS, обе версии получили поддержку 5 лет. Нет никакой дополнительной платы за версию LTS, самая лучшая версия доступна для всех на тех же условиях — бесплатно. Обновления до новых версий Ubuntu всегда будут бесплатными.
Обозначение LTS применяется только к определенным подмножествам дистрибутива Ubuntu. LTS не может применяться ко всем вкусам и сборкам Ubuntu. Например, в 8.04 LTS Kubuntu решили перейти на KDE 4.0 и не делали выпуск LTS. Версия 10.04 Netbook Edition не была LTS. При разработке проектов в начале цикла разработки всегда решается, будет ли это LTS и какова продолжительность поддержки для каждого выпуска.
Чтобы узнать последнюю информацию о выпусках, пожалуйста, посетите официальный сайт Ubuntu.