Linux mint аппаратное ускорение

Аппаратное ускорение.

Добрый день.
Маленькая предыстория. Сам я винузятник и хоть и сталкивался (и работаю) с линуксом, но никогда не рассматривал его как клиентскую ОС. Максимум как тонкий клиент. Но вот пришло время таки прорабатывать. Попался в руки ноутбук Acer Aspire E1-521 и решил поставить на него Linux Mint xfce (17.1), притом кое какой опыт работы у меня с этой ОС был.

Acer Aspire E1: (Dual Core E1-1200 1,4GHz; AMD Radeon HD7310; 3GB RAM; 120GB HDD)

Первые пару часов вроде всё ок, решил на вечер фильм посмотреть и:
1. Тормозит Full HD видео. Файл в 8ГБ пожатый H.264 кодеком VLC пытается играть через CPU. Попробовал установить Smplayer — тот же результат.
Тут же натолкнуло на мысль, что проблема в драйверах. наткнулся на =mesa]статью не первой свежести, а других и нет кстати
через Driver Manger установил fglrx 2:13.350.1-0ubuntu2
Кроме этого гуглением установил дополнительные приблуды MESA 3D.
libgl1-mesa-glx
libgl1-mesa-dri
Результат тот же, в упор не хочет играть через UVD3 декодер GPU.

Пока я бродил по просторам интернета, я обнаружил следующую проблему.:
2. Отсутствует аппаратная обработка Adobe Flash видео (ну и HTML5video чувствую тута же). Страница в firefox — ru.aliexpres.com загружает CPU от 30-60%. Youtube.com — невозможно смотреть. Причём, пытался ставить chromium и google chrome — результат субъективно походу ещё уже.
Если на свойствах YouTube ролика выбрать stats for nerds то там видно software video rendering software video decoding

Объясните мне как в 2015 году выпустить дистрибутив, который, из коробки не умеет играть YouTube и смотреть HD видео. Для чего тогда эта ОС, в терминале работать и mp3 слушать.

Подскажите, может есть дистрибутив который это умеет делать из коробки, я установлю.

Опустим лирику, итого что сейчас сделано:

А поставить пропроитарный драйвер не пробовали. С флешой в браузерах действительно не ахти, вроде как у гугла с этим лучще обстоят дела.

С HD видео никаких проблем нет, и FHD, и с UHD никаких проблем нет. YouTube. ну поставьте гугл хрен, вроде говорят не тормозит, мне и древнего плагина для лисы хватает.
ИМХО: А вообще под ваши задачи какая ни будь разделочная доска с задроидом на борту — потолок.

Только виндузятный извращённый моск способен требовать от авторов ОС линукс изготовление полноценных видеодрайверов поддерживающих аппаратное ускорение, а не от производителей видеокарт, и хорошо работающих адобе_флешплееров не от компании Adobe, которая вообще прекратила выпуск новых версий adobe-flashplugin под линукс и в настоящее время (и ещё может на пару лет) поддерживает только обновления безопасности для Adobe Flash Player plugin version 11.

других нет?
только на этом форуме несколько тем по установке проприетарных драйверов АTI радеонов.

зачем устанавливать и ожидать каких либо изменений от установленных приблуд для отключенных драйверов mesa, если установлены проприетарные драйвера для fglrx ?

fglrx 2:13.350.1-0ubuntu2 — Драйвер видео для видеокарт AMD Radeon и FireGL. Пакет предоставляет 2D драйверы и аппаратно ускоренный OpenGL.

Попробуйте подобрать для вашей видеокарты и установить другой драйвер, с сайта ати_радеона.

Mr.EX, проприетарный, предоставленный атирадеонщиками для убунты и включённый разработчиками убунты в репозитории. На сайте ати_радеона могут быть другие или более новые или более подходящие для вашего железа драйвера.

может и так.
на нетбуке (2-х ядерник 1.6) с интеловским видео встроенном в атом вполне прилично крутится ютуб в фоксе на флешплагине 11, и через smtube.
НТМЛ5плеер подтормаживает.

Такс, объясните мне одну вещь. Есть два драйвера открытый – open и проприетарный fglrx. Оба эти драйвера есть в Driver Manager. На сайте amd.com лежит же тот же fglrx, который возможно новее. Это так? Если так, то особо смысла менять fglrx на fglrx смысла нет.

Если у вас нормально играется youtube хотелось бы узнать, что написано в stats for nerds?

каких только провокационных глупостей не услышишь от виндузятников занимающихся, а не пользующихся линуксом.
Откуда у пользователей виндовс такие мысли, что от версии драйвера ничего не зависит?
С какого рожна вы делаете вывод что «На сайте amd.com лежит же тот же fglrx» что и «проприетарный fglrx» из репозитория или что даже если он новее, то всё равно нет смысла пробовать другой драйвер?
Вам же уже говорили — «На сайте ати_радеона могут быть другие или более новые или более подходящие для вашего железа драйвера» Смотрите, подбирайте, пробуйте хоть с этого сайта

вы прямо меня, простого пользователя который пользуется а не занимается линуксом озадачили. Никогда не смотрел «статистику для ботаников». stats for nerds — это имеется ввиду вот это?

и скачать можно без установки в ФФ всякой доп.лабуды

у меня такого файла нет, но глянул в инет поиском по «/etc/adobe/mms.cfg» и вот здесь (http://habrahabr.ru/post/76454/ ) нашлись несколько иные рекомендации для ускорения флеш.
ну и вот такое обсуждение — http://direct.archlinux.org.ru/forum/topic/3075/

БОльшим врядли смогу помочь, может владельцы радеонов что подскажут.

По поводу “лирического отступления” — тут проблема аппаратного характера. У меня тоже валяется AGP видюшка, вроде Nvidia TNT, которая в упор не хочет переходить в графический режим, а в текстовом работает отлично. И проблема была не в ОС и не в драйверах.
Не совсем вы правильно поняли мои слова по поводу «теже драйвера». Я имел в виду теже проприетарные, т. е. созданые AMDшниками. Да понятное версии разные. и кое какие глюки могут уйти при обновлении, а кое какие и прийти Ок попробуемс. Правда кое чего я добился и на старых драйверах.

В который раз наткнулся на статью UVD но впервые на английском. Она коренным образом отличается от русского варианта. Во первых прекрасная иллюстрация во вторых много интересной информации.

Основное тут следующее:
1. Поддержка UVD начиная с версии fgltx драйверов Catalyst 8.1 посредством XvMC и XvBA
2. А с апреля 2013 UVD поддерживается и в открытых драйверах посредством VDPAU.
В принципе XvBA является конкурентной разработкой VDPAU и Intel VAAPI. Плюс ко всему с ноября 2009 г. XvBA есть базовая составляющая VAAPI. Это значит что любое ПО поддерживающее VAAPI будет поддерживать и XvBA.
И тут я вспомнил что видел статью по плееру MPlayer

И решил попробовать это:
SMPlayer (рекомендуется для Intel)
Для Ubuntu 14.04 добавляем репозиторий и устанавливаем пакет «mplayer-vaapi»:
sudo add-apt-repository ppa:sander-vangrieken/vaapi
sudo apt-get update
sudo apt-get install mplayer-vaapi
Затем в настройках SMPlayer:
Настройки → Основные → Снимки экрана отключаем.
Настройки → Основные → Видео → Прямой рендеринг включаем.
Настройки → Основные → Видео → Устройство вывода выбираем vaapi.

Это работает. Фильм почти FullHD-шного формата пожатый H.264 – игрался с загрузкой до 35%.
На досуге постараюсь более детально разобраться. Есть у меня кое-какая та путаница в голове после всего прочитанного.
С тем учётом, что раз аппаратная поддержка UVD в системе есть, но не всё её использует. Например VLC player или тот же Adobe Flash Player.

Ув. Colonel так у вас же ролик во первых в SD а не в HD запущен. А во вторых всё играется софтварно (software video rendering software video decoding). Запустите в HD скорей всего будут жутчайшие тормоза.

с чего вы взяли что говорил про AGP ? была PCI-E pro

да ктож разберёт-то что вы имеете ввиду пока не скажете что именно имеете ввиду.

а . ну да HD же надо . и да тормозит , не жутко но смотреть неприятно
вот только зачем смотреть тормозящее фуллХыДы с ютуба в браузере

можно смотреть без тормозов (когда конечно «скорость» инета позволяет)

зы
кино в «макроске»(mkv) из файлика размером 13гб на этом буке подтормаживает временами, но это же извращение — смотреть такой фильм на нетбуке.
И в общем-то у вас другая ситуация, другой бук, другая видеокарта, другие требования к тому что хотите получить на этом буке.

Источник