Debian vs Ubuntu vs Linux Mint: какой дистрибутив использовать?
Если вы слышали об Ubuntu, самой популярной версии Linux для настольных ПК, то есть шанс, что вы также слышали о Debian и Linux Mint.
С таким большим количеством дистрибутивов Linux новичку может быть непросто отличить их друг от друга. В этом случае эти три варианта имеют много общего, но остается многое, что отличает их.
Основанные на Debian дистрибутивы Linux
В мире Linux существуют сотни операционных систем на основе Linux (обычно известных как «дистрибутивы»). Большинство из них расширяются от уже существующего дистрибутива и вносят различные изменения. Есть только несколько, которые не основаны на чем-то другом.
Debian — один из них, родитель, от которого появилось большинство других версий Linux. Ubuntu — самый выдающийся потомок.
Тем не менее, несмотря на то, что Ubuntu основан на Debian, он стал родителем для многих других дистрибутивов. Linux Mint, например, основан на Ubuntu.
Но Linux Mint — это не Ubuntu, а Ubuntu — это не Debian. Несмотря на то, что они могут в значительной степени использовать одну и ту же техническую основу, скорее всего, у вас не будет такого впечатления при первой загрузке.
Debian
Инженер-программист Ян Мердок выпустил первую версию Debian в 1993 году, создавая сообщество разработчиков, которые будут работать вместе, чтобы обеспечить стабильный способ использования лучшего программного обеспечения, которое может предложить мир свободного программного обеспечения. Имя произошло от сочетания его имени и имени его тогдашней подруги, Дебры (Debra).
Несмотря на то, что вы можете установить Debian на свой ноутбук и заменить Windows, Debian — это больше, чем просто настольная операционная система. Это огромная коллекция программного обеспечения, которую вы можете настроить различными способами для создания желаемого опыта. Вот почему так много проектов используют Debian в качестве основы.
Но да, вы можете установить Debian как настольную операционную систему. Технически существует доступ к рабочему столу по умолчанию, но установщик позволяет вам выбирать, какой интерфейс рабочего стола вы предпочитаете. Вы даже можете вообще не иметь графического интерфейса, что идеально подходит для серверов.
Эта свобода означает, что команды Debian сами оставляют основную часть решений о дизайне и удобстве использования различным проектам свободного программного обеспечения. То, как выглядит и чувствует себя Debian, больше связано с тем, что решают команды GNOME или KDE, чем с мнением разработчиков Debian.
Например, интерфейс рабочего стола GNOME не поддерживает пользовательские темы, и многие разработчики приложений активно требуют, чтобы дистрибутивы прекратили их приложения .
Управление пакетами Debian
Тем не менее, существует большая часть опыта, специфичного для Debian. Это управление пакетами. Debian использует формат DEB и менеджер пакетов APT. Я не буду вдаваться в подробности о них, потому что дистрибутивам на основе Debian, Ubuntu и Linux Mint присущи эти же инструменты.
Если вы переходите на Debian из другой версии Linux, вы можете заметить, что большая часть программного обеспечения старше, чем то, что вы получаете в других местах. Новые версии Debian появляются только один раз в два-три года, и обновления приложений замораживаются во времени вместе с остальной частью системы, за исключением исправлений безопасности и аналогичного обслуживания.
Короче говоря, Debian не сложен в использовании, но он больше ориентирован на технических пользователей, чем Ubuntu или Linux Mint. Debian отлично подходит для людей, которые больше заботятся о ценностях свободного программного обеспечения, хотят больше контролировать работу своего ПК, создают сервер или ценят долгосрочную стабильность.
Ubuntu
В отличие от Debian, Ubuntu является продуктом частной компании. Canonical выпустила Ubuntu в 2004 году. Цель состояла в том, чтобы создать версию Linux, ориентированную на нетехнических пользователей.
Итак, что отличает Ubuntu от Debian? Canonical наняла разработчиков, чтобы сделать выбранный опыт по умолчанию максимально приятным для пользователей.
Сегодня Canonical предоставляет более простой установщик, рестайлинг рабочего стола GNOME и более новое программное обеспечение.
(Технически пакеты Ubuntu происходят из нестабильной ветки Debian. Это означает, что опытные пользователи могут получить это программное обеспечение и в Debian, но с риском менее стабильного рабочего стола).
Магазин Snap
Canonical создала формат пакетов Snap, чтобы разработчики коммерческих программ выпустили свои приложения в SnapCraft .
SnapCraft, наряду с положением Ubuntu как наиболее широко используемой версии Linux, делает Ubuntu дистрибутивом Linux с максимальной степенью поддержки программного обеспечения от разработчиков, не являющихся Linux. Это актуально для таких приложений, как Skype и Steam, а также для больших игр для ПК.
Ubuntu имеет предсказуемый график выпуска, а новые долгосрочные выпуски поддержки запускаются каждые два года. Промежуточные релизы выходят каждые шесть месяцев. Это делает его подходящим для людей, которые любят регулярные обновления и тех, кто просто хочет надежный компьютер.
Различные версии Ubuntu доступны за пределами основной версии. Kubuntu использует среду рабочего стола KDE, а Lubuntu — LXQt. Xubuntu использует рабочий стол Xfce, а Ubuntu MATE поставляется с рабочим столом MATE.
Linux Mint
Клемент Лефевр основал Linux Mint в 2006 году, всего через несколько лет после Ubuntu. В первые дни было много экспериментов, поскольку разработчики Mint решили, структурировать технические аспекты рабочего стола. В конечном итоге они сделали Linux Mint полностью совместимым с рабочим столом Ubuntu.
Оба дистрибутива используют в основном одни и те же репозитории и могут устанавливать одинаковое программное обеспечение. Пакеты DEB, предназначенные для Ubuntu, также будут работать в Linux Mint.
Основное различие между Mint и Ubuntu сводится к первоначальному опыту рабочего стола. Команда Linux Mint создала рабочую среду Cinnamon, которая по умолчанию напоминает Windows. У него есть панель запуска приложений внизу слева, панель задач внизу и системные значки внизу справа.
Mint поставляется с набором инструментов, которые упрощают процесс установки приложений и смены тем рабочего стола. Mint также имеет возможность предварительно установить мультимедийные кодеки, которые в Debian и Ubuntu необходимо установить после установки.
Эти изменения побудили людей выбирать Linux Mint в качестве более простого или удобного рабочего стола для ежедневного изучения и использования.
Если вы не любите рабочий стол Cinnamon, вам также доступны версии Mint и Xfce для Linux Mint.
Debian vs Ubuntu vs Linux Mint: что же выбрать?
Лично я бы использовал Debian и не стал бы рекомендовать его новичку в Linux. Любой, кто знаком с операционными системами, может понять, что Ubuntu и Linux Mint предлагают более легкий опыт и выглядят лучше.
То же самое можно сказать об elementaryOS и Pop! _OS, которые также основаны на Ubuntu. И если вам нравиться Debian, вам может понравиться и Fedora.
Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться на наш канал . Также посетите наш сайт , чтобы увидеть больше подобного контента.
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
Я вообще виндузятник, местами маковод, но последнее время на рабочей машине юзаю линух. Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает. Сейчас вот ради интереса ставлю на виртуалку дебиан. Скажите, что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
Дебиан же, ибо другие — его производные
Попробуй все три и выбери.
Если по-серьезнее хочешь знать Lin, то из выбираемых это точно debian
На первые 1-2 года после виндовза/макос, думается, лучше Mint. Если работы много вряд ли займёшься благоустройством сразу, а эстетическим удовольствием от минта и нескучных обоев поддержишь желание в принципе работать в линуксе. Debian всегда успеешь поставить)
Если ты не совсем конченый глупый ламер, то Debian.
Ты опиши лучше задачи, под какие у тебя на рабочей машине появился линукс. Тогда и ответить можно будет.
Используй минт и не парся.
Когда немного освоишся и надоест минт, попробуешь что то другое
А что за фиговина такая Mint Debian?
Там простой mint на базе ubuntu, а mint debian соответственно на debian.
Ну а ubuntu на базе debian. Короче, получается что тот что тот mint основан, в конечном итоге, на debian.
Благодаря кривизне apt-get’а я скажу Fedora. Но это мысли в общем то не больше недели. Если я через полгода тебе то-же самое скажу, тогда это будет правдой. А так — лучше debian.
Поставь debian с Cinnamon.
Поставил на виртуалку буквально только что. Первое, что бросилось в глаза — в System Settings меньше иконок, Software Manager нету, в консоли совсем ШГ. Так и должно быть?
Да. Software Manager выбрось. Есть аналоги (например обсуждаемый в этом месяце software center gnome’а). Шрифты надо настроить по страничке из вики. https://wiki.debian.org/Fonts, ту xml’ку кидаешь в
/.config/fontconfig/fonts.conf (создаёшь, если нет). Иконки тебе так нужны? Просто система чистая, нужное доставить можно по вики.
Правда гномовский центр приложений пока в testing. До этого можно использовать synaptic. Разница невелика. Но лучше консоль. Или вообще федора (только с версией N-1)/arch.
Щас тебе насоветуют. Никаких федор и прочих prm-based для начинающего. Ставь Ubuntu Mint и не парься.
Я против. Федору можно. Но только не первой свежести.
очень смешно, rpm как раз таки куда более прост в обслуживании.
Поставил на виртуалку LMDE (Mint Debian). На вид то же самое, что простой минт. В чём разница?
Mint, тот же Debian, без задротских вещей и с нормальной дефолтной темой.
А чем отличается LMDE (Linux Mint Debian Edition)?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс.
ты походу, и в компах то не бум-бум, раз гуй в линуксе разглядываешь. Ставь любой из них и изучай арт, инит, пока от зубов отскакивать не будет.
Мне, по-твоему, заняться больше нечем? Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Вот я и говорю — если работать и чтобы удобно было неопытному — убунта твой выбор!
При чём тут: «не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
В LMDE это за вас сделали.
А обычный минт от него чем отличается?
ахаха, что ты делаешь, прекрати
ставь росу и накати 150
обычный минт — это убунта. lmde как бы по задумке должен быть стабильнее, а обычный свежее, но ты ставь росу.
Ставил убунту — не понравилась DE, снёс. Поставил минт и cinnamon — вроде всё устраивает.
Снёс DE, а поставил ОС?? 😨
редакция debian от команды mint, базируется на testing-debian, пробовал как-то не очень понравилось, да и обновляется как-то не часто, в отличии от основных редакций на корице и мате
Если ты мышинист, то ставь минт, иначе убунту с юнити. «Накатывать» — это «красноглазие». В убунте/минте уже за тебя всё что нужно «накатили». Ежели тебе «для работы», но ты выберешь arhc/gentoo/+100500недоделоксоберисам, то ты — шизофреник.
Кароч поставил дебиан. Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Например, скайп искаропки не встал, ругался на версию либц. Ну и по мелочам. Буду разбираться.
Хочешь красноглазить — флаг в руки, а мне работать надо.
Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Буду разбираться.
Значит шизофреник всё-таки.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
лучше! И твои skills расти будет
«не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
да как-то мне кажется в той же ubuntu заменить unity на скажем mate без индикаторов и прочего, ну новичку тяжело точно будет, опытный то же подумает и если будет ему неохота сидеть накатит редакцию просто с данным ДЕ
Поставь убунту minimal LTS и доставь через apt-get нужных пакетов вручную, втч, нужное тебе DE. Процедура не сложная, инструкций в сети хватает. Так мусора в системе будет мало.
А так, убунту все таки мейнстрим, потому много PPA, много уже готовых пакетов (с тем же Steam проблем нет), много инструкций и описаний в сети, так как большое комюнити. Шрифты искаропки хороши, опять же, не знаю как сейчас, но пару лет назад на дебиане было в этом плане по дефолту хуже. Я вот всё сам так хочу сделать, но лень что-то менять, потому на обычной убунте LTS сижу уже давно.
Дебиан всё же для тех, кто любит больше вручную что-то пилить. Минт не пробовал.
«Убунты» разные бывают. Если вам не нравиться стандартная (с Unity), то попробуйте Kubuntu (с KDE) или Ubuntu GNOME (с понятно чем :)). Xubuntu (с XFCE), как вариант.
Различия можно посмотреть на скриншотах или на ютубе.
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
В самом вопросе смысла мало потому что все они Debian. 🙂 Каждая — надстройка: Debian -> Ubuntu -> Mint.
Ubuntu и Mint системы гораздо дружелюбнее для пользователя. С Debian вам предстоит на несколько недель забыть о работе, семье, друзьях, сне и еде.
В общем, лучше сидеть на «Минте», тем более, устраивает. А в виртуалке пробуйте «Убунту» с разными DE: KDE, GNOME, XFCE.
«Убунту» и «Минт» — это отличные системы для «дома».
что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
С «религиозной» точки зрения: Debian. Только опенсорс и ограждения от «зла».
С пользовательской точки зрения: Ubuntu и Mint. Удобно.
С «политической» точки зрения: FreeBSD. Мир, любовь, анархия.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
смотря что тебе лучше, если феньки накатывать и потом постоянно настраивать-перенастраивать как кочегар у топки, то тогда лучше всего даже генту, а не дебиан, а если комп для работы нужен — минт
Каждый день одно и тоже. Если ты не можешь определиться что тебе нужно сам, то лучше не юзай linux вовсе.
Мне LMDE нравится. Но тока для почитать в браузере, позапускать всякие java сервачки, покомпилить свежие ruby / docker / nginx. Для работы, имхо, в сто раз лучше Мак ось. Линукс чисто как сервак. А для серваков самое то: ubuntu server lts да opensuse.