Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Доброго времени суток.
Я знаю что я поднимаю в очередной раз эту уже заезженную тему.
Но я до сих пор не могу понять что есть что.
Итак есть Linux Mint с DE Mate (не принциально, беру в пример версию 17.1) и есть Ubuntu Mate (версии 14.04).
Что имеем за бортом:
- Выпуск 17.1 (rebecca)
- Ядро Linux 3.13.0-37
- Mate 1.8.1
- Основа кода Ubuntu 14.04
- Выпуск 14.04 (trusty)
- Ядро Linux 3.13.0-39
- Mate 1.8.1
Вроде бы практически различий нет. Так как Mint собран из того же Ubuntu 14.04.
Но вот я не понимаю зачем нужен Ubuntu Mate, если давно уже устоялась Mate в Linux Mint? (да, да, только не говорите мне что Mint это форк Ubuntu. Я это прекрасно понимаю).
И самый главный вопрос — какой лучше дистрибутив поставить из выше указанного, чтобы был в нем рабочий Wine (ибо VirtualBox порой не нужен в некоторых задачах) и не глючный pulseaudio (раньше на ноутбуке стояла Ubuntu Unity, так там pulse «отваливалась» чуть ли не каждый раз когда запускаешь плеер или игру. Позже пересел на Mint, но что-то все равно не то)?
Ubuntu или Linux Mint?
Надеюсь на Ваши развернутые ответы по этому поводу.
Debian Stable и RTFM synaptic до упора.
Это одно и то же, без разницы что ставить. А насчет Ubuntu Mate, то я думаю что таким образом они хотят отбить аудиторию пользователей у Mint.
Конечно можно было бы и Debian поставить, но пока что мне его достаточно и на Raspberry Pi.
Очень странный ход у Canonical (если конечно это их официальная сборка. А то я нигде не видел информации что Mate поставляется в Ubuntu). Видимо поняв, что Unity «не выстрелило», решили другие DE продвигать под своим названием. Хотя у меня Mate ассоциируется только с Linux Mint.
если конечно это их официальная сборка
Ну если ты не знаешь, то Canonical не разрешает кому-то другому, как кроме себя использовать дистрибутивы с окончанием -buntu. Т.е. это их официальный дистрибутив. Если так интересно, то на странице есть список разработчиков, можешь погуглить если оно тебе нужно.
Но вот я не понимаю зачем нужен Ubuntu Mate
Домохозяйки должны думать, что у них есть свобода выбора
Хм, тогда вопрос, почему бы не назвать этот дистрибутив например не Mubuntu, чтобы не выбиваться из толпы (kubuntu,lubuntu,xubuntu). Но да ладно, этот Canonical еще тот озорник.
Хм, а что домохозяйки уже пересели с Mac OS X на Mint? Или Windows 10 не устанавливается уже на их PC.
Спроси это у разработчиков.
Вроде бы практически различий нет. Так как Mint собран из того же Ubuntu 14.04.
Нет, различия как раз таки есть.
Команда Linux Mint достаточно сильно изменила релизный цикл, по сравнению с *buntu
Linux Mint 17 примечателен переходом к новой схемe формирования выпусков, для которых теперь будут использоваться только релизы Ubuntu с длительным сроком поддержки (LTS) с периодическим бэкпортированием новых версий программ. Выпуск Linux Mint 17 будет поддерживаться до 2019 года и следующие два года будет выступать основой для промежуточных выпусков 17.x. В ближайшие два года, до выпуска Ubuntu 16.04 LTS, раз в полгода будут выходить промежуточные версии 17.1, 17.2, 17.3, для которых будет производиться бэкпортирование новых версий программ, в том числе новых выпусков рабочих столов Cinnamon и MATE. После выхода Ubuntu 16.04 LTS в 2016 году будет представлен выпуск Linux Mint 18.0 на который будет переключена работа по бэкпортирвоанию, а ветка Linux Mint 17.x будет переведена в режим сопровождения, предусматривающий только выпуск обновлений с устранением уязвимостей и серьёзных проблем. (c)
Также Linux Mint отличается наличием специфичных приложений, которых нет в *buntu.
какой лучше дистрибутив поставить из выше указанного, чтобы был в нем рабочий Wine и не глючный pulseaudio
Linux Mint Forums
Welcome to the Linux Mint forums!
Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by Thanks for the Fish » Fri Apr 24, 2015 12:30 pm
Hi
(I hope the topic fits in here)
Now that Ubuntu Mate as an official Ubuntu Flavour is out:
1. Why should I choose Mint Mate instead of Ubuntu Mate?
2. Why should I choose Ubuntu Mate instead of Mint Mate?
Being in a Linux Mint-Userforum, I fully understand that the answers will be more likely in favour of Mint Mate (OS-Choices seem not to be an entirely rational thing) but It would be much appreciated,if these could be limited
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by exploder » Fri Apr 24, 2015 12:37 pm
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by BigEasy » Fri Apr 24, 2015 1:22 pm
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by karlchen » Fri Apr 24, 2015 5:11 pm
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by guimaster » Tue Jun 02, 2015 3:32 am
I’m glad you didn’t do that.
I’m curious, which of the two is lighter on resources? Or are they both the same?
I’m pretty sure that Mint XFCE was heavier than Xubuntu when I played with it in the past. Does the same hold true for Mint Mate vs Ubuntu Mate?
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by xenopeek » Tue Jun 02, 2015 4:47 am
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by guimaster » Wed Jun 03, 2015 12:01 am
I agree that Ubuntu MATE is visually appealing, and in my opinion it is the prettier desktop. I also agree that Ubuntu MATE is missing some of the features that Linux Mint likes to add in, such as the new Software Sources, and Mint Backup.
I find that the Mint Menu is rather laggy at times, compared to the traditional Gnome menu in Ubuntu MATE. I’m still curious about the default ram / cpu usage in Mint MATE vs Ubuntu MATE. Once I configure my desktop to the extent that I’ve configured my Netbook, I’ll be able to do a better comparison. Perhaps I’ll load both into virtual machines to compare them as well. The lighter of the two will be the one installed on my Netbook come 2016.
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by Monsta » Wed Jun 03, 2015 8:53 am
Ubuntu MATE has:
- mate-menu, a generic fork of mintMenu with Mint-specific stuff and package management stuff removed;
- mate-tweak, a heavily modified fork of mintDesktop. For example, it allows you to quickly change the panel(s) layout, or switch from Marco to Compiz on-the-fly (no session restart required).
All that work has been done by Martin Wimpress, Ubuntu MATE maintainer and MATE developer.
The source code can be found in Bitbucket repos.
Both packages are also available in the current Debian Testing for those who’s interested.
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by JohnBobSmith » Wed Jun 03, 2015 7:10 pm
Perhaps its just me, but I feel that Linux Mint is Ubuntu done right. As such, my vote lies with Mint.
But really, for the most part you are comparing, at least software wise, fairly close to the same thing. It would be like comparing a red apple (Ubuntu) to a green apple (Mint). At the end of the day, they are both apples (OS’s). The differences would be how the apple was grown (company backed or community driven) and what colour of apple you like (other mainly philosophical issues). So can you really compare them well?
I still say green apple (Mint) all the way.
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by exploder » Wed Jun 03, 2015 8:14 pm
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by English Invader » Wed Jun 03, 2015 11:35 pm
JohnBobSmith wrote: Perhaps its just me, but I feel that Linux Mint is Ubuntu done right. As such, my vote lies with Mint.
But really, for the most part you are comparing, at least software wise, fairly close to the same thing. It would be like comparing a red apple (Ubuntu) to a green apple (Mint). At the end of the day, they are both apples (OS’s). The differences would be how the apple was grown (company backed or community driven) and what colour of apple you like (other mainly philosophical issues). So can you really compare them well?
I still say green apple (Mint) all the way.
I love the community ethos of Mint but I’ve generally found Ubuntu to be more compatible with the software I use and even programs that run on Mint often have issues upon exit from full screen mode like system crashes/screwed up resolution etc.
Some people find Ubuntu’s corporate concessions distasteful but someone had to do the dirty work for all the advances we’ve had in recent years.
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by guimaster » Fri Jun 05, 2015 5:25 am
JohnBobSmith wrote: Perhaps its just me, but I feel that Linux Mint is Ubuntu done right. As such, my vote lies with Mint.
But really, for the most part you are comparing, at least software wise, fairly close to the same thing. It would be like comparing a red apple (Ubuntu) to a green apple (Mint). At the end of the day, they are both apples (OS’s). The differences would be how the apple was grown (company backed or community driven) and what colour of apple you like (other mainly philosophical issues). So can you really compare them well?
I still say green apple (Mint) all the way.
I love the community ethos of Mint but I’ve generally found Ubuntu to be more compatible with the software I use and even programs that run on Mint often have issues upon exit from full screen mode like system crashes/screwed up resolution etc.
Some people find Ubuntu’s corporate concessions distasteful but someone had to do the dirty work for all the advances we’ve had in recent years.
Definitely I haven’t appreciated Ubuntu’s direction since 11.04. At first I didn’t mind the new desktop, but eventually I began to notice just how much longer it took for me to get things done in Unity, compared with Gnome 2.x. Then they added that Amazon spyware.
I’ve got Mint MATE 17.2 on my Netbook and I love it loads. Well, except when it’s sluggish from loading stuff. But back in the day Ubuntu 10.04 and 10.10 were my favourite desktops. There is a lot of nostalgia for me, with Ubuntu MATE.
What «dirty work» do you speak of? What «Advances» are you referring to?
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by JohnBobSmith » Fri Jun 05, 2015 11:06 am
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by English Invader » Fri Jun 05, 2015 3:51 pm
I was thinking more of commercial things like Steam and Netflix. Wouldn’t have happened without Canonical.
And the so called «Amazon Spyware» is easily disabled from the System Settings menu.
Re: Linux Mint Mate vs. Ubuntu Mate
Post by JohnBobSmith » Fri Jun 05, 2015 4:09 pm