Linux на asus k53s
3.49 cm (WxDxH)
Вес, кг: 2.6
Материал корпуса: пластик
Цвета корпуса: черный, коричневый
Дисплей ASUS K53SV : 15.6 16:9 HD (1366×768) LED backlight
Операционная система ASUS K53SV : Windows 7 Ultimate , Windows 7 Professional , Windows 7 Home Premium , Windows 7 Home Basic
Характеристики процессора ASUS K53SV : Intel Core i7 2630QM , Intel Core i5 2410M , Intel Core i3 2310M
Материнская плата ASUS K53SV : Intel HM65 Express Chipset
Оперативная память (ОЗУ) ASUS K53SV : DDR3 1333 MHz SDRAM,2 x SO-DIMM socket for expansion up to 8 G SDRAM
Жесткий диск ASUS K53SV : 2.5 SATA , 750GB 5400rpm/7200rpm , 640GB 5400rpm , 500GB 5400rpm/7200rpm , 320GB 5400rpm
Устройства ввода ASUS K53SV : Клавиатура , Тачпад
Оптический привод ASUS K53SV : Blu-Ray DVD Combo (Optional) , Super-Multi DVD
Аудио карта ASUS K53SV : Built-in Speakers And Microphone , Altec Lansing Speakers
Видео карта ASUS K53SV : NVIDIA GeForce GT 540M with 1GB/2GB DDR3 VRAM
Мультимедиа ASUS K53SV : Карт-ридер: 4 -in-1 ( SD/ MS/ MS Pro/ MMC) , Веб-камера: 0.3 Мп , Микрофон
Вопрос : Сильно ли он греется , если играть в игры?
Ответ : Свыше 70*+ . С Охлаждающей подставкой — проще.
Вопрос : Как разобрать ноутбук?
Ответ : Посмотрите видео : http://www.youtube.com/watch?v=XOzhU-twhzo
Вопрос : Нормально что папка Windows занимает 30+ Гб?
Ответ : Нет. Скачайте программу Wise Disk Cleaner, удалите деинсталяторы пакетов исправлений, корейские языки, устаревшие версии драйверов, оптимизируйте жесткий образ системы (winsx) и прочее.
Вопрос : Гнездо для Зарядного Устройства находится рядом с кулером , это нормально?
Ответ : Если у вас нет подставки под бук , то это плохо . Так как кулер отдает гарячий воздух , а берет холодный, чтобы охлаждать процессор ..То З/У плавится(если оно пластмассовое) . И вам нужно будет покупать новое З/У . (P.S У меня так было, менял потом)
Linux на asus k53s
эх, родители принесли такой ноут починить говорят не запускается. А там синий экран, ну я решил винду снести. снес установил 7, устанавливил дрова с родного диска, а у меня после видеодрайверов сразу синий экран. через безопасный режим зашел а там у устройствах пишет 2 видеокарты. 6470M и 7400 ЕМНИП. при удалении драйверов, синий экран пропадает.
мучался часа 3. В итоге нашел драйвера 2013 года. ТАк же устанавливает на 2 устройства но там вместо 6470M идет 6320. ну и второй устройство с 7400series с воскл.знаком. и опять экран смерти. В итоге я как то дошел до того, что решил второй устройство просто отключить.Ноут стал нормально загружаться без BSOD. правда дрова на 6320, но разрешение выставляется на 1388X768(как и должно). На играх не проверял, да и в моем случаи это не надо . Но видео нормально воспроизводит.
После этого я решил установить дрова с родного диска еще раз , что бы встали дрова 6470M ,а второй устройство так же отключить. Слава богу сделал бэкап.Иначе я бы его наверно раздолбал. Шел четвертый час , встали дрова 6470m. я отключил второй устройство. Вот только разрешение максимальным было 1028x(что то там) и видео тормозило.В итоге было решено откатиться.
ссылка на дрова 2013 года https://driver.ru/?fil…630509365ef7f4a4dc66ea вдруг кому поможет. Если что то пойдет не так с «корявыми» дровами я отпишусь.
Про отвал чипа тоже читал, но кмк смысла чинить нет если в моем случаи отвал чипа.
p/s Я может криворук xD но с такой проблемой столкнулся первый раз, но как почитал с видеокартами «эMками» часто проблемы всякие.
Сообщение отредактировал pr0stak — 23.02.19, 02:23
D_Small,
для 53T со съемным AMD https://ru.aliexpress.…B-3-0/32809557796.html
для 53S со съемным Intel https://ru.aliexpress.…ality/32377390734.html
станут ли они в этот аппарат, сравнивайте крепления и расположение разъемов.
само собой придется покупать процы и охлаждение.
имхо дешевле этот продать, и если уж так горит именно 53, ну и купить 53T, или 53S какой нить
Сообщение отредактировал OldWindPadUser — 22.04.19, 21:35
По поводу замены материнки, от k53s(intel) не подойдет.
А вот k53t вполне, если быть точнее k53ta(материнку от этой модели продают в основном на ali). Но самый лучший вариант k53tk, правда материнки на алиэкспрессе его нет. Так же потребуется радиатор к этой модели, вентилятор останется тот же.
И смотрите на фотках прилагаемых, чтобы видео-чип был припаен, без него будет все работать от видео встроенного в процессор.
Подходящие процессоры перечислены тут: http://www.cpu-world.com/Sockets/Socket_FS1.html
Официально поддерживается A6-3420M. Должен поддерживаться A8-3520M, но не проверял, если быть точнее, тут зависит от микрокодов в биосе.
Человек в коментарии отписался, что на этом сокете у него вполне работал А8-3530mx. Но в mx — 45w, вместо 35w, а значит охлаждение может плохо справляться.
Сообщение отредактировал tarelka95 — 23.06.19, 15:08
Какой Linux установить вместо Windows на Asus K53TA?
Доброго всем времени!
Имеется ноутбук Asus K53TA в повседневном использовании.
Установлена Windows 10, которая совсем надоела. Хочу заменить ее каким-нибудь дистрибутивом Linux, быстрым, стабильным и таким же визуально приятным.
Выполняемые действия: Серфинг, Музыка, Фильмы (онлайн и оффлайн), иногда офис и работа с фото.
Используемые программы: Chrome, Opera, Notepad++, Filezilla, Spotify, VLC, PotPlayer, Office, Photoshop.
Минимум терминала, максимум визуала). Не обязательно наличие сразу всего из коробки, но чтобы в основном все действия производились через графическую оболочку и исходя из эстетического удобства, как с виндой.
Но самое главное чтобы с дровами просто все обошлось, работали обе карточки или хотя бы только дискретная. Просмотр фильмов через браузер был комфортным в качестве 720, без лагов. А то на винде, на некоторых популярных кино сайтах прерывается, хотя в youtube даже в 1080 все гладко, везде воспроизведение средствами html.
Текущий выбор в пользу Ubuntu 16.04, в том числе и потому что у него огромное сообщество.
Что порекомендуете?
Процессор: AMD A6-3400M APU, 1400 MHz (4 ядра)
ОЗУ: 8 gb (DDR3)
Двойная графика: Встроенная AMD Radeon HD 6520G (512 mb) + HD 6750M (1 gb)
HDD: 250 gb (5400 RPM, SATA-II)
Спасибо за внимание!
PS Mac OS очень нравится, но elementary OS не вызывает доверия 🙂
Чувствую что винда слишком много забирает и мало отдает
субъективно — линух не для видео. хочешь работать с видео — макос. или венда. не линух.
линух для девелоперов, интернета, программирования, серверов.
Игорь, Религиозные мотивы тут вообще ни при чём.
Винда реально неудобна как минимум там, где требуется выполнять что-то, выходящее за рамки, условно говоря, офисных целей и игрушек.
И это только в плане юзабилити. Там много чего отвратительного помимо этого.
Винда реально неудобна как минимум там, где требуется выполнять что-то, выходящее за рамки, условно говоря, офисных целей и игрушек.
как и с тем что многие дистры linux допотопное гуано в стиле 90х
Во-первых, тут, видимо, путаете дистрибутив и DE/WM.
Во-вторых, все эти байки про «вырвиглазность» родом из 90-х, кто их сейчас повторяет, видели Линукс один раз у соседа 20 лет назад. Никто из повторяющих их сейчас, не сможет обосновать, в чём же заключается эта «вырвиглазность». Не нужно забывать, что внешний вид в Линуксах можно настроить исключительно гибко под свой вкус, в отличие от винды, где GUI жёстко в ядре зашит, и там ничего, кроме всякой ерунды типа цветов элементов окошек, поменять невозможно.
Напротив, на каждый пчих открывать терминал — для меня неудобство, как для пользователя windows со стажем, начиная с xp.
адский терминал? powershell довольно функционален, а с появлением полноценного линукса встроенного в винду вообще вопрос отпадает
или вам что от терминала надо? emacs? vi?
Вы не о том. Я именно о терминале (точнее, в Linux их полно: xterm, konsole, . ). Powershell — это аналог shell/bash. а не терминала. Вот терминал в винде абсолютно убогий — фиксированного размера, нет истории, нормального автодополнения, нормального copy/paste, поддержки других удобностей терминалов в Linux. В общем, терминал в винде — УГ.
адская установка софта, вы попробуйте свежий софт поставить на старый линукс на какуюнить древнючую версию специально собранного под кучерявый проект дебиана, а потом сравнить адскую установку с виндовой сетап-далее-далее
Если вы будете высасывать из пальца подобные «проблемы», то я вам предложу поставть гуглохром на вин 3.11
Ваш виндовый сетап-далее-далее-перезагрузка (!) — это ад по сравнению с apt install packages с автоматической разборкой зависимостей.
безопасность да, но в линухе тоже надо руки приложить чтобы было безопасно
адский терминал? powershell довольно функционален, а с появлением полноценного линукса встроенного в винду вообще вопрос отпадает
или вам что от терминала надо? emacs? vi?
Вы не о том. Я именно о терминале (точнее, в Linux их полно: xterm, konsole, . ). Powershell — это аналог shell/bash. а не терминала. Вот терминал в винде абсолютно убогий — фиксированного размера, нет истории, нормального автодополнения, нормального copy/paste, поддержки других удобностей терминалов в Linux. В общем, терминал в винде — УГ.
адская установка софта, вы попробуйте свежий софт поставить на старый линукс на какуюнить древнючую версию специально собранного под кучерявый проект дебиана, а потом сравнить адскую установку с виндовой сетап-далее-далее
Если вы будете высасывать из пальца подобные «проблемы», то я вам предложу поставть гуглохром на вин 3.11
Ваш виндовый сетап-далее-далее-перезагрузка (!) — это ад по сравнению с apt install packages с автоматической разборкой зависимостей.
безопасность да, но в линухе тоже надо руки приложить чтобы было безопасно
Если вы будете высасывать из пальца подобные «проблемы», то я вам предложу поставть гуглохром на вин 3.11
нетнетнет, вполне себе поддерживаемую версию линукса можно взять только очень старую и не особо распространенную и напороться на эти грабли, че далеко ходить rhel самый старый поддерживаемые берем и пытаемся поставить новую версию какойнить заковыристой библиотеки которую требует софт
Ваш виндовый сетап-далее-далее-перезагрузка (!)
Это всё равно что сравнивать ж. с пальцем.
так он там и не нужен собственно в большинстве случаев
Домохозяйкам (условно говоря) не нужен. Плюс это политика МС — утверждать, что CLI вообще не нужен. Поэтому виндоюзеры в 99,9% случаев и не понимают, для чего CLI.
На самом деле, есть класс задач, где CLI крайне удобен, а GUI — нет.
че далеко ходить rhel самый старый поддерживаемые берем и пытаемся поставить новую версию какойнить заковыристой библиотеки которую требует софт
вы в винде в последний раз в версии 9x были?
Нет. Если хотите, более точно: есть (довольно много) прикладного (!) софта для вин, который хочет перезагрузки системы. Обновление вин — это всегда перезагрузка (в Линуксах только если хочется использовать другую версию ядра, и то есть варианты). Это маразм крепчайший. Говорит о том, что вин имеет кривую архитектуру.
По поводу безопасности долго писать лень, вот пара строчек: гигантское количество вирусни, троянов для вин (вообще её без А/В использовать нельзя) и мизерное в Линуксе, причём за почти 20 лет использования Линукса я там не сталкивался ни разу с вирусами, и не знаю никого лично, кто бы имел такой опыт; политика прав в винде — это ад по сравнению с прозрачной системой в никсах; в Линуксах не шпионят за пользователями в отличие от винды.
Плюс это политика МС — утверждать, что CLI вообще не нужен. Поэтому виндоюзеры в 99,9% случаев и не понимают, для чего CLI.
действительно, зачем cli если в винде gui полностью удволетворяет требованиям большинства потребителей? или вам принципиально нуджен cli лишь просто потому (да вот потомучто :)) )
На самом деле, есть класс задач, где CLI крайне удобен, а GUI — нет.
несомненно, и MS сделалала таки движения в эту сторону создав повершелл и интегрировав линух
вот вы работаете в конторе, у вас под управлением пара сотен серверов, на них крутится страшнодорогое сертифицированное корпоративное ПО, приходит срочное ЦУ поднять дополнительный сервис авторизации с использованием «вот этого инструмента» (выпущенного в нынешнем году)
вы предлагаете скзазать «это незвозможно, надо обновить все сервера»?
Это главная фишка линукса (в отличии от винды) что из него можно собрать любой нетиповой космический корабль и это довольно часто используется. а побочныйэффект — усложнение поддержки, иногда в десятки раз.
Это как раз винда запрещает «делать странное» по этому мальчики админы винды дешевле стоят на рынке труда
Обновление вин — это всегда перезагрузка (в Линуксах только если хочется использовать другую версию ядра, и то есть варианты).
20 лет использования Линукса я там не сталкивался ни разу с вирусами
политика прав в винде — это ад по сравнению с прозрачной системой в никсах
действительно, зачем cli если в винде gui полностью удволетворяет требованиям большинства потребителей?
или вам принципиально нуджен cli лишь просто потому (да вот потомучто :)) )
несомненно, и MS сделалала таки движения в эту сторону создав повершелл и интегрировав линух
вот вы работаете в конторе, у вас под управлением пара сотен серверов, на них крутится страшнодорогое сертифицированное корпоративное ПО, приходит срочное ЦУ поднять дополнительный сервис авторизации с использованием «вот этого инструмента» (выпущенного в нынешнем году)
Это главная фишка линукса (в отличии от винды) что из него можно собрать любой нетиповой космический корабль
Вы понимаете, что такое целевая аудитория?
Понимаете, какая целевая аудитория у RHEL?
Понимаете, что если вы делаете там странное (ранее описанное вами), то автоматом выбываете из этой целевой аудитории?
Что «собирание космических кораблей» в такого рода конторе (если я правильно понял, с серьёзным бизнесом) не очень уместно? Вы же не «школота-кулхацкер», ковыряющий за избытком свободного времени дома LFS/Arch/Gentoo?
Это как раз винда запрещает «делать странное» по этому мальчики админы винды дешевле стоят на рынке труда
не ВСЕГДА, вы явно давно виндой не пользовались
ад? это вы сейчас про ACL которые по умолчанию только на файлы ставятся, а конструирование уровней доступа когда штук 10 групп с разным конфигурациями да еще динамически назначаемыми превращается в кропотливое подбирание на бумажке всех вариантов «кабы че не пропало»
Это означает, что автор ЦУ — дебил. Надо его аккуратно поправить.
Понимаете, какая целевая аудитория у RHEL?
Понимаете, что если вы делаете там странное (ранее описанное вами), то автоматом выбываете из этой целевой аудитории?
так вот получилось что большую часть времени я работал в суровом энтерпрайзе, где во все щели rhel и лицензионный оракл, и костылестроение в некоторых вещах там очень и очень практикуется поскольку тратить лям баксов ради ерундовой ф-ции настраиваемой вручную это дикость даже для энтерпрайза
бОООлее того, корпоративный софт бывает таким что будь ты трижды самым умным, а вот будет написано что софт работает на jre 1.2 то ты хоть разорвись но обеспечь его стабильную работу и настройку по регламентам безопасников на продакшене и чтобы все еще обновлялось по графику.. а поставщику софта пофиг на эти проблемы
Да, вы прекрасно этот ад описали.
Я этот ад собирал на линуксе сочиняя адские связки через pam и радиус и чтобы правильно права назначались
вполне себе ад, незнаю где вы там прозрачность углядели
Игорь, С ldap не сталкивался.
А в целом настройки «потыкать мышкой» крайне не люблю. Не запоминаются и крайне муторно.
Один раз за много лет попробовал так несколько месяцев назад настроить ufw через gufw, не понравилось, закрыл это недоразумение и всё настроил в терминале через CLI.
Ubuntu Is Deprecating fglrx (Catalyst) In 16.04 LTS
Ubuntu developers have deprecated the fglrx / Catalyst Linux display stack for Ubuntu 16.04 LTS. Users of this upcoming Ubuntu release are now encouraged to use the open-source Radeon display stack.
The tentative 16.04 release notes mention, «The fglrx driver is now deprecated in 16.04, and we recommend its open source alternatives (radeon and amdgpu). AMD put a lot of work into the drivers, and we backported kernel code from Linux 4.5 to provide a better experience. When upgrading to Ubuntu 16.04 from a previous release, both the fglrx driver and the xorg.conf will be removed, so that the system is set to use either the amdgpu driver or the radeon driver (depending on the available hardware).»
Canonical will not be supporting the fglrx/Catalyst Linux driver in their archive beginning with Ubuntu 16.04 Xenial Xerus. There’s nothing stopping anyone from downloading the latest release from AMD.com and installing the driver directly or generating the Debian packages from that — assuming upstream Linux kernel and xorg-server compatibility — but it’s not being supported by upstream Ubuntu.
For most users, the open-source Radeon graphics stack is «good enough» particularly if you just care about desktop use-cases, video playback, and light gaming. However, currently the open-source Radeon Linux graphics stack only supports OpenGL 4.1 rather than OpenGL 4.5, the open-source OpenCL compute stack leaves a lot to be desired, and there are other current open-source AMD driver limitations that for some users will make switching to the open-source driver a regression in experience and performance.
The NVIDIA Linux driver will remain in place for Ubuntu 16.04. The news of Ubuntu deprecating fglrx/Catalyst isn’t entirely a big surprise since around the middle of the year is when AMD is expected to roll out their new Catalyst Linux driver based on the AMDGPU kernel driver. There, however, that support is still expected to be limited to GCN 1.2+ GPUs at least initially so it won’t be of any relevance to the vast majority of AMD Linux customers at the moment unless GCN 1.0