Nvu — Программа для создания сайтов в Linux
На сегодняшний день сайт, благодаря развитию информационных технологий, может быть как маленькой, скромной домашней страничкой, так и громадным web-порталом. Форумы, чаты, электронные СМИ, новостные ленты, доски объявлений, справочные системы, интернет-магазины, он-лайн переводчики – все это сайты, созданные простыми пользователями глобальной сети Интернет. И у каждого их этих сайтов свои цели и задачи, реализация которых стала возможной благодаря преимуществам современных технологий.
Одной из таких технологий является программа Nvu, работающая под управлением операционной системы Linux. Nvu – это линукс-аналог известных приложений, таких как Macromedia Dreamweaver и Microsoft FrontPage, с помощью которых можно легко узнать как создать свой сайт своими руками.
Даная утилита позволяет пользователям, не знающим HTML и програмирования, создавать, редактировать и размещать в Интернете вполне профессиональные сайты.
Nvu производит компиляцию в соответствии со строгими стандартами HTML 4.01 и XHTML 1.0, что позволяет создать более чистый код. Программа доступна на многих языках, включая русский.
2 мин для чтения Лучшие конструкторы для самостоятельного создания сайта
Главное меню » Услуги » Разработка сайтов » Лучшие конструкторы для самостоятельного создания сайта
При работе с конструктором, задача пользователя управлять процессом с помощью командной строки. А элементарный стиль интерфейса обеспечивает быстро и легко выбрать настройки для нового проекта, установить шаблон и редактировать контекстную часть. Кстати, конструктор позволяет бесплатно внести исправления или изменять стиль уже разработанного сайта. С помощью конструктора можно создать разные сетевые проекты. Хотите узнать больше о конструкторах? Вам по ссылке: https://webgain.ru/konstruktory-sajtov-chto-eto-takoe-i-kak-oni-rabotayut/.
Shopify
Отличный вариант для тех, кто решил самостоятельно администрировать интернет-магазин. Следует отметить, что автором более 200.000 интернет магазинов по всей планете является именно этот сервис. Но, услуги конструктора платные и не дешевые. Хотя есть 14-и суточный тестовый период для бесплатного использования.
Основным нюансом сервиса можно считать присутствие качественного визуального редактора и широкоформатный функционал, который позволяет разработать проект любой сложности. Интернет магазин на Shopify можно разработать с поддержкой функции собирать статистику продаж, выполнять детализацию заказов и наблюдать за действиями посетителей. К тому же удаётся управлять товарами с помощью CSV файлов, доступен и мобильный вариант созданного интернет магазина. Конструктор берет 0,5- 2% комиссии от осуществленных продаж.
Webnode
Универсальный сервис является разработкой специалистов из Чехии, был запущен он в 2008 году. Webnode можно рекомендовать в качестве лучшего бесплатного конструктора, который предлагает коллекцию шаблонов высокого качества для создания мультиязычного ресурса. Притом доступны версии не менее 20 языков.
Бесплатный тариф объединяет в себе мобильный автоматический вариант созданного ресурса. В 2016 году администрация обновила функционал конструктора, а внесенные изменения помогли сделать интерфейс более удобным и широкоформатным.
В качестве редакторе действует функция Drag and Drop. Конструктор предоставляет тарифы по приемлемой расценке.
Конструктор можно применить в качестве лучшего варианта для администрирования блога или сайт-визитку. Помимо этого, с помощью Fo.ru можно успешно создать интернет-магазин с поддержкой формата для iOS, программы Android и социальных сетей. Его интерфейс является самым элементарным по сравнению со схемой работы аналогичных сервисов. Поэтому, Fo.ru можно рекомендовать пользователям, которые являются абсолютными новичками в сфере компьютерных технологий. Функционал конструктора не содержит дополнительных расширений. При этом доступны оптимальные способы запуска нового проекта буквально за короткий срок.
На сервисной базе присутствуют стильно разработанные шаблоны. К тому же, пользователь сможет по своему желанию изменять модуль шаблона. По ходу работы навязчивые рекламные ролики не будут отвлекать или мешать разработчику. Но, сайты на Fo.ru вряд ли удаётся зарегистрировать на платформах по продаже ссылок.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Конструктор сайтов в linux
Нужно поставить что нибуть вроде front page в linux. Мне необходимо помочь товарищу сделать сайт для зачета, удалить и забыть, я не програмист, мне не нужны сложные инструменты. Подскажите что нибуть плиз.
не, не то, нужен банальный html, никаких больше понтов. В ручную состряпать я уже не помню ничего, 3 года назад универ закончил, конспектов нет уже, а вспоминать искать в инете, как оно и что нет ни желания ни времени.
спс, что подсказал, то что нужно, наверное сам состряпаю по буку. Вим таки годно подсвечивает.
Если нужно именно тыканье мышкой без понимания HTML и CSS (отличительные особенности приблуд вроде front page) то создайте сайт на каком-то ucoz.ru
На самом деле сайты так не делаются, но если нужно просто удовлетворить пофигистично настроенного препода то сойдёт.
уже все сделал в vim, всем сппасибо за внимае, оказалось все очень даже мега просто, надо было на програмиста учится 🙂
На самом деле сайты так не делаются, но если нужно просто удовлетворить пофигистично настроенного препода то сойдёт.
Пользуясь случаем хочу спросить — а что так делается? Ну вот эти все программы визуального редактирования, их же кто-то делает, это же не из urandom получается, не? Ну так вот — а для чего? Всегда просто было интересно. Я один раз попробовал какую-то приблуду с названием вроде DreamWaveWebSiteTehnologysSuperActivePlusMegaEditor, или как-то так. Зелененький сайт такой делается в ней. Посмотрел на код который она сгенерила и решил что импортнуть из OOo будет лучше. Но все же.
Во-первых так делаются деньги. Если такие программы продаются, то почему-бы их не делать.
Во-вторых так делаются некоторые файлы с помощью которых студенты удовлетворяют преподов. А некоторые личности удовлетворяют своё ЧСВ.
Но вообще-то тут уместнее использовать прошедшее время. Деньги зарабатывались, ЧСВ и преподы удовлетворялись, программы писались.
Все эти дримвиверы и фронтпэйджи писались, продавались и использовались в конце десяностых и первой половине нулевых. На сколько я понимаю тогда бытовало мнение что из этого может что-то выйти.
Сейчас, на сколько мне известно, такие программы используются только выходцами из криокамеры, людьми которые никаким образом не касались веб-разработки с тех времён (да и тогда всего-лишь что-то слышали). Кстати привет топикстартеру (:
В наши дни нишу этих программ заняли CMS и сервисы вроде юзоза. Они ещё проще для пользователя, и при этом позволяют добиться более качественного результата.
Конечно они не позволяют без возни с HTML-ем CSS-ом получить какой угодно внешний вид (возможности кастомизации расстановкой галочек весьма ограниченны), но если вы мне скажите что это плохо… Это своего рода ценз, человек не осиливший некоторые технологии вынужден ограничиваться шаблонами сделанными теми кто это осилил, и он не может осчастливить мир своими гениальными дизайнерскими решениями.
Во-первых так делаются деньги. Если такие программы продаются, то почему-бы их не делать.
Половина виндового софта — продается, и ты либо качаешь пиратку либо покупаешь. И это при том, что ничего инновационного программа не делает, сущая тривиальность. И сейчас так деньги не делаются. По крайней мере — не на этом.
Во-вторых так делаются некоторые файлы с помощью которых студенты удовлетворяют преподов. А некоторые личности удовлетворяют своё ЧСВ.
И в итоге появляются говносайты, после которых возникает желание физически убить разработчика. Это как будто тебе предоставили квадратные колеса в автомобиль. Крайне печально.
В наши дни нишу этих программ заняли CMS и сервисы вроде юзоза. Они ещё проще для пользователя, и при этом позволяют добиться более качественного результата.
Качественного результата тем, кто этого действительно хочет. Но почему бы тогда не выучить html/css? А те, кто не приложил усилия так и будут получать дерьмо в итоге. Никто же не хочет CMS с дефолтным видом, правда?)
И это всё как-то опровергает сказанное мной?
Люди покупали такие программы, поэтому другие люди создавали такие программы.
Что касается стандартных шаблонов CMSок. Как по мне лучше стандартная вордпресовская twenty twelve чем креативы эпохи фронтпэйджа.
Потребность в быстром, лёгком и дешёвом создании сайтов едва-ли куда-то исчезнет в обозримом будущем. И это замечательно что инструменты для этого совершенствуются, становятся более быстрыми, лёгкими, дешовыми и менее разрушительными для интернета и глаз.
в общем, было 2 практические, одна именно сверстать в фронтпейдже, другая ручками, знакомый ту что в фронтпейдже сделал сам, а я уже по хтмлбуку сам все в виме навоял, так вот заглянул в сам код тот что сгенерил фронтпейдж, черт ногу сломит, как все говорят, что ни есть говно. У меня же по сути получилось строчек 5-10 в каждом файле, плюс сам текст сайта, вот и все, все предельно просто и ясно, даже далеко не програмисту как я. И да, с хтмлбуком я быстрее роздуплился как сделать сайт чем кляцал фронтпейдж на ноуте знакомого, там и до сих пор не все понял.
Был такой офигительный редактор в свое время, QuantaPlus. Жалко, что помер.
видать не восстребовательный, потому и сдох.