Сколько места нужно Ubuntu для комфортного кодинга?
У всех разные аппетиты на дисковое пространство, и разные привычки его распределять, так что не удивляйтесь, если будут сильно разные советы. 🙂 Вам нужно с чего-то начать, с какого-то объёма, чтобы поработать хотя бы несколько месяцев и понять, много вам это или мало. Меньше 10 ГБ — втиснуть можно, но точно будет тесно. Больше 100 ГБ — вы столько не успеете «съесть» до момента, когда захочется переустановить систему по каким-то причинам (а это захочется, с первого раза идеала не выходит). Вот и выбирайте число между 10 и 100, сколько не жалко. Если оперативки достаточно, то своп можно не выносить отдельно, он автоматом создастся в файле в корне, без интенсивной подкачки это вполне нормальный вариант.
Под виндой сегодня можно освободить место на диске штатными средствами (управление дисками — правый клик на разделе — команда «сжать»).
также полюбуйтесь, какие разгораются дискуссии: Как по фэншую разбить диск на разделы в Linux? 🙂 это к тому, что «на вкус и цвет все фломастеры разные».
Сколько минимум нужно выделить места под разделы для linux, для офисного компа?
Я решил разметить так:
/ 16 GB
swap по размеру оперативки
/home ?
Вот под /home не могу решить сколько нужно минимум чтобы хватило для типа офисного компьютера (полазить в инете, посмотреть фильмы, работа с таблицами)?
Всякие данные. типа файлопомойки в /home хранить не планирую, для этого выделю в отдельном разделе место сколько свободно останется.
ky0 я не об этом. Я о том, что на рабочих станциях рекомендуется выделять на отдельные разделы var и tmp именно потому, чтобы какое-нибудь приложение пользователя не заполнило весь диск и не положило систему. Да, существуют 5% рута (по умолчанию).
Квоты на /var и /tmp? Многие приложения запускаются от рута в фоне. Вы будете делать квоту руту?
Зачем городить огород, когда можно просто вынести в отдельный раздел. Речь же о рабочих станциях.
Сколько оперативки нужно для полноценной работы в Ubuntu
Сейчас работаю (веду веб-разработку) под Виндой, при этом у меня открыто: Виртуальная машина с веб-сервером Centos (512 мб), Несколько (около 10-ти) экземпляров PhpStorm, Chrome с парой-тройкой десятков вкладок, 1С, Photoshop, и несколько других приложений.
Все это у меня съедает порядка 10 Гб оперативки.
Думаю о смене компа и переходе на Ubuntu — поэтому задался вопросом, сколько оперативки нужно будет там под приблизительно такую же работу, как и сейчас. Коллеги, кто ведет разработку под Ubuntu, подскажите пожалуйста?
Если будешь использовать контейнеры вместо виртуальных машин (LXC, docker, systemd-nspawn и т.д.), то можешь хорошо сэкономить оперативной памяти.
Ща достану счеты и врублю режим вагования, да посчитаю.
Вам же там завезли Убунту прям в винду, зачем виртуалка? И зачем тогда мигрировать и запускать не пойми как 1С, Photoshop и еще что-нибудь виндовое найдется.
Сколько оперативки? Она всегда вся уходит, 16 минимум — лишняя будет занята кешем, а это тоже хорошо.
С таким подходом 16гиг минимум одной планкой, чтоб была возможность апгрейда на 32-64.
Вам же там завезли Убунту прям в винду, зачем виртуалка? И зачем тогда мигрировать и запускать не пойми как 1С, Photoshop и еще что-нибудь виндовое найдется.
Кстати да, тоже тема, правда у себя не нашел Ubuntu, хоть у меня и 64- разрядная win10 — не работает не bash из командной строки, нет и самого приложения Ubuntu . перелопатил пол рунета, на сколько понял штука еще довольно сырая.
Хз, там вроде просто: в какой-то настройке указываешь «режим разработчика» и включаешь компонент в «Компонентах Windows». Так то из коробки её нету.
На опеннете инструкция по установке, со скринами, понятнее некуда.
Смотрю, выше уже писали про контейнеры. Сейчас в винде они вроде недоступны, но в *nix среде уже обыденность. Тебе нужно будет сломать себя и принять это. Ибо виртуалки, уже прошлый век для веб-разработки.
Несколько (около 10-ти) экземпляров PhpStorm
Куда тебе столько разом? Кодишь сразу во всех 10? Epic.
Ты должен понимать, что всякие фотошопы — из коробки не заведутся. И тут либо всякие wine и прочие кроссоверы. Либо виртуалка с виндой для её софта. Ещё можно найти аналоги или другие подходы. Например, мне нужен был фотошоп для вёрстки из PSD. Решил проблему облачным сервисом Assets от Adobe, ещё есть Avocode.
Никто не просчитает, сколько у тебя это всё будет отжирать в Ubuntu. Может и меньше, а может и больше. Нужно пробовать.
Думаю о смене компа и переходе на Ubuntu
Я как раз, тоже думаю о смене компа и перехода с Ubuntu на macOS.
Хз, там вроде просто: в какой-то настройке указываешь «режим разработчика» и включаешь компонент в «Компонентах Windows». Так то из коробки её нету.
На опеннете инструкция по установке, со скринами, понятнее некуда.
по этой инструкции делал https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/install_guide после шага по включению девелопер-режима ничего не работает — не находит в search «Turn Windows features on or off» не находит из консоли «Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Windows-Subsystem-Linux». Не знаю, наверное винда у меня глючная какая-то.
А так же хочу сказать, в чем плюс виртуалки с Centos — во первых для размещения сайтов клиентов использую VPS c той же Centos, и тем самым разрабатывая локально на ней же набираюсь опыта попутно.
Второе — если винда у меня в какой-то момент загнется, то диск виртуальной машины у меня всегда в backup со всеми сайтами, базами данными, nginx, настройками — да полностью среда разработки. А вот с «Bash on Ubuntu on Windows» если винда загнется внезапно, то это пипецкий пипец будет.
Куда тебе столько разом? Кодишь сразу во всех 10? Epic.
У меня помимо текущего разрабатываемого проекта (серверная часть), обычно открыто еще несколько ранее сделанных проектов (серверная часть), я туда подглядываю, как и чего делал в том или ином повторяющемся функционале. Плюс то же самое с (клиентская часть).
Я как раз, тоже думаю о смене компа и перехода с Ubuntu на macOS.
Нууу )) Мне не подходит, я постоянно работаю с 1С и прочими многими программами, которых нет на маке. А так же денег нет на такую роскошь))
Сколько нужно места для Linux? и .
1.Если я хочу узнать и уметь работать в других ОС. Что лучше? Установить их на отдельный логический диск и загружаться с него или установить в виртуальную машину? !
2. Сколько примерно нужно в среднем емкости для Linux? И для Mac?
3. В какой ОС лучше разбираться, кроме виндоус? Я начинающий программист. Я знаю, что каждая ОС под разніе задачи! А что вы посоветуете? А дистрибутив какой?
1. Устанавливать надо на HDD (о том как это сделать, см. у меня в блогах инструкцию) . На виртуальной машине ты никогда не сможешь прочувствовать что линукс из себя представляет, он там как в инкубаторе будет :))
2. Места, минимум 10 хватит, все остальное что меньше — урезанное и с ограничениями, но лучше 30, причем поделить смето под линукс ручками, а не автоматической установкой, выделив главный раздел /, swap и отдельно /home. В идеале (если для работы) , то 60-80 гигабайт.
3. Для начала Linux Mint — дистрибутив основанный на ubuntu, только с уже подключенными дополнительными репозиториями, в том числе и с играми под линукс, кодеками и прочей приятной мелочью, установка которых у неподготовленного пользователя может вызвать много проблем. Все руководства в инете, которые относятся к ubuntu, а их много, применимы и к этому дистрибутиву.
Прямая ссылка для скачивания образа диска — русский язык для установки выберете в начале этой самой установки.
Видеоуроки по установке и работе с убунту
Книга Ubuntu.Официальный учебный курс. djvu
Мои блоги об установке и настройке linux (ubuntu и mint) http://blogs.mail.ru/list/tansi/tag/linux
1. И то и то
2. 15 Гб выше крыши, и где это у нас Mac-os для простых компов появилась нормальная
3. Мак как и Windows ценится теми кто работает с графикой, музыкой. . В Linux это в принципе нет
Linux — Мандрива, Юбунту, Puppy
distrowatch.com — сайт посвященный linux дистрибам
1 — качать- mirror.yandex.ru (официальное зеркало линукс дистрибутивов и официальный репозиторий) , либо с официальных сайтов (с варезников и торрентов не качаем)
2 — по поводу софта — подключаешь репозитории и в менеджере пакетов ищешь, то что тебе надо
3 — поддержка ntfs — называется ntfs -3g, уже в последних дистрибутивах идет по умолчанию. .
4 — для новичков — ubuntu/kubuntu, mandriva, linux mint, ultimate edition
linuxforum.ru
mdv-club.ru
ubuntologia.ru
ubuntu.ru
ubuntu.ru
linuxmint.com
ultimateedition.info
sidux.com
debian.org
calculate-linux. org
gentoo.ru
archlinux. org. ru
mandriva.ru
уберешь пробелы, там где они стоят
Так просто — никто не ответит.
Линуксы — как дети — все разные, с разными возможностями, все
дети любимые.
Полностью готовенькая — Мандрива для Интернета,
SUSE — интересная штучка для офиса, печати и сканирования.
Мандрива2009 я ставил на 2Gb флешь по минимуму.
Средний минимум обычного Linux’а — около 4 Gb.
Если все основные функции — то 10-20 Gb уже уже будет хватать.
Обратите внимание,
нужно диск правильно разграфить для Линукса
(например работать будет, но если захотите доустановить или что-нибудь много понакачать — то нужно место готовое иметь) .
Мандрива — лучше всех диск делит — там есть варианты — посмотрите на возможности регулирования размера разделов.
Совмещать с Windows на одном HDD — можно, но лучше не делать это, потому что на первых порах придётся экспериментировать много и можно случайно задеть Windows, если выбирать способ загрузки или задеть Linux.
Конечно, страшного ничего нет, если Вы понимаете, что произошло, всё восстановимо, но нужно не пропустить этот момент.
Мандрива особенно интересно востанавливается при любой поломке путём «обновления» с того же самого диска, с которого первичная установка была.
Рабочий стол — лучше Gnome, тема — Redmond и около того, шрифты регулируются, и физиологично цвет рабочего стола под цвет глаз.
Да, самый богатый — Debian, но это — потом.
И, осторожно с AltLinux — он прикольный и его нужно только на отдельный HDD.
«Мандрива2009 я ставил на 2Gb флешь по минимуму.
Средний минимум обычного Linux’а — около 4 Gb.»
Записал на флешку и установил на HDD? Или ты прям с флешки загружаешься? А с фелшки можно?
«Мандрива — лучше всех диск делит — там есть варианты — посмотрите на возможности регулирования размера разделов.»
Тоесть? Я сразу на один лог. диск установлю и все! Кого она делить будет? Какой лог. диск? Конкретней скажите.
«Совмещать с Windows на одном HDD — можно, но лучше не делать это, потому что на первых порах придётся экспериментировать много и можно случайно задеть Windows, если выбирать способ загрузки или задеть Linux.»
Ну большинство ставят на другой лог. диск! У меня нету второго HDD! 🙁
«AltLinux, Debian» — это дистрибутивы? Они для профессионалов? Сложные? А чем они различаются?
убунте с программами хватает 5 гигабайт. но если столько оставить, то копировать или записывать DVD не сможешь. так что минимум = 10 гигабайт. и еще к этому приплюсуй раздел подкачки (количество оперативной памяти на твоем компьютере помноженное на два) .
При установке убунта предлагает заменить собой винду или встать рядом с виндой. там же можно указать, сколько места оставляешь для винды, сколько отводишь под убунту.
на маке фишка в том, что большинство его программ очень любят затаскивать контент в домашнюю папку: iTines тянет в Music, iPhoto — в Photos. в итоге чтобы полноценно ощутить преимущества этих программ и их связь с ОС, нужно минимум 60 гигабайт.
200 мб и прописываю туда загрузчик, далее уже в ручную произвожу в нём изменения после каждого апгрейда ядра, так надёжнее.. .
касаемо мака, то изучать нечего, здесь самый гемор подобрать для него железо..
Тебе как легче будет? Чтобы привычки венды не нарушать, и чтобы работало сразу — бери ubuntu. Это лучший вариант для «гуйных» начинающих. Чтото более настраиваемое — debian.
Если нужно сразу все возможности linux, без ущемлений, то gentoo. Времени проведешь много, но и быстрей всего научишься.
Для целенаправленных тру-программеров это лучший вариант. gentoo идет на всех архитектурах процессоров.
http://gentoo.theserverside.ru/book/index.html
Предсобранный вариант — calculate linux.
Если машинка не с двумя+ ядрами, то лучше archlinux.
Предсобранный — Chakra Project.