Рейтинг: 5 лучших графических оболочек Linux 2019
С чего начинается каждый топ или рейтинг?
Обычно это многозначительные заумные слова, смысл которых, очень часто, лишь отдаленно соотносится с содержанием самой статьи. Но, тем не менее, не собираясь прерывать эту замечательную традицию, сегодня я представлю вам рейтинг лучших графических оболочек Linux 2019 . Естественно, он субъективен. Составляя этот топ, я, в первую очередь, основываюсь на свой опыт использования этих графических сред. Во вторую очередь я смотрю на отзывы других юзеров, которые сидят на той или иной DE. И вот уже в третью я соотношу полученные знания, и делюсь с вами своими выводами. Надеюсь, вам понравится сегодняшняя подборка, и вы найдете здесь нужные ответы. Рекомендую к ознакомлению материал: » Лучшие дистрибутивы Linux 2019 «
Топ 5 лучших графических оболочек Linux
Одна из самых красивых и прогрессивных из всех графических сред — KDE. Кеды всегда обладали популярностью среди линуксоводов. Связано ли это с ее «свистелками-перделками» или же нет — решать только вам, однако стоит сказать, что сейчас, в 2018-м году, KDE Plasma является чуть ли не самой популярной оболочкой для дистрибутивов Linux.
Саму оболочку вы можете скачать на kde.org . Но вместе с этим, вы можете избрать и более предпочтительный вариант: использовать дистрибутив Linux с KDE. Например, Manjaro Linux, Kubuntu или KDE Neon. Первый, кстати говоря, занял первое место в нашем топе из 5 лучших Linux дистрибутивов 2017 .
GNOME
Данная среда является самым главным конкурентом предыдущей. Действительно, Gnome — это вторая по-счету графическая оболочка, которая имеет целую команду разработчиков, собственный фонд, а также материальную поддержку. Если у вас все еще остаются сомнений, то вот вам козырь: именно на эту графическую среду перешла Ubuntu с Unity . Не думаю, что Canonical бы выбрала Gnome, если бы тот не был достаточно хорош.
Оболочка доступна на gnome.org . Но, как и в прошлый раз, я бы советовал вам просто скачать уже готовый дистрибутив с этой графической средой. Из огромного числа таких дистрибутивов можно выделить: Ubuntu 17.10, Ubuntu Gnome 16.04 LTS, Manjaro Gnome и др. Чтобы найти информацию по тому или иному дистрибутиву из списка, вам достаточно просто выделить название, кликнуть правой кнопкой мыши, ну и выбрать «Найти в Поисковик_нейм». Не мне учить вас гуглить.
Cinnamon
Наверное, вы когда-нибудь слышали о Linux Mint. Нет? Ну как же так, тогда я советую вам заглянуть, опять же, в топ 5 лучших дистрибутивов Linux за прошедший 2017 год , а также в топ 10 лучших дистрибутивов Linux для домашнего пользования . Mint есть в обоих списках, и вполне заслужено. Собственно, графическая оболочка Cinnamon — это детище разработчиков Linux Mint. Сама среда сделана в привычном для многих стиле Gnome 2, однако теперь там есть и свои собственные приблуды, ну или «свистелки-перделки», если будет угодно.
Стоит заметить, что оболочка получилась настолько крутой и удобной, что теперь ее используют не только фанаты Минта, но и пользователи других дистрибутивов. Cinnamon доступен и для Ubuntu, и для Debian, и даже для моего нашего любимого Manjaro. Во многих случаях, надо сказать, графическая среда поддерживается сообществом, то бишь не самими разработчиками дистрибутивов.
Еще один претендент на звание «любимец олдфагов». Мате выполнен в тех же классических стилях, что и Cinnamon, но он, как мне кажется, пошел еще дальше. В плане «уклона в классику», конечно же. Но оно и понятно, сам проект был создан с целью поддержания вида того самого Gnome 2, о чем не раз говорили авторы.
Самым крутым и известным дистрибутивом с Mate, на мой личный взгляд, является Ubuntu Mate. Да, конечно есть версия Linux Mint Mate, но это не то. По-настоящему данная графическая среда раскрылась именно в Ubuntu, о чем говорю не только я, но и многие фанаты. Что же, спектр интересных дистрибутивов с Mate я обозначил, надеюсь вы сделаете правильный выбор.
Как и в случае с моей институтской общагой, без крысы не обойтись. Каламбур не очень, но да ладно. Лично мне данная оболочка не зашла совсем, я пытался ее как-то приготовить, когда устанавливал Arch, но чего-то действительно впечатляющего сделать так и не смог. И тем не менее, многие пользователи Linux считают «крысу» лучшей оболочкой всея Руси. Такую честь она заслужила благодаря своей легковесности, а также широкому спектру настроек. Чуть ниже я постараюсь подобрать наиболее красивый вариант оформления на XFCE, чтобы вы хоть отдаленно понимали, на что она способна. Большим минусом данной графической оболочки я считаю частоту обновлений. Последнее было аж 3 года назад, и я считаю, что это не очень хорошо.
И хоть обновления для XFCE выходят редко, многие дистрибутивы используют эту среду. Среди них можно выделить и Xubuntu, и все тот же Manjaro, да и без Linux Mint здесь не обойтись. В общем-то, «крыса» занимает свое место в топе лучших графических оболочек Linux вполне заслужено.
Послесловие
Итак, сегодня я представил вам топ 5 лучших графических оболочек Linux 2018. Как и всегда, я скажу что он не тянет на «самый правильный» или «самый истинный». Это всего лишь мое мнение, и вам решать прислушиваться ли к нему или же нет. Кстати, стоит еще сказать, что здесь я не старался раскрывать всей сути каждой из графических сред. Я не говорил ни об истории их создания, ни о какой-либо еще технической информации (такой как потребление ресурсов и т.д). Я не считаю нужным делать это именно сейчас, однако в будущем я подготовлю более масштабный материал, где как раз-таки можно будет найти всю необходимую информацию. Сейчас же вы с легкостью сможете найти все это в интернете. Данный топ был создан исключительно для людей, которые не знают какую графическую оболочку Linux использовать. Возможно он как-то им поможет (надеюсь на это), и эти пользователи быстрее определятся с выбором.
Лучшие графические оболочки Linux
Разнообразие — одна из лучших особенностей сообщества Linux, поскольку пользователи могут попробовать различные варианты и выбрать, какой из них подходит им лучше. Но иногда это может создавать неразбериху. Если вы новичок в мире Linux, вы будете перегружены количеством доступных вариантов. Касательно окружения рабочего стола нет никаких исключений. Но попробовать каждую среду рабочего стола задача не из легких.
В этой статье собраны лучшие графические оболочки Linux, доступные для различных дистрибутивов, а также их плюсы и минусы.
Лучшие графические оболочки Linux
На самом деле это не рейтинг графических оболочек Linux, все программы расположены произвольном порядке, и то что KDE на первом месте не означает, что она лучшая из всех.
1. KDE
KDE — это не просто окружение рабочего стола, это набор программ, среди которых есть и оболочка рабочего стола — Plasma. Последняя версия KDE называется KDE Frameworks и поставляется в двух редакциях — Plasma Desktop и Plasma Netbook. KDE это самое легко-настраиваемое и гибкое окружение рабочего стола Linux.
В отличие от других графических окружений, где нужны различные утилиты для настройки окружения, в KDE все параметры есть в специальной утилите Параметры системы. Вы можете настроить графическую оболочку в соответствии с вашим вкусом без сторонних инструментов. Также вы можете устанавливать темы, виджеты и обои даже не открывая браузер.
У KDE есть отличный набор приложений, а также поддерживаются другие приложения, даже если они созданы без использования платформы разработки KDE. Для некоторых приложений KDE даже нет альтернатив в других окружениях.
Если вы хотите окружение рабочего стола, которое работает из коробки и в то же время хотите иметь возможность настроить все под себя, можете смело выбирать KDE.
Дистрибутивы OpenSUSE и Kubuntu используют окружение рабочего стола KDE по умолчанию.
Плюсы:
- Наиболее мощное, многофункциональное
- Современный и красивый пользовательский интерфейс
- Высокая настраиваемость и гибкость
- Широкий диапазон совместимости с приложениями
Минусы:
- Потребляет больше ресурсов чем легковесные окружения
- Некоторые вещи могут показаться слишком сложными в использовании
2. MATE
Окружение рабочего стола MATE основано на кодовой базе, в данный момент не поддерживаемого Gnome 2. Изначально оно разрабатывалось для пользователей, которые были разочарованы последней версией оболочки Gnome 3. Использование кода предыдущей версии еще не означает, что оболочка работает на устаревших технологиях. Это значит, что разработчики MATE взяли то, что уже работает и продолжают его совершенствовать используя современные технологии.
MATE — традиционное окружение рабочего стола с оттенком модернизма. Оно основано на том, что было отлажено и протестировано на протяжении многих лет. Оно работает без проблем. MATE поддерживает систему панелей с различными меню, апплеты, индикаторы, кнопки и т д. Все это можно настроить так, как захочет пользователь.
MATE поставляется со стандартным набором приложений, большинство из которых взяты из Gnome 2. Еще одна замечательная особенность MATE — оно потребляет лишь очень небольшое количество памяти, а поэтому может функционировать на более старых и менее мощных компьютерах.
Только Ubuntu MATE использует MATE в качестве окружения рабочего стола по умолчанию. Также MATE используется в редакциях нескольких других дистрибутивов.
Плюсы:
- Интуитивно понятный интерфейс
- Простое и легкое
- Высокая настраиваемость
Минусы:
3. GNOME
GNOME — если не самое популярное, то одно из самых популярных окружение рабочего стола Linux. Во многих дистрибутивах GNOME используется как графическая оболочка Linux по умолчанию. Также у Gnome есть несколько популярных форков, таких как Unity, Cinnamon и т д. GNOME разрабатывался, чтобы быть простым в использовании и очень настраиваемым. В последней версии GNOME 3 реализованно современный и привлекательный пользовательский интерфейс и наилучшую поддержку для сенсорных устройств.
У GNOME есть почти все, что должны иметь современные окружения рабочего стола. Для тех кто не хочет использовать современный интерфейс и предпочитает Gnome 2, есть классический режим, а также главное меню, поиск по всей системе, мощные приложения по умолчанию, множество тем, поддержка расширений и это еще не все его особенности.
Тем не менее для настройки этого окружения необходимы дополнительные утилиты, например, Gnome Tweak Tool. В версии 3.18 появились некоторые интересные функции, например интегрированный в файловый менеджер диск Google Drive.
Одним из недостатков GNOME есть то, что он потребляет много памяти из-за своего тяжелого графического интерфейса.
Gnome используется во многих крупных дистрибутивах, например: Debian, Fedora, OpenSUSE, Ubuntu Gnome.
Плюсы:
Современный, поддерживающий сенсорные устройства интерфейс
- Поддержка расширений оболочки
- Красивый интерфейс
Минусы
4. Cinnamon
Статья лучшие графические оболочки Linux была бы неполной без этой оболочки. Cinnamon, форк GNOME 3, изначально разработан как окружение рабочего стола для Linux Mint. Он известен своим сходством пользовательского интерфейса с Windows, это помогает новым пользователям Linux избавиться от ощущения дискомфорта в пока еще незнакомой системе.
Cinnamon содержит различные настраиваемые элементы, такие как панели, темы, апплеты и расширения. Панель расположена в нижней части экрана, на ней есть меню запуска приложений, список открытых окон и системный трей.
В Cinnamon предустановленно большое количество приложений, основная их часть пришла из Gnome 3, но некоторые разработаны командой Linux Mint.
Плюсы:
- Изящный профессиональный вид
- Знакомый интерфейс
- Довольно настраиваемый
Минусы:
5. Unity
Технически, Unity — это графическая оболочка linux, работающая поверх окружения рабочего стола GNOME 3. Она поставляется с большим количеством приложений GNOME. Unity была разработана в Canonical, для использования в Ubuntu, и основана на GNOME 3.
Unity — простая и приятная среда, которая отлично интегрируется с приложениями. В рамках этой оболочки были реализованы такие новые технологии, как линза поиска, лаунчер запуска и HUD, для улучшения рабочего процесса. Один из полюсов Unity в том, что здесь реализована концепция взаимодействия пользователя и компьютера с помощью мыши, клавиатуры, сенсорной панели, или даже сенсорного экрана. Панель в Unity и меню запуска приложений находится в верху экрана. Также на панели размещено главное меню активного в данный момент приложения.
Некоторые люди считают Unity раздутым и медленным, в то время как другие — его поклонники. Но несмотря на многочисленные споры, у Unity есть большое количество пользователей, поскольку это окружение рабочего стола используется по умолчанию в одном из самых популярных дистрибутивов — Ubuntu.
Плюсы:
Минусы
- Недостаточная настраиваемость
- Недоступно для других дистрибутивов Linux
6. LXDE
LXDE — очень быстрое и легковесное окружение рабочего стола linux. Оно разработано чтобы быть легким и удобным, используя при этом минимальное количество ресурсов. Здесь используется модульный подход, поэтому каждый из его компонентов может быть использован отдельно друг от друга. Эта возможность делает проще портирование LXDE для других дистрибутивов, а также BSD и Unix.
LXDE поставляется с различными приложениями, такими как утилиты настройки, приложения управления файлами, аудио и видео-плееры. Оно используется как окружение рабочего стола по умолчанию в Lubuntu.
Наследником LXDE является проект, комбинирующий в себе два проекта — LXDE и Razor-Qt — LXQt. В настоящее время эта среда еще на низкой ступени разработки и развития. Она стремится быть легкой, быстрой и удобной и доступна для многих дистрибутивов.
Плюсы:
Минусы:
7. XFCE
XFCE — это легкое окружений рабочего стола Linux, BSD и других Unix подобных систем. XFCE предлагает облегченный, но современный, визуально привлекательный и удобный интерфейс. Здесь есть все необходимые функции, а также базовые приложения.
XFCE используется как окружение рабочего стола по умолчанию в Manjaro Linux и Xubuntu.
Плюсы:
- Легкое и работает на старом оборудовании
- Современное и привлекательное
- Настраиваемое
Минусы:
Какое лучшее?
Конечно это не все лучшие оболочки Linux. Каждая графическая оболочка Linux отличается своей природой и целью. Какая из них лучше для вашей системы, зависит от ваших потребностей. Вам нужно определится, какая из них подходит вам лучше всего.
Какое окружение рабочего стола вы используете? Какое считаете лучшим? Напишите в комментариях!
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
34 комментария
У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе — не фонтан, но вполне себе ничего.
Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.
Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов — настроить можно практически все «под себя».
Из постовляемых приложений я минусов не нашел:
Thunar — мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность. там. примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт.
У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).
В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! 🙂
Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и «с привычным видом».
Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.
Придерживаюсь такого же мнения.
Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.
Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..
Я старый гномер. Поэтому MATE.
Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом — красота! 🙂
Для меня главное — стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.
Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.
Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.
На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4
После многих лет на гноме 2 — Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus. ) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню. — такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.
Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал — понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс 🙂
Пользуется, не хуже винды 🙂
Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.
Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.
Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.
Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.
Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие «кеды». Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.
Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть — все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.
Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее . безобразие ))) поправте если это возможно ))
Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.
Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.
Предпочитаю из оболочек:
Ubuntu 16.04 LTS — стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
Linux Mint 18.3 — оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
Manjaro Linux 17.1.7 — KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..
xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто
Впервые познакомился с Linux на примере Mandrake 7, выбор рабочего окружения в то время был невелик, KDE и Gnome. От KDE был просто в восторге, а вот Gnome 1 очень не понравился. Прошли годы KDE стал работать хуже, а появившийся Gnome 2 был выше всяческих похвал, поэтому я «прилип» а Debian 6 и 7, в которых он ставился по умолчанию, на KDE 4 даже не смотрел. А когда вышли KDE 5 и Gnome 3, тут они снова поменялись местами. Считаю, что пока лучшего графического окружения, чем KDE 5 просто не существует. Gnome 3 рассчитан на «тыкальщиков» пальцем в экран, даже классический режим не спасает, особенно достаёт левый верхний угол, стоит только случайно двинуть мышкой и отборный мат гарантирован. Рабочее окружение Xfce вроде бы полностью устраивает, и скорость, и гибкость настроек, и внешний вид, однако очень непредсказуем при работе в сети. Установил систему с KDE и Xfce, произвёл все настройки, в KDE сеть работает прекрасно, а в Xfce то не видит собственные ресурсы, то не видит ресурсы сети, а свои видит, то вообще не видит сеть. Lxde ничем не примечательная «серая моль», однако работает всё. Mate и Cinnamon примерно на одном уровне, середнячки, в меру глючные и имеют такое же неудобное главное меню, как и в Windows 7, хотя в Windows 7/9/10 эту проблему легко исправить, установив классическое меню, в cnbkt Windows 2000. Мой вывод, альтернативы KDE 5 Plasma пока нет. Что же касается его «прожорливости», то если отключить все эффекты и бумажник, то работает Plasma довольно шустро, ресурсы компьютера не грузит.
Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux
Оболочка Enlightenment-наше все. Самый легковесный из DE , ангельски красив и элегантен..Оттаквот.
У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.
Пользу только МАТЕ — более 4 лет. очень доволен. работает как муха!
Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит — в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.
Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против «вшитой» в Ubuntu Unity.