Мобильный роутер netgear mr1100
Интересно, почему 3CA. Если X16 поддерживает 4×20 MHz (4CA). Будем ждать устройство на сайте.
Ну, собственно, вот и появилось первое устройство такого класса с поддержкой LTE-Advanced Pro. Наличие порта RJ45 — очень радует.
И, как понимаю, здесь должна быть агрегация в аплинке (т.к. у чипсета LTE Category 16 (downlink) / LTE Category 13 (uplink)).
Ждем лета 2017 и возможного появления retail-версии в розничной сети, чтобы хотя бы из любопытства поглядеть на ценник. 🙂
Может, он греется, и поэтому ограничили?
Не очень понятно, есть ли в нём батарея, и сколько весит.
А вообще, хотелось бы такой дома :)))
ovly,
вообще да, логично — если мобильный, то с батареей.
на одних фотках он выглядит большим, а на других — маленьким.
вспомните, во времена 3G, пользователи спорили — у одного DL в 3G 1-2 мегабита, а у другого 4-10 мегабит.
оказывалось, что у одного старый девайс, а у другого новый, который поддерживал dchsdpa и качал в несколько потоков, тем самым ещё больше уменьшая доступную скорость в данном месте для владельцев старых (устаревших) девайсов.
поэтому, что касается покупки смартфонов-рутеров, я считаю лучше переплатить немного, но купить девайс категорией повыше.
Главное, что теперь можно всерьёз ожидать на прилавках какого-нибудь Alcatel Y1000 на MDM9240.
Так обычно бывает: как только Сьерра обеспечит «двойное перекрытие» своего приоритета — выпустит устройство на новой, «завтрашней» платформе, когда остальные производители ещё не выпустили ничего на актуальной, «сегодняшней», так сразу эти остальные и «просыпаются».
Сейчас мы как раз и наблюдаем такую ситуацию: у Сьерры, в дополнение к железке на 9x4x, появилась (ну хорошо — объявлена) железка на 9x5x. Это значит, что остальным пора начинать «осваивать» 9x4x.
Хотя, а кто эти остальные? По сути, это упомянутый Алкатель. Кто ещё? Ну, может быть, какой-нибудь ТП-Линк «подсуетится», или Асус. А так, из реальных, серьёзных игроков на «модемном» рынке, больше никто на Квалкомме ничего и не сделает.
Помню, это есть и сейчас. У телетузиков в сети 3G скорость соединения 57 Мбит/сек.
На таких, как здесь — конечно. Ведь даже с 4CA, 256QAM и MIMO 2×2 получается не больше 800 Мбит/с.
Только не нужно забывать, что в корпусе подходящих, в рамках разумного, для мобильного роутера размеров физически невозможно расположить 4 антенны таким образом, чтобы даже при работе в «высокочастотных» диапазонах, вроде B7, обеспечить минимально необходимую «независимость» 4 MIMO-потоков. А в случае «среднечастотного» диапазона — такого, как B3, например — и говорить не о чем. Речь идёт о мобильном сценарии применения устройства, конечно — в условиях непредсказуемых перемещений его в пространстве относительно антенн БС. Если же требования к «мобильности» абонентского устройства нет — оно используется в стационарном режиме, то этот вопрос можно решить с помощью применения антенн с фиксированной плоскостью поляризации. Правда, в этом случае, как правило, нет смысла и в категорическом требовании размещения этих антенн именно внутри корпуса, ничего не мешает использовать внешние антенны, выбор конструкции и взаимного расположения которых всегда позволит обеспечить необходимые параметры приёма сигнала.
Короче говоря, MIMO 4×4 — это не для мобильных устройств. Если мы говорим, конечно, о реальном использовании поддерживаемых железом возможностей технологии, а не о профанации того или иного вида. Посмотрите, например, на фото обсуждаемой железки в шапке — то, где она запечатлена с подключенными антеннами. На ней хорошо видно, что для двух антенн предусмотрены «нормальные», закрытые резиновыми заглушками, разъёмы на торце устройства, в то время как для двух других — нечто похожее на «тестовые» разъёмы, доступные через отверстия в верхней крышке. Я понимаю логику такой конструкции таким образом, что разработчики полагают типовым сценарием практического использования устройства работу «в режиме Cat.11/3CA+MIMO 2×2», т.е. практически, в том же самом режиме, что и известный AC810. «Практически» — потому что здесь поддерживается 256QAM, в связи с чем предельно достижимой скоростью в таком режиме становится 600 Мбит/с (в отличие от 450 Мбит/с для AC810).
Вполне возможно, что внутри корпуса есть и две внутренние антенны, включенные «параллельно» (с отключением) тем двум разъёмам, которые на торце, с заглушками. В этом случае, устройство действительно можно использовать в качестве мобильного роутера с характеристиками, соответствующими описанному выше режиму.
Короче говоря, «нормальные люди» могут использовать железку «в поле» для передачи данных со скоростями до 600 Мбит/с, а «фанаты», в стационарном режиме, на полной скорости, которую позволяет получить платформа (и сеть, конечно) — если подключат к ней соответствующий набор внешних антенн.
Если это действительно так (по сути, я мог ошибиться только в предположении о наличии внутренних антенн), то подход такой считаю весьма разумным. Все же хорошо понимают, что реализация технологии MIMO 4×4, фактически непригодной для мобильных устройств, едва ли является приоритетной для операторов мобильной связи (разве что так, повыпендриваться, «побеситься с жиру»), и когда это будет в сколь-либо массовом масштабе — непонятно. Может быть, скорее «подъедут» технологии «5G», предполагающие использование частот несущих в районе десятков гигагерц, для которых проблемы с правильным размещением антенн в корпусе можно считать несуществующими.
С другой стороны, 256QAM — тоже штука с ограниченным применением, которая хороша только в «чистом поле», вдалеке от источников помех, характерных для радиоэфира достаточно крупных городов. Или в условиях небольшого расстояния между антеннами БС и АУ, как вариант. То есть, опять же, этот вид модуляции скорее подходит для тех самых «5G»-решений, последовательную разработку которых мы с вами сейчас наблюдаем.
В итоге — если представить, что мы заполучили в руки такую железку — мы имеем «продвинутый» аналог AC810, частью «продвинутых» возможностей которого мы не сможем воспользоваться сейчас и, возможно, не сможем воспользоваться никогда. Конечно, сейчас известно слишком мало данных об этом устройстве. Ведь кроме всей этой «зауми», «технологий будущего», есть и такие «приземлённые» характеристики, как, например, ёмкость аккумулятора, вес, поддержка GSM, поддержка разных комбинаций CA и т.д. Пока мы их не узнаем, говорить о целесообразности приобретения такой штуки нет смысла.
Да, явно положительным моментом можно считать наличие встроенного Ethernet-адаптера. А вот явное отсутствие (судя по имеющимся фото) отдельного входа для внешнего источника питания — очевидная недоработка. Впрочем, здесь есть второй порт USB — наверняка, с host-функциональностью. И, соответственно, вполне может быть предусмотрена возможность подключения к нему внешних устройств с одновременным питанием от основного порта USB 3.0. Если так, то недоработку можно считать несущественной.
Мобильный роутер netgear mr1100
Интересно, почему 3CA. Если X16 поддерживает 4×20 MHz (4CA). Будем ждать устройство на сайте.
Ну, собственно, вот и появилось первое устройство такого класса с поддержкой LTE-Advanced Pro. Наличие порта RJ45 — очень радует.
И, как понимаю, здесь должна быть агрегация в аплинке (т.к. у чипсета LTE Category 16 (downlink) / LTE Category 13 (uplink)).
Ждем лета 2017 и возможного появления retail-версии в розничной сети, чтобы хотя бы из любопытства поглядеть на ценник. 🙂
Может, он греется, и поэтому ограничили?
Не очень понятно, есть ли в нём батарея, и сколько весит.
А вообще, хотелось бы такой дома :)))
ovly,
вообще да, логично — если мобильный, то с батареей.
на одних фотках он выглядит большим, а на других — маленьким.
вспомните, во времена 3G, пользователи спорили — у одного DL в 3G 1-2 мегабита, а у другого 4-10 мегабит.
оказывалось, что у одного старый девайс, а у другого новый, который поддерживал dchsdpa и качал в несколько потоков, тем самым ещё больше уменьшая доступную скорость в данном месте для владельцев старых (устаревших) девайсов.
поэтому, что касается покупки смартфонов-рутеров, я считаю лучше переплатить немного, но купить девайс категорией повыше.
Главное, что теперь можно всерьёз ожидать на прилавках какого-нибудь Alcatel Y1000 на MDM9240.
Так обычно бывает: как только Сьерра обеспечит «двойное перекрытие» своего приоритета — выпустит устройство на новой, «завтрашней» платформе, когда остальные производители ещё не выпустили ничего на актуальной, «сегодняшней», так сразу эти остальные и «просыпаются».
Сейчас мы как раз и наблюдаем такую ситуацию: у Сьерры, в дополнение к железке на 9x4x, появилась (ну хорошо — объявлена) железка на 9x5x. Это значит, что остальным пора начинать «осваивать» 9x4x.
Хотя, а кто эти остальные? По сути, это упомянутый Алкатель. Кто ещё? Ну, может быть, какой-нибудь ТП-Линк «подсуетится», или Асус. А так, из реальных, серьёзных игроков на «модемном» рынке, больше никто на Квалкомме ничего и не сделает.
Помню, это есть и сейчас. У телетузиков в сети 3G скорость соединения 57 Мбит/сек.
На таких, как здесь — конечно. Ведь даже с 4CA, 256QAM и MIMO 2×2 получается не больше 800 Мбит/с.
Только не нужно забывать, что в корпусе подходящих, в рамках разумного, для мобильного роутера размеров физически невозможно расположить 4 антенны таким образом, чтобы даже при работе в «высокочастотных» диапазонах, вроде B7, обеспечить минимально необходимую «независимость» 4 MIMO-потоков. А в случае «среднечастотного» диапазона — такого, как B3, например — и говорить не о чем. Речь идёт о мобильном сценарии применения устройства, конечно — в условиях непредсказуемых перемещений его в пространстве относительно антенн БС. Если же требования к «мобильности» абонентского устройства нет — оно используется в стационарном режиме, то этот вопрос можно решить с помощью применения антенн с фиксированной плоскостью поляризации. Правда, в этом случае, как правило, нет смысла и в категорическом требовании размещения этих антенн именно внутри корпуса, ничего не мешает использовать внешние антенны, выбор конструкции и взаимного расположения которых всегда позволит обеспечить необходимые параметры приёма сигнала.
Короче говоря, MIMO 4×4 — это не для мобильных устройств. Если мы говорим, конечно, о реальном использовании поддерживаемых железом возможностей технологии, а не о профанации того или иного вида. Посмотрите, например, на фото обсуждаемой железки в шапке — то, где она запечатлена с подключенными антеннами. На ней хорошо видно, что для двух антенн предусмотрены «нормальные», закрытые резиновыми заглушками, разъёмы на торце устройства, в то время как для двух других — нечто похожее на «тестовые» разъёмы, доступные через отверстия в верхней крышке. Я понимаю логику такой конструкции таким образом, что разработчики полагают типовым сценарием практического использования устройства работу «в режиме Cat.11/3CA+MIMO 2×2», т.е. практически, в том же самом режиме, что и известный AC810. «Практически» — потому что здесь поддерживается 256QAM, в связи с чем предельно достижимой скоростью в таком режиме становится 600 Мбит/с (в отличие от 450 Мбит/с для AC810).
Вполне возможно, что внутри корпуса есть и две внутренние антенны, включенные «параллельно» (с отключением) тем двум разъёмам, которые на торце, с заглушками. В этом случае, устройство действительно можно использовать в качестве мобильного роутера с характеристиками, соответствующими описанному выше режиму.
Короче говоря, «нормальные люди» могут использовать железку «в поле» для передачи данных со скоростями до 600 Мбит/с, а «фанаты», в стационарном режиме, на полной скорости, которую позволяет получить платформа (и сеть, конечно) — если подключат к ней соответствующий набор внешних антенн.
Если это действительно так (по сути, я мог ошибиться только в предположении о наличии внутренних антенн), то подход такой считаю весьма разумным. Все же хорошо понимают, что реализация технологии MIMO 4×4, фактически непригодной для мобильных устройств, едва ли является приоритетной для операторов мобильной связи (разве что так, повыпендриваться, «побеситься с жиру»), и когда это будет в сколь-либо массовом масштабе — непонятно. Может быть, скорее «подъедут» технологии «5G», предполагающие использование частот несущих в районе десятков гигагерц, для которых проблемы с правильным размещением антенн в корпусе можно считать несуществующими.
С другой стороны, 256QAM — тоже штука с ограниченным применением, которая хороша только в «чистом поле», вдалеке от источников помех, характерных для радиоэфира достаточно крупных городов. Или в условиях небольшого расстояния между антеннами БС и АУ, как вариант. То есть, опять же, этот вид модуляции скорее подходит для тех самых «5G»-решений, последовательную разработку которых мы с вами сейчас наблюдаем.
В итоге — если представить, что мы заполучили в руки такую железку — мы имеем «продвинутый» аналог AC810, частью «продвинутых» возможностей которого мы не сможем воспользоваться сейчас и, возможно, не сможем воспользоваться никогда. Конечно, сейчас известно слишком мало данных об этом устройстве. Ведь кроме всей этой «зауми», «технологий будущего», есть и такие «приземлённые» характеристики, как, например, ёмкость аккумулятора, вес, поддержка GSM, поддержка разных комбинаций CA и т.д. Пока мы их не узнаем, говорить о целесообразности приобретения такой штуки нет смысла.
Да, явно положительным моментом можно считать наличие встроенного Ethernet-адаптера. А вот явное отсутствие (судя по имеющимся фото) отдельного входа для внешнего источника питания — очевидная недоработка. Впрочем, здесь есть второй порт USB — наверняка, с host-функциональностью. И, соответственно, вполне может быть предусмотрена возможность подключения к нему внешних устройств с одновременным питанием от основного порта USB 3.0. Если так, то недоработку можно считать несущественной.