Почему linux не популярен

Почему Linux так непопулярен среди пользователей ПК?

Чем прокси отличается от VPN?

И VPN (виртуальные частные сети), и прокси-серверы были разработаны для того, чтобы помочь сохранить анонимность пользователей в интернете. А также дать возможность получить доступ к сайтам, которые заблокированы для определенных регионов.

Перед тем, как использовать прокси серверы, нужно знать их преимущества и недостатки. Для некоторых ситуаций больше подходит прокси, а для некоторых VPN. В этом руководстве мы расскажем все, что нужно знать об этом.

Что такое прокси-сервер?

Прокси-сервер является промежуточным звеном между вашим компьютером или другим устройством и интернетом. Он выполняет запросы к сайтам, серверам и всем видам интернет-сервисов от вашего имени.

Например, если браузер настроен на использование прокси-сервера, и вы пытаетесь посетить сайт, запрос не направляется непосредственно к этому ресурсу. Вместо этого он отправляется на прокси-сервер. После того, как прокси-сервер получает запрос браузера, он направляет его на сервер, на котором размещен ресурс. Затем сервер сайта отправляет ответ на прокси-сервер, который в свою очередь передает его в ваш браузер.

Запрос выполняется не из браузера, а через прокси-сервер, поэтому запрашиваемый сайт не видит ваш компьютер или устройство. Вместо этого он видит, что его посещает прокси-сервер.

Плюсы и минусы использования прокси-серверов

Использование прокси сервера для локальных подключений дает следующие преимущества:

• Вы скрываете свой IP-адрес при базовой проверке;
• Используя прокси-серверы, вы скрываете свое географическое положение. Сайты и сервисы, которые вы посещаете, видят только местоположение прокси-сервера;
• В зависимости от того, как настроены, прокси-серверы они могут повысить вашу безопасность путем блокирования сайтов, распространяющих вредоносное программное обеспечение. Они также могут проверять контент на наличие вредоносных элементов перед его отправкой на ваш компьютер;
• Прокси-серверы могут быть использованы для доступа к географически ограниченным сервисам;
• В интернете есть много открытых бесплатных прокси-серверов, и некоторые из них предоставляют разнообразные полезные услуги.

С другой стороны, есть и отрицательные моменты использования прокси сервера для локальных подключений, которые следует учитывать:

• Прокси-серверы не шифруют ваш интернет-трафик;
• Ни ваш IP-адрес, ни ваше реальное местоположение не скрыто от более продвинутых методов обнаружения.
• При использовании прокси-сервера ваш интернет-трафик проходит через него. Это означает, что вредоносный прокси-сервер может видеть и контролировать все, что вы делаете в интернете. Это наносит ущерб конфиденциальности и безопасности;
• Прокси-серверы, как правило, отслеживают и фиксируют действия своих пользователей. В определенных случаях это может иметь негативные последствия;
• Если вы обращаетесь к защищенному зашифрованному сайту или интернет-сервису, через неправильно настроенный прокси-сервер, то он может передать на компьютер данные в незашифрованном виде. Незашифрованная информация может быть перехвачена другими лицами;
• Перед тем, как использовать прокси сервер в Chrome, учтите, что в интернете есть много открытых бесплатных прокси-серверов, и многие из них являются ненадежными. А некоторые из них вообще вредоносные.

Что такое VPN?

Виртуальная частная сеть или VPN является защищенной сетью между вашим компьютером и VPN-сервером в интернете. Весь сетевой трафик, который проходит через это соединение, зашифрован, поэтому только ваш компьютер и VPN-сервер знают, какой ресурс вы посещали и использовали.

Например, если вы используете VPN и пытаетесь посетить сайт, запрос шифруется и отправляется на VPN-сервер. После того как VPN-сервер принял ваш запрос, он расшифровывает его, и таким образом узнает, что вам нужно. Далее он посылает запрос на загрузку к серверу, на котором размещен сайт. Сервер сайта отвечает и отправляет на VPN-сервер главную страницу сайта. Затем VPN-сервер шифрует ее и отправляет вам.

Так как каждый бит данных шифруется, никто не сможет увидеть, какие сайты вы посещаете и какими сервисами пользуетесь. Это касается и вашего правительства, и вашего интернет-провайдера.

Плюсы и минусы виртуальных частных сетей

Перед тем, как использовать прокси сервер, учтите, что применение VPN дает много преимуществ:

• Весь сетевой трафик между вами и VPN-сервером передается в зашифрованном виде, благодаря чему третьей стороне практически невозможно увидеть, какие сайты вы посещаете;
• Виртуальные частные сети скрывают ваш реальный IP-адрес. Сайты и интернет-сервисы будут видеть только IP-адрес VPN-сервера;
• Виртуальные частные сети скрывают ваше реальное географическое положение. Отображается только местоположение VPN-сервера, который вы используете;
• Использование VPN-сервера может помочь обойти географические ограничения;
• Ваш сетевой трафик не может быть просмотрен, так как все передается в зашифрованном виде;
• Есть множество провайдеров VPN, которые предлагают не только платные услуги, но и бесплатные VPN-серверы.

Возможно, вам лучше использовать прокси сервер для локальных подключений. Так как виртуальные частные сети имеют некоторые недостатки:

• VPN-серверы должны шифровать весь трафик, который проходит через них, и это может сказаться на производительности и скорости;
• При подключении к VPN-серверу каждый бит данных между вами и сервером шифруется. Тем не менее, эти данные расшифровываются на сервере VPN, поэтому он знает, что вы делаете в интернете. Очень важно, чтобы провайдеры VPN не хранили логи деятельности пользователей. В противном случае провайдер VPN будет знать, что вы делаете. Эти данные могут быть использованы другими организациями, которые получают санкционированный или несанкционированный доступ к ним;
• Надежные VPN-сервисы, как правило, стоят дороже, чем хороший прокси-сервер. Шифрование всего трафика означает, что VPN-сервер должен иметь мощное аппаратное обеспечение.

Когда использовать прокси-сервер, а когда VPN?

Мы считаем, что виртуальные частные сети лучше, чем прокси-серверы практически во всех аспектах. Виртуальные частные сети лучше в плане анонимности и безопасности. Все, что вы делаете в интернете, используя VPN-сервис, шифруется, и никто не может контролировать или отслеживать ваши действия. Единственным серьезным недостатком является то, что виртуальные частные сети стоят гораздо дороже, чем прокси-серверы. (Лучший VPN)

Если все, что вам нужно, это скрыть свой IP-адрес или реальное местоположение от сайта или интернет-сервиса, который выполняет только базовую проверку, тогда используйте прокси сервер для локальных подключений. Если вам нужна анонимность, безопасность и конфиденциальность, в таком случае следует воспользоваться VPN. Тем не менее, проверьте, что выбранный вами сервис не хранит логи вашей деятельности.

Источник

Почему Linux никогда не будет популярен

В последнее время всё громче говорят на тему » почему вам стоит немедленно перейти на Linux «. Оно и понятно, ведь многим не понравилась новая политика MicroSoft по навязыванию всем перехода на Windows 10 с более старых версий, при том, что сама Windows 10 стабильностью не блещет. При этом других современных версий Windows нет и не предвидится (8.1 не в счёт, народ её не любит ещё сильнее, и устареть она уже почти успела), а вот Linux’ов разных, крутых и современных, не один десяток, выбирай — не хочу! Беда в том, что выбирать. Не из чего.

Что есть Linux?

Строго говоря, Linux это не операционная система (ОС), это ядро, на базе которого можно построить ОС. Эти самые ОС на ядре Linux зовутся «дистрибутивами». Любой такой дистрибутив априори является представителем семейства UNIX-подобных ОС, то есть следующих идеологии UNIX в плане внутренних и внешних интерфейсов, и исповедующих схожий подход к работе. В идеале — основанных на исходном коде UNIX и совместимых с ней, но это уже необязательно. Linux, например, не основан и не совместим.

А UNIX — одна из первых операционных систем в истории, технологические находки которой задали вектор развития всей индустрии. Ни в коей мере она не предназначалась для персональных компьютеров, потому что в ту эпоху ещё не существовало персональных. UNIX был создан, как это часто говорят, инженерами для инженеров , и очень мало кто из её потомков сумел избавиться от этого клейма.

Как Xenix из пепла

Знакомьтесь: Xenix . Нет, это не очередной Linux, а нечто гораздо более старое, под впечатлением от UNIX и с разрешения корпорации AT&T созданное в сумеречных недрах. MicroSoft . На тот момент это была прекрасная ОС, по всем параметрам превосходящая этот ваш DOS . Но когда IBM обратилась к MicroSoft за операционной системой для первого PC , Xenix оказался не у дел — IBM тогда крепко поругалась с AT&T, и на PC была закрыта дорога для всего UNIX-подобного.

Биллу Гейтсу сотоварищи пришлось срочно искать альтернативу, и они нашли её в лице сторонней разработки 86-DOS , которую переименовали в MS-DOS . Эта система не была ещё готова к массовому использованию, и её «доводка» производилась программистами MicroSoft’а в среде всё той же Xenix.

И не только доводка, и не только DOS — все продукты MicroSoft примерно до середины 90-х годов создавались в Xenix. Эти продукты (DOS, Word, Excel, Windows и т.д.) и компьютеры с ними продавалась, как горячие пирожки. А вот попытки Микрософта продавать саму Xenix (довольно активные, ведь именно её они в то время видели в качестве замены DOS) не увенчались успехом — пользователи просто не хотели это покупать. Только IT-отделы других корпораций оценили продукт. И как оценили! Это была самая популярная UNIX-подобная ОС начала 80-х годов.

Что интересно, модель распространения Xenix серьёзно отличалась от таковой у DOS и Windows, чем-то напоминая современный Android и немного даже MacOS : система не продавалась конечному потребителю, а лицензировалась производителям оборудования, которые адаптировали её под своё «железо» и продавали готовую сборку. Кстати, это ещё одна черта UNIX’ов: возможность, а иногда и необходимость «допиливать» ОС под конкретное оборудование.

К чему я это всё рассказывал? К тому, что прослеживается некоторая параллель между покойным уже Xenix и здравствующим ныне Linux. И тот и другой пытались протолкнуть на компьютер массового пользователя, и оба нашли реальное применение лишь у IT-специалистов. Говорят, что

Е сли бы Linux был един, и за ним стояла корпорация вроде MicroSoft, и была бы куча игр, он был бы ох как популярен!

Xenix был един, за ним стояла сама MicroSoft, а кучи игр тогда не было вообще нигде. Значит, соль не в единстве, не в корпорациях и не в играх. В чём тогда?

Как мне думается, всё дело в идеологии работы и организации рабочего пространства, в самом подходе к взаимодействию с пользователем . И Xenix и Linux, в лучших традициях своей семьи, были созданы инженерами для инженеров , и даже центральным понятием в них является » Ящик с инструментами «. Для сравнения: во всех Windows центральное понятие — » Папка с файлами «. Не-инженеру в Linux просто некомфортно, если от компьютера требуется нечто большее, чем глянуть кинцо и посидеть ВКонтактике. Дело уже не столько в отсутствии хороших программ, сколько в патентованном неумении UNIX’ов «общаться» с простым пользователем.

К слову о программах. Говорят, что

Для Linux нет годных аналогов популярных программ, потому он непопулярен!

На самом деле в нём есть годные аналоги (да что там аналоги, первоисточники!) практически всех программ, популярных в среде программистов и системных администраторов . Что востребовано, то и есть, а что не востребовано — того нет.

А как же робот?

На самом деле Linux очень популярен, потому что сверхпопулярный Android работает на ядре Linux !

Да, так и есть. Но это ни разу не отменяет сказанного выше. Дело в том, что пользователь Android’а этот самый Linux не видит ни секунды, и ни единым пальцем не работает в нём.

Абсолютно всё взаимодействие происходит с красивой и «заточенной» под пользователя программой-оболочкой (которая ещё и запущена в виртуальной машине!), UNIX’овые же особенности скрыты . Достучаться до Linux и его консольных программ, конечно, можно, но это востребовано скорее людьми, что-то смыслящим в IT, чем простыми пользователями.

Более того — Linux для Android не обязателен , и может быть заменён другим ядром (виртуальная машина же!). Каким? Практически любым, возможно, даже ядром Windows NT. В итоге нарушится работа полутора с половиной приложений, интересных лишь всё тем же IT’шникам, да и только.

А Макось?

А что Макось? Apple всегда была повёрнута лицом к потребителю, и их UNIX-подобная MacOS старательно прячет в себе детали и приёмы, могущие отпугнуть его. Если в Linux и Xenix он каждой клеткой чувствовал, что работает в системе для IT’шников, то в MacOS и Android такого ощущения нет.

Вывод

А вывод простой и банальный, как любое дважды два. Linux’ы для ПК в том виде, в котором их нам предлагают, никогда не сумеют достучаться до сердца простого пользователя.

Изменив себя до неузнаваемости, избавившись от врождённой «инженерности», запихнув поглубже детали реализации и родив кучу красивых и понятных руководств в стиле » нажми на кнопку — получишь результат » (именно такие руководства пишет MicroSoft для Windows), они, вероятно, сумеют добиться определённой популярности. Только тогда начнётся конкуренция с Windows и MacOS по объективным параметрам: надёжности, удобству, безопасности, количеству программ, поддерживаемому оборудованию.

И такому псевдо-Linux будет закрыта дорога в отрасли, где ныне Linux доминирует: сервера, встраиваемые системы и т.д. Просто потому, что те самые инженеры уже не найдут в нём того подхода к работе, который будет необходим для этих дел. Стоит ли игра свеч? Может, стоит всё-таки оставить кесарево кесарю ?

Предостережение

Не стоит воспринимать эту статью как очередную попытку навязать кому-то непреложную истину. Это мнение, не больше и не меньше. Своё мнение вы можете высказать в комментариях, но пожалуйста, воздержитесь от флейма и холиваров.

На этом пока всё. By default — лайк, подписка, кнопки соцсетей.

Источник