Подходит ли windows 7 максимальная для игр

2. Поддержка 64-битных приложений

В Начальной версии Windows 7 отсутствует поддержка 64-битных программных решений, а в остальных версиях данная возможность доступна, что является положительным аспектом при выборе релиза Виндовс 7 для игр.

Результаты:

3. RAM-память

Начальная версия может поддерживать объём памяти в 2 Гб, что катастрофически мало для современных игр. В Домашней базовой данный лимит увеличен до 8 Гигабайт (64-битная версия) и 4 Гигабайта (32-битная версия). Домашняя расширенная работает с объёмом памяти до 16 Гб. Максимальная и Профессиональная версии Виндовс 7 не имеют лимита на объём RAM-памяти.

Результаты:

• Windows Starter (Начальная) – 1 балл
• Windows Home Basic (Домашняя базовая) – 2 балла
• Windows Home Premium (Домашняя расширенная) – 4 балла
• Windows Professional (Профессиональная) – 5 баллов
• Windows Ultimate (Максимальная) – 5 баллов

4. Центральный процессор

Мощность процессора в Начальной версии Windows 7 будет ограничена , так как она не поддерживает правильную работу нескольких ядер CPU. В остальных версиях (поддерживающих 64-битную архитектуру) таких ограничений не существует.

Результаты:

• Windows Starter (Начальная) – 1 балл
• Windows Home Basic (Домашняя базовая) – 3 балла
• Windows Home Premium (Домашняя расширенная) – 4 балла
• Windows Professional (Профессиональная) – 5 баллов
• Windows Ultimate (Максимальная) – 5 баллов

5. Поддержка старых приложений

Поддержка старых игр (приложений) реализована только в Профессиональной версии (без установки дополнительного ПО). Вы сможете поиграть в игры, которые поддерживались на более ранних версиях Windows, также здесь присутствует функция эмуляции среды Windows XP.

Результаты:

• Windows Starter (Начальная) – 1 балл
• Windows Home Basic (Домашняя базовая) – 2 балла
• Windows Home Premium (Домашняя расширенная) – 4 балла
• Windows Professional (Профессиональная) – 5 баллов
• Windows Ultimate (Максимальная) – 4 балла

Итоговые результаты

1. Windows Professional (Профессиональная) — 25 баллов
2. Windows Ultimate (Максимальная) — 24 балла
3. Windows Home Premium (Домашняя расширенная) — 20 баллов
4. Windows Home Basic (Домашняя базовая) — 11 баллов
5. Windows Starter (Начальная) — 5 баллов

Итак, общий вывод – оптимальными решениями геймерской версии Виндовс будут Профессиональная версия (более бюджетный вариант, если вы не готовы заплатить больше за ОС) и Максимальная версия (данный вариант будет дороже, но и функций больше). Желаем Вам успехов в любимых играх!

Источник

Какой Windows 7 лучше для игр: сравнительная характеристика, возможности, отзывы

Несмотря на то что недавно корпорация Microsoft объявила о досрочном прекращении обслуживания и поддержки всех редакций Windows 7 и принудительном переводе пользователей на десятую модификацию, именно эта версия операционной системы все еще имеет огромнейшую популярность среди пользователей по всему миру. Особенно часто ее используют геймеры, поскольку, в отличие от более поздних релизов, «семерка» не так сильно нагружает системные ресурсы компьютера, является весьма легковесной и адаптированной под разные приложения ОС в плане совместимости даже с устаревшими играми. Но ведь и сама «семерка» выпускается в нескольких вариациях. И именно поэтому довольно часто приходится для себя решать, какая версия Windows 7 лучше для игр. Чтобы разобраться в этом непростом вопросе, необходимо отталкиваться от результатов сравнения некоторых важных возможностей системы, а также учитывать мнения специалистов и пользователей, которые устанавливают современные компьютерные игры именно в ее среду.

Какая Windows 7 лучше для игр: базовые параметры тестирования разных модификаций системы

Итак, первым делом остановимся на доступных для установки на компьютеры и ноутбуки редакций самой «семерки». Основными модификациями считаются такие:

• Starter, или Начальная.
• Home Basic/Premium, или Домашняя базовая/расширенная.
• Professional, или Профессиональная.
• Ultimate, или Максимальная.
• Enterprise, или Корпоративная.

Корпоративную редакцию принципиально можно исключить из числа тестируемых модификаций, поскольку на домашних компьютерах встретить ее можно очень редко, ведь предназначена она совершенно не для игр, а для решения более сложных задач и применяется в основном в офисах или на средних и крупных предприятиях.

Конечно, можно было бы провести тестирование на предмет того, какая «Виндовс» – 7 или 10 – лучше для игр, но тут практически по всем показателям лидирует «десятка», о чем свидетельствуют не только отзывы экспертов, но всевозможные бенчмарки, результаты которых выкладываются в интернете, несмотря даже на некоторые существенные недоработки. В ней имеется даже специальный игровой режим, о котором «семерка» может только мечтать. Поэтому далее остановимся исключительно на том, какую Windows 7 лучше установить для игр на свой ПК или лэптоп изначально.

Само собой разумеется, что при сравнении редакций самой «семерки» нужно учитывать некоторые важные характеристики каждой из них. В первую очередь, большинство специалистов советует обратить внимание на следующие параметры:

• разрядность ОС;
• поддержка графики и сложных визуальных эффектов;
• возможность использования максимального объема ОЗУ;
• поддержка современных процессоров и активации всех ядер ЦП;
• совместимость с устаревшим программным обеспечением.

Какая «Виндовс 7» лучше для игр: 64 или 86?

Итак, первый показатель – разрядность системы. Какую архитектуру предпочесть?

Все последние ОС этого семейства выпускаются и в виде 32-битных (х86), и в виде 64-битных (х64) модификаций. Считается, что 64-разрядные системы работают гораздо шустрее, если сравнивать их с 32-битными системами, поскольку такая архитектура позволяет использовать практически неограниченные объемы оперативной памяти и современные процессоры. Естественно, если ваша компьютерная конфигурация поддерживает установку модификаций х64, лучше использовать именно их. Применительно к Windows 7 результат такой: кроме модификации Starter, все остальные редакции выпускаются в двух исполнениях. В плане производительности и скорости работы с выставлением условных оценок (баллов) каждому релизу места распределились следующим образом:

• Начальная – 1.
• Домашняя базовая – 2.
• Домашняя расширенная – 4.
• Профессиональная и максимальная – 5.

Поддержка графических эффектов

Теперь давайте посмотрим, какая Windows 7 лучше для игр, исходя из показателей поддержки графики (визуальные эффекты, сложные текстуры и т. д.).

Как показывают результаты исследований, поддержка графики существенно ограничена в начальной и домашней базовой редакциях. Остальные модификации справляются с обработкой графики в полном объеме, но максимальная среди всех занимает лидирующее положение, поскольку ориентирована на выполнение намного более сложных вычислений в операциях с плавающей запятой. Неудивительно, что и стоит она на порядок выше. Места распределяются так же, как и в прошлом случае, с теми же полученными баллами.

Ограничения по используемой оперативной памяти

Как известно, современные компьютерные игры очень требовательны к системным ресурсам любого компьютера или ноутбука. Прежде всего, это касается используемых или поддерживаемых объемов оперативной памяти, которая отвечает за обработку большинства программных игровых модулей. Какая Windows 7 лучше для игр на ноутбуке или на стационарном ПК, нетрудно понять, если посмотреть как раз на ограничения по используемой ОЗУ.

Увы, начальная редакция может работать только с лимитом в 2 Гб, что для современных игр является чрезвычайно низкими показателем. Домашняя базовая может работать либо с 4 Гб, либо с 8 Гб ОЗУ в случае установки 32- или 64-битных модификаций соответственно. Домашняя расширенная распознает максимум 16 Гб «оперативки», а профессиональная и максимальная ограничений не имеют вообще. Исходя из этого, а также учитывая мнения экспертов, тестировавших все редакции, набранные баллы, как и в двух предыдущих тестах.

Поддержка современных процессоров

Разбираясь в том, какая Windows 7 лучше для игр, естественно, следует учитывать и возможность использования современных центральных процессоров, для которых непосредственно в настройках самой системы можно задействовать все ядра ЦП.

Среди всех доступных для установки редакций «семерки» корректно с активацией максимально возможного числа ядер процессора не справляется только Начальная модификация. Но, несмотря на то, что у остальных релизов никаких ограничений вроде бы и нет, места с полученными по результатам тестирования оценками распределяются так:

• Начальная – 1.
• Домашняя базовая – 3.
• Домашняя расширенная – 4.
• Профессиональная и Максимальная – 5.

Совместимость с устаревшими приложениями

Не секрет, что многие геймеры очень любят уже устаревшие игры, в свое время ставшие классикой определенного жанра. Запускать игры, рассчитанные на более ранние модификации системы, корректно получается далеко не всегда. Если говорить о том, какая Windows 7 лучше для игр по этим показателям, полная поддержка имеется только в профессиональном релизе.

Вывод об это можно сделать даже по наличию в самой системе специального эмулятора среды Windows XP. Соответственно, и оценки по результатам тестирования выглядят следующим образом:

• Начальная – 1.
• Домашняя базовая – 2.
• Домашняя расширенная и максимальная – 4.
• Профессиональная – 5.

Общий итог

Наконец, пришло время подвести финальную черту. Перед вами результаты тестирования, полученные при проведении сравнений независимыми экспертами. По набранным баллам нетрудно понять, что лучше всего смотрятся Максимальная и Профессиональная модификации, правда, версия Pro чуточку выше своей ближайшей конкурентки. Но вот, если судить об этих двух редакциях по отзывам пользователей на всевозможных форумах и обсуждениях в интернете, особой разницы при прохождении игр не чувствуется абсолютно никакой. Имеется в виду, что сравнение касается только компьютерных конфигураций с одними и теми же играми и одинаковым установленным «железом». Впрочем, если установленная игра не так требовательна к оборудованию, можно инсталлировать на своем терминале Windows 7 в виде домашней расширенной редакции (по результатам тестирования она хоть и отстает от лидеров, но ненамного).

Источник

Выбираем оптимальную операционную систему для гейминга. Сравнительное тестирование Windows 7, Windows 8.1 и Windows 10 в актуальных игровых приложениях

Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»

Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.

Методика тестирования

Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning, что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.

Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2×8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
• видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

• операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
• операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.

Замеры fps проводились в двух синтетических тестах и 10 реальных игровых приложениях. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров в секунду фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась пять раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Dota 2

Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0, чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.

Grand Theft Auto V

В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.

The Witcher 3: Wild Hunt

Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.

Dying Light

Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».

Middle-earth: Shadow of Mordor

Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.

Battlefield 4

Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.

Far Cry 4

Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.

BioShock Infinite

Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.

World of Tanks

Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».

War Thunder

Результаты тестирования

Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.

3DMark Fire Strike

Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.

Dota 2

Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.

Grand Theft Auto V

В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.

The Witcher 3: Wild Hunt

Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.

Dying Light

В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.

Battlefield 4

Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1–3%.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.

Far Cry 4

В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.

World of Tanks

Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6–8%.

Новый участник тестирования

Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.

Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.

War Thunder

Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2–5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.

Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.

BioShock Infinite

В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.

Аналитика

Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».

Итоговый показатель среднего fps

Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.

Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам, удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.

К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.

Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.

Выводы

Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.

В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.

Источник