Rpp конвертер для windows
Поскольку очень многие фотографы не желают расставаться с Windows, а использование RPP пока под этой операционкой невозможно, опишу способ использования RPP в виртуальной машине vmware под MS Windows 10.
Скачиваем:
1. Плеер vmware c официального сайта. Нужно найти на сайте VMware Workstation Player. На момент написания статьи была доступна версия 12 для 64-разрядной Windows по этой ссылке. Для некоммерческого использования, то есть для себя любого, эта программа бесплатна. Ничего лечить не нужно. Эта версия хорошо дружит с Windows 10. Проверено, насекомых нет. Можно, конечно, скачать где-нибудь и полноценную Worksation, но пользы от этого ровно никакой. Плеер работает быстрее. Тоже проверено.
2. Ищем поисковиком образ Mac OS X для vmware и скачиваем его. Перепробовав несколько вариантов, я могу рекомендовать Mac OS X Mavericks (10.9.5). Объем порядка 10 Гб.
3. Как правило, с образом рядом кладут разблокировщик vmware, позволяющий запускать Mac OS в виртуалке. Если вдруг его нет, ищем Mac OS X Unlocker for VMware. На момент написания статьи была рабочая версия 2.07. Этот «патч» помимо прочего содержит образ darwin.iso, необходимый для установки vmware tools в Mac OS.
Подготовка:
1. Распаковываем образ в удобный каталог и проверяем, что атрибуты файлов не содержат «для чтения»
2. Лично мне удобно использовать Lightroom для каталогизации, поэтому мне необходимо было использовать один ресурс и в Mac и в Windows. VMWare player для этого предлагает использовать виртуальную сетевую папку (share). Но как я позже выяснил, Lightroom не может работать со своими каталогами на сетевом ресурсе. Поэтому я решил проблему отформатировав отдельный раздел на жестком диске в exFAT (Mac не дружит с NTFS, умеет только читать, а различные сторонние программы не внушают доверия).
Форматирование через командную строку доступно. Просто через правую кнопку на диске отформатировать не выйдет.
Внимание! Перед выполнением следующей команды необходимо предварительно скопировать файлы все с форматируемого диска на другой. Данные на диске при форматировании будут уничтожены!
FORMAT DISK: /FS:exFAT
где DISK буква, присвоенная тому диска
Установка:
1. Устанавливаем VMware Workstation Player. Никаких сложностей не должно возникать.
2. Далее открываем виртуальную машину из каталога, куда закачали образ. Далее в свойствах виртуальной машины необходимо подключить как физический диск, отформатированный в exFAT, если его создавали (см. выше п.2 в Подготовка). Проверяем настройки процессора, количество ядер. Далее открываем монитор и выбираем разрешение экрана.
3. Для удобства я еще создаю сетевую папку на вкладке Options -> Shared Folders, через которую удобно иногда обмениваться с хост-системой файлами. Физический диск в exFAT во время работы с машиной будет недоступен в Windows.
4. Zip файл RPP содержит файл dmg. Необходимо кликнуть дважды по нему и он смонтируется как диск. Далее необходимо взять файл RPP и перетащить его на иконку с приложениями (находится внизу). Так происходит установка приложений в Mac. А далее из этой папки перетащить уже на панель Dock (тоже внизу рабочего стола)
5. Для удобства я устанавливаю в Mac еще Adobe Lightroom. Тут тоже никаких сложностей возникать не должно.
Остается запустить машину и приниматься за работу с RPP.
Что касается подключения внешних жестких дисков по usb 3.0. Плеер не поддерживает usb 3.0. Кроме того даже используя полноценный workstation и установив расширение в Mac, которое добавляет поддержку usb 3.0, толком ничего не работает. Если кто-то сможет разобраться с этой проблемой прошу поделиться, возможно кому-нибудь это будет актуально и полезно.
romankozlov.ru
Роман Козлов, режиссёр монтажа, фотограф, видеомейкер.
Почему я использую RPP
Лучший бесплатный проявитель-конвертер RAW файлов
или почему я пересталь любить Лайтрум…
Огроменное человеческое спасибище автору программы RPP. Фотографу и програмисту энтузиасту который сделал практически в одиночку супер вещь. А теперь примеры, друзья! Думаю после просмотра у вас не останеться сомнений в том, что RPP — это лучший на сегодняшний день проявитель для цифровых негативов RAW. Нет, есть еще отличная программа RAW Developer у нее тоже хороший результат автобаланса, но эта программа платная, а RPP — бесплатный! А если поблагодарить автора RPP небольшой суммой от 10$ что я и сделал — открываются дополнительные удобные возможности. Хотя еще раз повторюсь — бесплатная версия RPP — полностью на 100% функциональна!
Вот такие условия съемки! Дискотечный кислотный моргающий свет со всех сторон, автоматика фотоаппарата не успевает и не может определить правильный баланс белого. Но снимаем конечно в RAW!
Импортим в Лайтрум… и че? Это автоматический результат определения баланса белого Лайтрума… Фу кака! Но мы знаем что можно кликнуть пипеточкой на заведомо белое или серое — кликаем на тортик… и че? Фу кака! Обратите внимание справа на скриншоте — ползунки баланса белого уперлись и все! Алес!
Но у нас есть добрый старый друг. Надежный! Бесплатный, маленький! RPP.
Так выглядит RPP — это автомат Калашникова среди RAW конвертеров! Ничего лишнего! Никакой красивости и рюшечек — все предельно просто, функционально и надежно! Для избалованных пользователей LightRoom RPP кажется дико неудобным и корявым, но это не так! За результаты ему можно простить любые «недочеты» — как например отсутствие кропа или поворота… а нафига оно проявителю, если есть Фотошоп?
Открываем в RPP… Автонастройки… где кака? Нет каки! Есть нормальная картинка, ну может слегка холодновата на мой взгляд или на моем мониторе, если хотите. Шлепаем на заведомо белый тортик… результат на следующей картинке!
Ну правда еще поярче сделал немного…
А вот RAW Devoleper — молодца, сразу по автомату сделал мне красиво, но он платный, а RPP — бесплатный! 🙂
RAW-проявка: «спектральный» анализ конвертеров (macOS)
Пока идёт неравная борьба с пониманием работы 3D LUT Creator и, в частности, редактированием LUT-таблиц, в очередной раз сделал «поправку на ветер». То есть сравнил работу регулярно используемых редакторов RAW на примере одного кадра со сложным освещением и цветом.
Задача баттла: не только выявить разницу в демозаике (интерполяции) RAW, но и понимать разницу в применении алгоритма «окрашивания» картинки, чтобы добиться нужного эффекта (киношный teal&orange, закос под разные типы плёнок и бумаги, инстаграммные фильтры, повтор цвета типа «как было»).
Исходник сделан на официальном открытии фотостудии «Ваша светлость» bridge-камерой Panasonic FZ200 . Камера уникальна тем, что при весе в 600 грамм имеет оптический зум 25–600мм в 35-мм эквиваленте с постоянной светосилой f/2.8 и скорость серийной съёмки 12 кадров в секунду. Что касается оптики, брендированной Leica, сто раз слышал, что такого быть не может, потому что не может быть. Ту же сотню раз фотографы отмахивались с криками «это электронный зум, ты просто невнимательно посмотрел ТТХ». ОК, оставим это на их совести.
Разумеется, чудес не бывает. Вот исходник в Raw Photo Processor .
По умолчанию картинка выглядит очень грустно. Если бы снимал в JPEG, камера бы проиграла даже айфону. Из-за крошечной матрицы (кроп 5×) динамический диапазон никакой, особенно в светах. Физику не обманешь. На другой моей камере Canon 1D Mark III пикселей ещё меньше, зато колодцы для захвата фотонов света почти бездонные, с добавкой в виде 14-битного АЦП шумов можно сказать, что и нет. Сравнивать с другой «рабочей лошадью» — полнокадровым «зеркальным» флагманом Canon 1D X — даже не стоит. Но сейчас не об этом.
Для наглядности исходник открыт в RPP c гамма-кривой, чтобы видеть всю доступную в момент съёмки широту, (по умолчанию стоит более контрастная логарифмическая кривая «под плёнку»).
Raw Photo Processor
RPP не применяет никаких фильтров для устранения оптических искажений, «снимая» картинку пиксель в пиксель. Из-за этого после демозаика картинка получается чуть больше заявленного размера 4000×3000px. LUTы он не поддерживает, предлагая пресеты RGB-кривых разного типа наиболее популярных фотоплёнок (пресетов по умолчанию откровенно мало). Умеет восстанавливать не только выбитые света, но и подбирать им цвет, анализируя соседние пиксели (привет, белые овалы с жёлтым хало вместо солнца на закатных пейзажах).
УТП (уникальное товарное предложение) программы — 32-битные операции с плавающей точкой при просчётах. По заявлению разработчиков, это существенно повышает точность (плавность) отображения яркостной и цветовой составляющих.
Алгоритм стандартный. Крутим картинку до состояния «более-менее» так, чтобы избегать клиппинга яркостей. Загоняем 16-битный Lab-тифак в Photoshop. Дальше начинается обработочная вкусовщина: мощно крутить цвет и контраст корректирующими слоями до бениной мамы без всяких масок.
Можно сконвертировать картинку из «сферического коня в вакууме», как я называю модель Lab, в ProPhoto, накатить фильтр Camera Raw и редактировать на манер Lightroom, с выборочной коррекцией овалами, градиентами и кистями. Увы, в этом случае доступен только один цветовой профиль (или LUT, что по сути одно и то же).
Adobe Lightroom Classic CC
Изначально Lightroom при импорте применяет нерегулируемую геометрическую коррекцию «бочки». Это хорошо заметно на широком угле по сравнению с RPP. Кривая — линейная, не логарифмическая, «густая», приходится со звоном тянуть тени.
RAW-«двигатель» — один и тот же с Adobe Camera RAW, поэтому обработочные пресеты и профили (как вшитые, так и кастомные) применимы и там, и там. LUTы напрямую не поддерживаются, но применять их, пусть и через задницу, можно.
В плане поточной обработки и каталогизации лучше Lr я программ не встречал.
Skylum Luminar 2018
Настройки применяет последовательно в виде эффектов на манер корректирующих слоёв Photoshop (только сверху вниз). Настроек — море, LUTов можно напихать хоть сотню. Поддерживает обычные слои (хотя, на мой взгляд, одного слоя с эффектами хватает позаглаза).
RPP годится для создания «плоского» промежуточного исходника с дальнейшим «напильником» в Photoshop. По факту даёт максимальную проработку яркостей. Что дальше с этим делать — вопрос ко вкусовым качествам колориста.
Lightroom — грубоватый, но быстрый «конвейер». Если есть репортажники, снимающие в RAW (например, мой знакомый Билл Ингалс, главный фотограф NASA, снимает ВСЕ запуски и приземления космических кораблей с американским участием только в RAW), то Lr — самое оно. НО: у Adobe давно всё не очень хорошо с цветом, если пользоваться только родными инструментами.
Luminar 2018 — недавняя разработка с участием российских мозгов (насколько я понял). Хорошая альтернатива Lightroom, теоретически с ним можно жить даже без Photoshop (что мне довольно сложно представить). В отличие от Adobe, которая лицензирует софт по подписке, Luminar один раз купил и забыл, успевай только бесплатные апдейты ставить. Несколько медленнее, чем Lightroom, так как после каждого изменения, как и RPP, заново делает демозаик. Еще убойная фишечка — финальный ползунок под бутербродом эффектов, меняющий силу применения всей стопки от 100% до нуля, то есть исходного состояния. Накрутил кучу эффектов, вспомнил про «лучшее — враг хорошего», и сдул степень «гениальности» до 50%.
Ну и напоследок не лишне напомнить:
- Плохой кадр никогда не сделать хорошим усердной обработкой.
- Умение фотографа/обработчика вовремя остановиться полезно для него самого.
- Со временем вкусы и предпочтения меняются, как и программы и их возможности. Сохраняйте исходники в RAW/DNG.
- Делайте архивные копии.
ВНИМАНИЕ! Данный обзор не является дотошным сравнением каждой программы с целью выявить победителя с биркой «рекомендую». Более того, я не рассмотрел другие, очень достойные «проявочные бачки», которыми по разным причинам не пользуюсь. Задача поста в другом: на пальцах объяснить достоинства и недостатки текущих альтернатив, которыми я пользуюсь под macOS.