Вадим Стеркин
Вокруг уже не такой и новой ОС Windows Vista сломано немало копий. Особенно жаркие обсуждения идут на тему, что же лучше — Vista или XP. Я этот вопрос для себя решил еще более полутора лет назад, когда поставив Vista х86 впервые, больше к XP не вернулся. Недавнее же обновление до Vista х64 SP1 позволило задействовать все 4 Гб памяти, а мысль вернуться к XP даже после выхода SP3 так и не возникала ни разу.
В многочисленных форумных дискуссиях приверженцы XP неизменно ругают требовательность Vista к ресурсам, ее «излишне» нарядный интерфейс и, конечно, UAC. Должен заметить что, на «прожорливость» Vista жалуются, в основном, владельцы относительно слабых конфигураций. Ведь на современных машинах с двухядерными процессорами и двумя-четырьмя гигабайтами памяти Vista работает вполне быстро. Что же касается интерфейса, то эти претензии меня всегда смешили — отключите Аэро или вообще сделайте классический вид 🙂 То же и с UAC — если мешает, можно отключить. Ага, тогда получится та же XP, говорят те, кто с Vista толком не работал…
Обоснованная аргументация преимуществ Vista, как правило, теряется в потоке заявлений «а мне эти функции не нужны» и незатейливого флейма. Оставляя за скобками флейм, нужно признать, что функциональность XP, действительно, устраивает многих пользователей. Особенно тех, кто предпочитает не пользоваться встроенным функционалом системы (например, проводником), заменяя его привычным сторонним ПО, и способен адекватно защитить свою систему от вторжения вредоносных программ, используя, опять же, любимые программы сторонних разработчиков и собственный интеллект. В принципе, таким людям и Win2k подошла бы вполне — она ведь еще «легче», чем XP, и интерфейс вполне аскетичен.
Наблюдая за дискуссиями, я пришел к выводу, что многие подменяют вопрос «Какая ОС лучше?» вопросом «Какие функции Vista, отсутствующие в XP, мне нужны?» и на основании этих умозаключений дают ответ на исходный вопрос. Учитывая то, что большинство хулителей Vista на ней достаточно времени не проработали (или не устанавливали вовсе), получается отражение кривого зеркала. Ведь впечатление от работы с ОС — это не сухие характеристики или список функциональнх возможностей, а совокупность ощущений — пользовательский опыт (user experience, UX), который можно обрести, только работая в системе относительно долгое время. Неудивительно, что в оценках таких людей объективности совсем мало. Проработав в Vista более полутора лет, я ни разу не усомнился в том, что в ней удобнее работать, чем в XP — в том числе и поэтому я считаю, что Vista лучше (в том числе, но не только — под капотом у Vista хватает отсутствующих в XP фич, которыми я пользуюсь).
Что же касается функциональных возможностей, то оценивать систему с позиции «а что мне нужно?», конечно, можно — покупатель всегда прав. Однако надо смотреть на большую картину — у Microsoft много покупателей, причем все системы линейки NT создавались в немалой степени с учетом требований бизнес-клиентов. Я не хочу сказать, что нужды конечных пользователей в Vista учитывались в последнюю очередь. Отнюдь нет, но, очевидно, что для того, чтобы убедить организации в необходимости перехода на новую ОС, требуются качественные улучшения в развертывании и управлении, а также усовершенствование поддержки мобильных пользователей, учитывая все увеличивающуюся долю ноутбуков и прочих мобильных устройств. Добавьте к этому улучшения в безопасности и пользовательском интерфейсе (что напрямую затрагивает конечных пользователей), и у вас уже не получится «та же XP».
Все вышесказанное — мое личное мнение, а я же обещал вам взгляд Microsoft 🙂 Поэтому предлагаю вам ознакомиться с документом Сравнение возможностей ОС Windows, который Microsoft опубликовала в июне этого года на русском языке. Ссылка на него уже достаточно давно висит на главной странице русского сайта Technet. В ней сопоставляются функциональные возможности Vista SP1 и XP SP3 в таких категориях, как безопасность, управление, развертывание, мобильность и производительность. С точки зрения Microsoft, преимуществ у Vista немало. Скептики скажут, что это тоже не абсолютно объективная оценка — ведь Microsoft нужно продать как можно больше копий Vista. Согласен, нужно продать 🙂 Но попробуйте сесть и вдумчиво, без эмоций, дополнить этот список своими пунктами в каждой категории таким образом, чтобы XP выглядела на порядок лучше. Когда список будет готов, огласите его — почет и уважение благодарных приверженцев XP вам будут обеспечены 🙂
Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.
Vista SP1 vs. XP SP3: игровая производительность
Одной из основных причин нападок на Windows Vista была и остается низкая игровая производительность. Однако, с выходом Windows Vista SP1 ситуация изменилась. Vista продолжает набирать обороты и идет ноздря в ноздрю с Windows XP SP3.
После выхода двух пакетов сервисных обновлений возникает вопрос: каким образом соотносится производительность XP SP3 и Vista SP1 в играх? Конечно, Vista очень сильно критиковали за то, что в данной ОС игры не работали так шустро, как в Windows XP. По какой-то странной причине пользователи не признавали в качестве виновника низкой игровой производительности низкое качество драйверов. Давайте попробуем разобраться, изменилась ли ситуация после выхода Vista SP1.
Мы установим Vista SP1 и сравним его результаты с результатами XP SP3 в целом наборе тестов производительности. Хотя DirectX 10 присутствует лишь в Vista, его наличие прельщает немногих геймеров. Укрепит ли появление XP SP3 их решение оставаться на XP, или драйвера для Vista обладают достаточным качеством, чтобы превлечь к себе внимание хардкорных геймеров?
XP SP3 в деталях
В SP3 есть некоторые изменения, призванные повысить производительность Windows XP в играх, но сразу оговоримся, что эти изменения незаметны глазу. Некоторые из них ощутимы более, чем другие, но изменений в интерфейсе или работе с ОС пользователь не заметит, поэтому Vista-фобы это оценят.
Кроме многочисленных изменений в системе безопасности, исправлений ошибок и других обновлений, которые были выпущены за последние два с половиной года через Windows Update, пакет также в себя включает:
- Обнаружение маршрутизаторов-черных дыр поможет вашему ПК обнаруживать и избегать маршрутизаторов, которые теряют пакеты. Эта функция является частью Vista, но только сейчас была представлена в XP.
- Network Access Protection (NAP) позволит вам создать заказную политику «здоровья», чтобы узнать состояние другого компьютера перед тем, как к нему присоединится. Вы даже можете запретить доступ к компьютерам, которые не отвечают параметрам безопасности политики, пока они не будут ей отвечать.
- Установка без ключа позволяет вам установить копию Windows XP без немедленного ввода ключа, сам ключ вы можете ввести позже. Это еще одна функция Windows Vista, которую получили пользователи XP.
- Более детальные описания настроек безопасности.
- Более продвинутые модули криптографии позволяют Windows XP отвечать стандарту FIPS 140-2, а не только 140-1, а сами модули полностью сертифицированы. Дополнительная информация доступна на TechNet.
Дополнительную информацию о данном пакете сервисных обновлений вы можете получить на странице Microsoft, посвященной данному обновлению. Заметьте, что Windows Update — не единственный способ получения обновления, вы можете загрузить его как отдельный самостоятельный файл, или образ ISO-диска, который вы можете использовать для создания диска, который будет содержать пакет.
Рекомендуем ознакомиться с мануалом по интеграции SP3 в состав дистрибутива Windows XP от Пола Таррота (Paul Thurrott). Вооруженным данным мануалом не придется устанавливать SP3 после установки Windows XP на чистый диск.
Результаты личных наблюдений
Вы можете получить Windows XP SP3 через Windows Update. Весь процесс обновления чистой установки Windows XP SP2, включая загрузку обновления, через широкополосной канал, заняло 45 минут, и потребовало одну перезагрузку. Заметьте, что по словам Microsoft, пользователь не может установить SP3 на чистую необновленную Windows XP. Перед установкой SP3 вам потребуется, как минимум, установить SP1. После установки обновления я не заметил каких-либо изменений в производительности или более быстрой реакции на действия, но один эффект я заметил — уменьшившееся время загрузки, которое я замерял с секундомером. До установки SP3 с холодного старта Windows загружалась за 56.12 секунды, после — за 42.56. Опыт работы в локальной сети с компьютерами с Windows Vista также был улучшен в разных областях. Доступ к компьютерам с Vista с компьютеров с XP SP3 явно улучшен.
Методика тестирования
Когда дело касается игр, то у Windows Vista есть серьезное преимущество над XP: DirectX 10. Существование SP3 не меняет этого факта, но влияет ли это хоть как то на производительность игры?
Спецификации нашего тестового стенда следующие: процессор Intel Core 2 Duo E6750, материнская плата ASUS Blitz Formula, ОЗУ Corsair CM2X1024-9136C5D, видеокарта ATI Radeon HD 3870, диск WD6500AAKS и SoundBlaster XtremeGamer.
На один диск я установил Windows XP Professional, а на второй, такой же, — Vista Home Premium. Обе ОС никогда не взаимодействовали — при переходе к другой ОС я переключал кабель.
Тесты проводились в трех играх и двух синтетических тестах. Все игры запускались в низком качестве в разрешении 1024×768, а потом в высоком качестве с разрешением 1920×1200 и AA4х.
Заметьте, что хотя я не мог использовать DirectX 10 в XP, я запускал те же игры в DirectX 9 и, соответственно, вместо того, чтобы использовать Vantage — новую версию синтетического теста от 3DMark, как и тесты от PCMark, я использовал старые версии, совместимые с DX9.
Тесты на производительность проводились следующие:
- PCMark 05 — как хороший сыр, PCMark05 остается отличным тестом, который может тестировать каждую подсистему ПК.
- 3DMark 06 — экстраординарный графический тест DirectX 9, использующий игроподобные окружения для тестирования видео-подсистемы ПК.
- Supreme Commander — стратегия про роботов, которая нагружает процессор обсчетами баллистики и огромным количеством разрушений, а также в значительной степени нагружает видеокарту.
- Crysis — нынешний король всех тестов.
- World in Conflict — отличная стратегия с очень масштабируемым движком.
Я тестировал каждую ОС до и после установки последнего пакета обновлений.
Синтетические тесты
По какой-то неведомой причине в PCMark 05 новая Vista таки выиграла в общем зачете у XP, но результаты важнейших подсистем памяти и процессора подошли почти в плотную к более старой ОС.
Общий результат обоих ОС в PCMark разделяет около 1000 очков, но в действительности в каких-либо других действиях очень тяжело заметить эту разницу.
В 3DMark 06 результаты очень близки и XP выигрывает у Vista совсем чуть-чуть
Результаты игр
Ясно, что большинство проблем с драйверами Windows Vista были решены, поэтому разница в 5-10% в производительности с Windows XP практически исчезла. Фактически, из данных тестов единственный случай, когда Vista не смогла достичь своего предшественника — это World in Conflict до установки SP1.
Остальные результаты тестов были настолько похожи, что без знания того, где какая ОС разобраться в них нельзя.
Итоги
Если вы ожидали резкого падения производительности, когда ваши глаза опускались от результатов XP к результатам Vista, то вас ждет сюрприз! Как и предсказывали многие технические аналитики, проблемы с игровой производительностью в Windows Vista были практически решены. И сегодня нет сомнений, что основная причина этому — сырые драйвера.
На самом деле я планировал провести несколько тестов и играх, но даже эти результаты настолько скучны, что дальнейшую работу проводить, как оказалось, нет смысла. Любите вы Vista, или ненавидите ее, но она работает намного лучше, чем вы думаете. Игровая производительность вышла на один уровень с Windows XP. Конечно, на это потребовалось полтора года, но разница в производительности исчезла.
Прямые загрузки Windows Vista SP1 и Windows XP SP3.
В интернете достаточно тем работы с ключами реестра , которые должны быть изменены ,что бы загрузить обновления Windows Vista Service Pack 1 Release Candidate 2 или Windows XP Service Pack 3 Release Candidate 2. и сделать десятки перезагрузок, прежде чем пользователи смогут скачать Windows Vista Service Pack 1 Release Candidate 2 или Windows XP Service Pack 3 Release Candidate 2. Всё осталось в прошлом, потому что Microsoft на своем сайте, наконец то, добавила оба пакета как прямые загрузки.
Пожалуйста, обратите внимание, что те загрузки,которые по-прежнему в релиз-кандидатах, а не реальные пакеты обновлений и которые выйдут в следующем году. Я бы не советовал загружать и устанавливать их, если вы действительно сейчас делаете обновление и имеете резервные копии настроек в случае ,если что-то пойдет не так.
Microsoft сделала релиз документа, озаглавленного: «Установка Windows Vista Service Pack 2 . Что нужно знать перед установкой», который должен быть прочитан перед обновлением системы.В документе в основном говорится, что пользователи должны удалить до установленной версии Service Pack 1 до установки нового релиза, что копия Windows Vista должна быть подлинной, что этот релиз ограничен по времени программного обеспечения, которое больше не будет работать после определённого периода и что это предварительная версия предстоящего пакета обновления .
Ссылки доступны для Windows Vista Service Pack 2 в зависимости от языка установки и какую вы используете систему 32-битную или 64-разрядную версии.Ссылка на 32-битную Windows Vista Service Pack 1 имеет 5 языков (английский, немецкий, французский, испанский и японский).Ссылка на 32-битную Windows Vista Service Pack 2, все 36 языков . Windows Vista Service Pack 2 .