Защитник Windows и Microsoft Security Essentials в Windows 7, Windows Vista и Windows XP
Вопрос: В чем его отличия от Защитника Windows?
Ответ: Защитник Windows обнаруживает и удаляет только известные программы-шпионы. Он не предназначен для защиты от полного спектра вредоносного ПО, и, в частности, не предотвращает заражение вашего компьютера вирусами, вирусами-червями, программами-троянами и другими вредоносными программами. Новое бесплатное решение будет комплексным решением по борьбе с вредоносным ПО.
Вопрос: Предназначена ли программа Microsoft Security Essentials для замены Защитника Windows?
Ответ: Нет, однако если вы используете Microsoft Security Essentials, запускать Защитник Windows не требуется. Программа Microsoft Security Essentials разработана для отключения Защитника Windows, чтобы самостоятельно управлять защитой ПК в режиме реального времени, включая защиту от вирусов, пакетов программ rootkit, программ-троянов и программ-шпионов.
Вопрос: Отключает ли установка Microsoft Security Essentials Защитник Windows?
Ответ: Программа Microsoft Security Essentials должна отключать Защитник Windows в ОС Vista и Windows 7 и удалять его в XP. В некоторых случаях это не происходит автоматически.
Вопрос: Что происходит, если я не отключил и не удалил Защитник Windows, и при этом использую Microsoft Security Essentials?
Ответ: Если одновременно работают Microsoft Security Essentials и Защитник Windows, может наблюдаться падение производительности системы, а также другие проблемы, вызванные конфликтом двух служб, одновременно предоставляющих защиту в режиме реального времени.
Вопрос: Можно ли установить Microsoft Security Essentials в Windows 8 Consumer Preview?
Ответ: Из http://answers.microsoft.com/en-us/protect/forum/protect_start/microsoft-security-essentials-not-compatible-with/023ab179-5dc3-4119-b54e-a43341ae30d8 (EN)
«Windows 8 Consumer Preview *уже* имеет полностью установленный продукт, защищающий от вирусов и вредоносного ПО. Защитник Windows в Windows 8 больше похож на MSE, чем на Защитник Windows в предыдущих версиях Windows.
См. http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-security/how-do-i-keep-windows-8-consumer-preview-secure/acd2bfea-ed36-401e-9050-f2fe4212ecf3 (EN)
Вы можете установить и другую стороннюю защиту, которая должна будет отключить встроенный Защитник Windows. Одновременная работа двух продуктов, обеспечивающих защиту в режиме реального времени, крайне нежелательна. Я не могу сказать, будет ли Защитник Windows отключен программой установки другого продукта, или отключится сам, чтобы предотвратить конфликты.
См. http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/faq
Вопрос: Следует ли мне вручную отключить или удалить Защитник Windows, если я использую Microsoft Security Essentials?
Ответ: Если программа Microsoft Security Essentials не отключила Защитник Windows в ОС Vista или Windows 7 автоматически, то для предотвращения конфликтов вам следует отключить его самостоятельно. Защитника Windows нельзя удалить в ОС Vista или Windows 7. Если программа Microsoft Security Essentials не удалила Защитник Windows в ОС XP автоматически, вам следует вручную удалить его в компоненте «Установка и удаление программ» панели управления.
Вопрос: Чем Защитник Windows отличается от Microsoft Security Essentials?
Ответ: Защитник Windows обнаруживает и удаляет только известные программы-шпионы. Он не предназначен для защиты от полного спектра вредоносного ПО, и, в частности, не предотвращает, в отличие от Microsoft Security Essentials, заражение вашего компьютера вирусами, вирусами-червями, программами-троянами и другими вредоносными программами.
Вопрос: Как обновить сигнатуры вирусов и программ-шпионов в Защитнике Windows?
Разница между Defender и Security Essentials?
В чём разница между Defender и Security Essentials в линейке Windows?
Любой, кто хоть раз задумывался о защите системы, задавался вопросом, почему на фоне обилия бесплатных антивирусов сама Windows не снабжает пользователя мало-мальски пригодным антивирусным ПО? И почему запрятанного где-то далеко в недрах Wiindows 7 Защитника ни в коем случае не хватит для обеспечения безопасности? А если так, то можно ли его заменить на другой инструмент – Windows Security Essentials? И какая между ними разница?
Не вызывает сомнения лишь факт, что оба продукта сравнивать нельзя: они занимаются разными “вещами”. И действительно, пользователей Windows 7 Microsoft снабдила только Защитником, который защищает системные файлы только от шпионских программ и модулей. Это не антивирус. И тем более он не обеспечивает слежение за файлами в режиме реального времени. Так что тем, кто сидит на Windows 7 (как и остальных версиях), следует позаботиться о не о дополнительной, а просто о настоящей защите.
КСТАТИ…
Сама операционная система Windows 7 с момента установки не устаёт напоминать о том, что следует установить антивирусное ПО без оглядки на Защитника Windows, что некоторых юзеров приводит в недоумение. Более того, с некоторых пор заново установленная система вообще не сможет получить некоторые первостепенные обновления. Причём без всякого объяснения. Причина – отсутствие антивируса.
А вот с момента появления Windows 8 для системы появился полноценный антивирус – Windows Security Essentials (его установка требует легальной копии Windows; в противном случае – блокировка самой системы). Причём антивирусный пакет получил … тоже название – Windows Defender (Защитник Windows). Можно бесконечно спорить о его функционале в сравнении с другими продуктами. Однако профессионалы сходятся в одном – абсолютной защиты и топового антивируса (даже связки антивирус+антишпион) не существует всё равно. Потому что в принципе его быть не может. И потому специалисты часто останавливают свой выбор именно на таком антивирусном/антишпионском ПО, которое:
- не требовательно к ресурсам
- оперативно обновляет и пополняет антивирусную базу
- стабильно в работе, не мешая ложными срабатываниями (в своё время вокруг MSE разгорелся скандал вокруг ложных срабатываний на браузер Google Chrome, что приводило в отдельных случаях к удалению самого браузера; вроде бы исправили)
Вкупе с мозгами и адекватным поведением пользователя за монитором этих факторов предостаточно, чтобы комфортно серфить сеть, совершая покупки и общаясь с другими. И не задумываться о дополнительных средствах безопасности.
В чём разница между Defender и Security Essentials?
Повторюсь, Защитник Windows (он же Windows Dedender) для Windows XP и прошитый в Windows 7/Vista – это антишпионский модуль, запускаемый по указке пользователя. То есть пока вы его не запустите, он будет спать. И вирусы он обнаруживать физически не способен. Windows Security Essentials – бесплатный антивирусный пакет для семейства ОС Microsoft – также именуется как Защитник Windows и работает в режиме реального времени. Просто в Windows 8/10 он уже включен в сборку; пользователи Windows 7 её могут бесплатно доустановить. Хотя при беглом обзоре “официальная” разница компанией Microsoft почему-то никогда не подчёркивалась. И это, кстати, не впервые, когда эта контора путала своих пользователей схожими названиями. Так, если обратиться к первоисточникам, Защитник был анонсирован ещё в пору Windows XP как отдельная программа под названием – ВНИМАНИЕ ! – Антивирусная программа Защитник Windows. И это было её официальное название. История появления и развития примерно такова:
- для Windows XP Защитник можно было скачать (с 2014 г. новые версии на ХР не стают)
- в Windows Vista/7 Защитник был прошит (с 2017 г. новые версии на Vista не стают)
- в версиях Windows 8/10 он входит в состав антивирусного пакета Windows Security Essentials
Вот вам и разница между Defender и Security Essentials: в версиях для разных поколений Windows. То есть, вот эти программы – абсолютно одно и тоже:
Кроме того, сразу следует отметить, что в версиях Windows Security Essentials для Vista/7 и 8/10 есть небольшие отличия. Так, с некоторых пор Защитник получил полную интеграцию с фаерволом Windows и улучшенный антируткит модуля для версий 8\10. Но лучше, чем сама Microsoft, об этом никто не скажет.
Вопросики
- Что будет, если удалить Защитник Windows? Всё зависит от того, какой версией Windows вы пользуетесь. Действительно, Защитник иногда ругается на дополнительные антишпионские модули со стороны. И те иногда недолюбливают Windows Defender. В этом случае логика проста: в Windows 7 (если вы решили усилить защиту с помощью Windows Security Essentials) защитник отключается легко и безопасно, в Windows 10 его удалять не придётся. Причина же для Windows 7 в том, что антишпионский модуль в Security Essentials уже есть. А два антишпиона в одной системе – это не дело. Даже если производитель один. Вот такая белиберда. Но, к слову, Windows 7 часто безошибочно самостоятельно отключает модуль Защитника после установки WSE:
Пользователям Windows 8/10 следует помнить, что Защитник прошит в браузер Internet Explorer прочно. И удаление Защитника может вызвать непредсказуемые последствия при работе с IE. Но, следует отметить, что в России этот браузер традиционно не хвалят и потому на ошибки в его работе никто и не жалуется.
Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинга.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.